收藏本站
《中国人民大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

举证责任制度的简要比较分析

刘士友  
【摘要】:举证责任是一个古老的话题,早在古罗马法中就有关于举证责任分配的法律 规定,虽然当时并没有称之为举证责任;同时举证责任又是一个长盛不衰,并一 直为学者探究不止的话题,关于举证责任的概念、举证责任的分配原则以及证明 标准等问题,在学界至今尚存在许多分歧。本文采用比较的方法剖析了两大法系 之间举证责任制度的异同以及我国三大诉讼之间举证责任制度的异同,并对举证 责任制度今后的发展提出了自己的一点点看法。 全文共分为四部分:第一章,举证责任制度概述;第二章,两大法系举证责 任制度的考察比较;第三章,我国三大诉讼中举证责任制度若干问题的比较分析; 第四章,完善我国举证责任制度的立法构想。 第一章, 举证责任制度概述。 大陆法系将举证责任区分为主观的举证责任和客观的举证责任;英美法系将 举证责任区分为提证责任和说服责任。我国学界普遍接受举证责任的双重含义 说,将其分为行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。前者是指当事人 对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任;后者是指当待证事实处于真 伪不明状态时,主张该事实的当事人所应承担的不利的法律后果。 第二章, 两大法系举证责任制度的考察比较。 美国学界通过总结认为,举证责任分配的主要参考因素有:政策(Policy); 公 平 (Fairness) ; 证 据 所 持 (Possession of Proof) 或 证 据 距 离 ; 方 便 (Convenience);盖然性(Probability);经验规则(Ordinary Human Experience); 请求变更现状的当事人理应承担举证责任等。在此基础上形成了三个证明标准: 优势证据标准,明确和有说服力的证明标准,排除合理怀疑的证明标准。 德国关于举证责任分配的学说主要有三种:规范说(Normentheorie),危险 领域说(Gefahrenkreistheorie),盖然性说(Wahrscheinlichkeitstheorei)。 规范说是由罗森贝克提出的著名学说,罗森贝克主张以法规要件分类为出发点, 并主要以法律条文的表义和构造为标准分析法律规定的原则和例外,以及基本规 定与反对规定之间的关系,以此分配举证责任。危险领域说和盖然性说都是建立 在规范说的基础上。 第三章, 我国三大诉讼中举证责任制度若干问题的比较分析。 “谁主张、谁举证”,是民事诉讼和刑事诉讼中的主要分配原则;而在行政 2 WP=6 诉讼中则处于次要地位。举证责任倒置,相对于“谁主张、谁举证”而言为倒置, 因此其在诉讼中所处的地位刚好与之相反,即举证责任倒置在民事诉讼和刑事诉 讼中处于辅助地位,而在行政诉讼中则处于主导地位。“谁主张、谁举证”与举 证责任倒置互为主辅,共同构筑了我国的举证责任分配体系。 证明标准是指负有证明责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主 张所须达到的程度方面的要求。两大法系针对不同性质的诉讼,采用不同等级的 证明标准。对于刑事诉讼证明标准而言,英美法系采用“排除合理怀疑”的表述 方式,大陆法系采用“高度盖然性”的表述方式,虽然二者的表述方式不同,但 所要求达到的证明程度都是相同的;而我国三大诉讼则实行同样的证明标准,即 “事实清楚,证据确实、充分”。对于举证责任的证明标准问题,笔者认为,可 以借鉴两大法系中的证明标准制度。 第四章, 进一步完善我国举证责任制度的立法构想。 从完善举证责任制度的角度出发,笔者提出两点立法建议:其一,准确界定 “主张”一词的含义,应把“主张”理解为双方当事人在诉讼中提出的肯定的、 积极的事实主张,而不是否定的、消极的事实主张,亦不包括法律主张,因为法 官知法,无须当事人就其法律主张进行举证。其二,实行举证责任倒置法定化, 笔者认为,三大诉讼中适用举证责任倒置的情形均应由法律加以明确规定,从而 使举证责任倒置法定化,形成“谁主张、谁举证”和举证责任倒置相结合的举证 责任分配体系,排除法官恣意分配举证责任的行为。根据力量抗衡原则,对抗只 有在双方势均力敌的情况下才能够真正发挥其功效,因为权利是建立在平等或接 近平等的基础之上的。
【学位授予单位】:中国人民大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D915.13

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 孙辉筱;论网络交易中消费者知情权的法律保护[D];浙江师范大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李浩;民事证据法的目的[J];法学研究;2004年05期
2 李秋月;浅谈行政诉讼举证责任制度[J];辽宁师范大学学报;1999年01期
3 蔡彦敏;从O.J.辛普森刑、民事案件评析美国诉讼制度[J];中外法学;1998年03期
4 张建伟;证据法学的理论基础[J];现代法学;2002年02期
5 熊志海;论证据的本质[J];现代法学;2002年04期
6 王彦,廖斌;论公益行政诉讼制度的构建[J];现代法学;2002年06期
7 翁晓斌;论我国民事诉讼证明责任分配的一般原则[J];现代法学;2003年04期
8 李浩;证明责任与不适用规范说——罗森贝克的学说及其意义[J];现代法学;2003年04期
9 唐力;当事人程序主体性原则──兼论“以当事人为本”之诉讼构造法理[J];现代法学;2003年05期
10 吴杰;大陆法系民事诉讼证明标准之理论基础研究[J];现代法学;2003年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
6 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
7 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
8 周菁;王超;;我国法官在刑事证据法中的诉讼角色[J];安徽大学法律评论;2005年01期
9 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 冯仁强;;宽严相济刑事政策司法适用解读[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
8 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
9 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
10 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
2 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
3 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
4 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年
5 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
6 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
7 曹楠;行政强制执行初探[D];长春理工大学;2010年
8 郭佳鑫;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];华东政法大学;2010年
9 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
10 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 苏添;论网络交易平台提供商的民事法律责任[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2005年04期
2 韩洪今;;网络交易平台提供商的法律定位[J];当代法学;2009年02期
3 吕斌;;网购或需“后悔权”[J];法人;2010年06期
4 黎建飞;;网络中的法律困境与变革[J];法治研究;2010年05期
5 胡黎莉;;论网络消费者知情权的法律保护[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年03期
6 MIZI;;网购“后悔权”,很傻很天真?[J];电脑爱好者;2010年12期
7 张军;;消费者反悔权制度探析[J];商业时代;2010年10期
8 凌斌;;界权成本问题:科斯定理及其推论的澄清与反思[J];中外法学;2010年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 最高人民法院原副院长 中国法学会消费者权益保护法研究会会长 李国光 中国青年政治学院副教授 消费者保护法研究中心主任 张严方;[N];人民法院报;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 郑然;论在线交易中消费者知情权的保护[D];南京理工大学;2008年
2 陈航;网络交易与消费者权益保护[D];复旦大学;2008年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王哲,郭义贵;效益与公平之间——波斯纳的法律经济学思想评析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年03期
2 江伟,徐继军;民事诉讼法典修订的若干基本问题[J];中国司法;2004年02期
3 李浩;民事诉讼证明标准的再思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
4 黎军;社团在行政诉讼中的作用[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年01期
5 张继成;控诉证据、辩护证据和定案证据刍议[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年04期
6 毕玉谦;试论民事诉讼证明上的盖然性规则[J];法学评论;2000年04期
7 李浩;民事诉讼非法证据排除规则探析[J];法学评论;2002年06期
8 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期
9 左卫民,朱桐辉;公民诉讼权:宪法与司法保障研究[J];法学;2001年04期
10 李茂华,侯元贞;论证明标准的主观性及多元性[J];湖南财经高等专科学校学报;2003年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 燕山大学副教授 刘立霞;[N];人民法院报;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙霞,王键波;关于民事诉讼中举证责任倒置的适用问题[J];江西社会科学;2002年09期
2 张丽珍;论证券市场内幕交易民事诉讼中的举证责任[J];山东农业大学学报(社会科学版);2004年02期
3 张月满;离婚过错赔偿的举证责任问题探析[J];中华女子学院山东分院学报;2005年03期
4 卢佩;;民事诉讼证明责任分配规则实证分析[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2010年02期
5 邓一峰;;我国环境资源民事侵权责任制度之探讨[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
6 李浩;举证责任倒置:学理分析与问题研究[J];法商研究;2003年04期
7 王鹏祥;;消费者购假索赔的举证责任[J];商场现代化;2006年20期
8 马超逸;;非法口供排除的证明问题[J];现代经济信息;2009年18期
9 赵一鸣,郑华;倒置消费者举证责任的思考[J];山西财经大学学报;1999年S1期
10 高秋颖;;论海上风险造成损失的举证责任及证明标准[J];珠江水运;2010年14期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡绍毅;边志衡;韩英;刘小庆;;“举证责任倒置”对肿瘤护理的挑战及对策[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2003年
2 刘志成;;正确认识“举证责任倒置” 尽职大胆履行医疗责任[A];西南六省、区、市卫生系统思想政治工作研究会协作片第十六次年会论文汇编[C];2003年
3 梁望群;;从举证责任倒置强化护理记录书写安全管理[A];全国护理行政管理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2004年
4 邢介霞;李红梅;;浅谈“举证责任倒置”对临床护理的影响[A];全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
5 王志文;;论民事诉讼中举证责任的倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
6 秦文敏;叶军军;;病案质量管理与举证责任倒置[A];中华医院管理学会全国第11次病案管理学术会议论文集[C];2002年
7 郭海霞;;论医院药学部门针对医疗事故举证责任倒置的若干问题[A];第二十届全国儿科药学学术会议暨首届全国儿科中青年药师论文报告会论文集[C];2009年
8 李慈玲;;建筑工程、商品房买卖案件诉讼的举证责任倒置[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 黄乐芬;;举证责任倒置在老年病房管理中的应用[A];全国第八届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
10 张燕萍;;举证责任倒置下的护理工作及对策[A];全国肿瘤护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 南京师范大学法学院教授 博士生导师 李浩;关于举证责任分配 举证责任倒置 证明标准和诉讼上的自认[N];人民法院报;2001年
2 柔桑;举证责任倒置究竟是什么[N];解放军报;2002年
3 政和法院 郑和兴 杨建明;奇症缠身寻病因患者竟状告诊所医生[N];闽北日报;2005年
4 曾莉 钟锋;举证责任倒置的七种诉讼[N];检察日报;2001年
5 李剑;举证责任倒置≠袖手旁观[N];中国环境报;2004年
6 郭松民;处理劳资纠纷宜适用“举证责任倒置”[N];经理日报;2004年
7 俞文斌;行政诉讼中为什么要举证责任倒置[N];中国税务报;2001年
8 吕萍;举证责任倒置不可滥设[N];检察日报;2004年
9 厦门市中级人民法院课题组;举证责任倒置的实证分析[N];人民法院报;2003年
10 本报记者 贾珺 薛庆元 李健 王文郁;用举证责任倒置原则依法维权[N];中国消费者报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年
2 曾冠棋;举证责任法理探讨与实证评析[D];中国政法大学;2007年
3 宋平;医患纠纷诉讼程序研究[D];西南政法大学;2009年
4 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
5 骆东平;论性骚扰纠纷的民事诉讼规制[D];西南政法大学;2008年
6 徐晓;过错推定论[D];吉林大学;2004年
7 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
8 段文波;要件事实的基础[D];重庆大学;2007年
9 林位强;医疗事故的认定与损害赔偿研究[D];中国政法大学;2008年
10 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘士友;举证责任制度的简要比较分析[D];中国人民大学;2005年
2 周琼;行政诉讼证明标准研究初步[D];武汉大学;2004年
3 李成革;行政赔偿诉讼证明问题研究[D];河北大学;2005年
4 刘方腾;我国税务诉讼举证责任研究[D];湘潭大学;2006年
5 陈利;行政诉讼证明标准研究[D];青岛大学;2010年
6 朱健;冷暴力犯罪的证明标准研究[D];大连海事大学;2011年
7 朱凤达;证明标准与诉讼价值[D];南京师范大学;2002年
8 李民;海上保险中的举证责任及其证明标准研究[D];大连海事大学;2002年
9 任素贤;从法律真实和客观真实论我国民事诉讼证明标准的确立及司法兑现[D];华东政法学院;2002年
10 尚粉红;论我国刑事诉讼证明标准的重构[D];对外经济贸易大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026