收藏本站
《中国人民大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不完备合同的经济分析

贾敬华  
【摘要】: 法经济学的基本理论被介绍到国内已有一段时间,有些学者把经济学的逻辑实证分析方法运用于法律问题的研究也已经获得了一些有意义的成果。不过客观地说,这方面的进展并不算很大,究其原因,出现这样的境况大致有两方面的障碍,其一是法学家大多不具备经济学的系统知识,当然这是勉为其难的;其二是经济学的价值观和法学的价值观确实存在着严重的冲突,在某种程度上甚至可以说前者是对后者的一种反动。虽然本人也没有受过经济学知识的专门训练,但还是觉得经济学的独特视角在法学中弃而不用是非常可惜的,因此希望在不完备合同的经济分析方面做一点尝试。 本文起始于对公平和效率两个概念的一些讨论,所参考的主要是经济学家而不是法学家们的观点。经济学家对效率的定义分歧不大,“对于某种经济资源如果不存在其他更可行的配置使得该经济体系中的所有个人至少和他们在初始时的情况一样良好而且至少有一个人的情况比初始时更好,那么这个资源配置就是最优的”,帕累托的这种认识构成了效率定义的核心内容。尽管威廉姆森从信息不对称、有限理性和机会主义等方面证实了帕累托效率的不真实,卡尔多和希克斯认为整体性的效率要重要于某些个体的损失,还有其他经济学家提出了各种各样的其他批评,但他们并没有能否定帕累托的最优化状态,而只是考察了各种各样的约束条件而已。经济学家对公平的理解却可谓众说纷纭、莫衷一是,他们从效用、市场导向、道德哲学、主观心理等各个角度来寻找规范的标准答案,从而得出了机会公平和结果公平两种相对立的主张。就公平与效率的关系而言,公平优先论者认为贫富两极分化是对人人生而平等原则的侵犯。他们根据消费倾向边际递减规律和资本收益边际递减规律解说了公平对效率的优先作用。而效率优先论者认为根据公平原则剥夺一部分人的收入转移给另一部分人会使不劳而获者懒惰、劳而受损者沮丧,其结果是既得不到效率也无法实现公平。法经济学是效率优先论的赞成者,或许把蛋糕做大才更好分吧。本文对不完备合同的分析就贯穿着效率的提高这条主要线索。 在现实生活中所订立的合同,其条款未必都详细地写明了未来不可预测事件出现时合同当事人对风险的合理而充分的分配。也就是说,合同一般都是不完备的,所以合同法关注的是不完备合同而非完备合同。可是我们如何识别不完备合同,如何将不完备合同“转换”成完备合同呢?这要求我们抽象出完备合同赖以存在的主客观环境,为不完备合同能为当事人达到完备的目标提供实践性规范标准。一旦当事人因为不完备合同而发生争议,我们就以完备合同的背景条件为依据,对完备合同与不完备合同之间的差额进行权利义务分配。完备的合同需要一系列苛刻的条件来支撑,首先,其要求合同主体具有“经济人”的品格。在经济人理论中古典经济学的奠基人亚当·斯密最先赋予其“自利”的特征,不过“自利”只是意味着在交换过程中对对方的利益不感兴趣,不能以道德尺度衡量。新古典经济学家在经济人概念中剔除了人性的成分而把其建立在逻辑实证主义之上,他们认为个人时时处于深思熟虑地权衡比较边际支出和边际收入的过程之中,即通过成本——收益核算对可供利用的实现目标的手段进行精密的计算和仔细的取舍,具有理性选择的特征。新制度经济学最终使经济人概念从经济领域扩展至几乎任何领域,个人利益也不再仅仅是货币收入、物质享受等纯粹的经济利益,而是明确地包括尊严、名誉、社会地位等不能用纯经济尺度来衡量的利益。其次,完备的合同要求交易主体处于完全竞争的环境之中,即合同当事人都拥有完全的信息、市场中存在着足够多的交易伙伴、交易无须花费成本并且合同都没有外部性。很显然,现实中的合同很难具有完备的属性,即不完备合同才是交易中的常态。不完备合同对交易的效率和安全确实是一种困扰,在原始合同的基础上附加一个保险合同或一个期货合同,把一次性合同转化为保持长期合作关系的合同都是解决问题的思路。这种思路的主旨在于利用合同网络,以合同来补充合同的不足。但是,在具体的执行过程中处于网络中的
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈奇伟;;合同实际履行与损害赔偿制度的经济学思考[J];河北法学;2006年04期
2 孙宏涛;;从实际履行到损害赔偿——论我国应当建立效率违约制度[J];湖南工程学院学报(社会科学版);2006年02期
3 庄银菊;;《国际货物销售合同公约》与我国《合同法》的比较——从违约补救角度[J];法制与社会;2006年21期
4 王茂祺;;罗马法与法国法中的实际履行[J];求索;2010年07期
5 张淑玲;;违约金制度的经济学分析[J];生产力研究;2010年07期
6 邓娟;;免责条款订入合同规则之探讨[J];经济与社会发展;2006年03期
7 王艳丽;戴枫;;效率违约理论述评——拿来、批判或是选择性吸收?[J];学海;2008年03期
8 陈长明;曾妮娜;;格式合同要论[J];广东省社会主义学院学报;2009年03期
9 刘广;卫玮;;我国合同立法引入效率违约制度可行性探析[J];北京化工大学学报(社会科学版);2009年01期
10 刘广;卫玮;;我国合同立法引入效率违约制度可行性探析[J];民办教育研究;2009年06期
11 李明玲,危怀安;格式合同的法律经济学分析[J];理论月刊;2003年07期
12 郎宁;王宇;;浅析商事合同中的有效违约问题[J];法制与社会;2009年11期
13 霍玉芬;;规矩与方圆之间——对行业自律与“四个合同”文本出台的看法[J];中国拍卖;2010年07期
14 林春江;;违约不自由[J];边疆经济与文化;2008年03期
15 李英兰;;对签约与违约的经济分析[J];中北大学学报(社会科学版);2008年S1期
16 张馨,黄德林;按键合同的公平性及其管制机制[J];行政与法;2004年11期
17 范术伟;;论《联合国国际货物销售合同公约》中的实际履行[J];广西政法管理干部学院学报;2008年05期
18 李良才;;违约损害赔偿制度的比较法研究[J];湖南财经高等专科学校学报;2009年03期
19 冯楚;;合同法上的信赖利益保护[J];湖北第二师范学院学报;2010年11期
20 刘欣;;合同法中格式合同的理解[J];企业研究;2011年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜丛华;朱宁;;预约研究[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 陈浩;;格式合同与合同法基本原则的冲突与协调[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
3 杨亮;;浅论格式合同的规制[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
4 王芳;;试论格式合同及相关法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
5 吴建军;李玲;;基于交易成本的企业信用风险成因研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
6 任百祥;;制度经营与政府治理[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
7 宋铁波;;集群中企业边界形成的经济学分析[A];管理科学与系统科学研究新进展——第7届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2003年
8 朱富强;;分工和交易相结合的企业解释——古典主义和新制度主义的一个比较[A];中国《资本论》研究会第十二次学术研讨会暨第七次会员代表大会论文集[C];2004年
9 徐涛;应益荣;;股指期货标的指数选择及风险控制实证分析[A];第四届中国不确定系统年会论文集[C];2006年
10 安智宇;;一种启发式算法求解有交易成本组合投资问题[A];第三届不确定系统年会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 撰文 孙广靭;格式合同利弊之思[N];上海金融报;2006年
2 汤慧琴;论格式合同及其规制[N];盘锦日报;2006年
3 李新宇 董娇娇;网上格式合同探讨[N];人民法院报;2001年
4 宫平;小心格式合同侵权[N];文汇报;2000年
5 得胜;使用格式合同ABC[N];中国信息报;2000年
6 江阴市政法委 黄伟沈纯雅;从行政角度加强格式合同中消费者的权益保护[N];江苏法制报;2008年
7 本报记者 刘超凡;格式合同应遵循公平原则确定当事人权利和义务[N];贵州日报;2009年
8 张利宾 栏目主持 邓正来;基于预期利益的损害赔偿[N];人民法院报;2005年
9 ;格式合同有争议?裁决偏向消费者[N];建筑时报;2003年
10 李 清;未明示的格式合同无效[N];中国质量报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾敬华;不完备合同的经济分析[D];中国人民大学;2004年
2 王莉莉;国际商事合同之实际履行问题研究[D];大连海事大学;2012年
3 孙秋枫;合同法的经济学分析[D];吉林大学;2008年
4 徐兴祥;合同法原则的法经济学分析[D];吉林大学;2007年
5 刘远航;国有企业制度成本考察[D];吉林大学;2006年
6 靳厚忠;论体育竞技表演业的内部分工[D];北京体育大学;2005年
7 李玉萍;广义财务结构论[D];西南财经大学;2008年
8 刘强;国际贸易相关的专利强制许可制度研究[D];复旦大学;2009年
9 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年
10 杜晨妍;合同解除权行使制度研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张志青;效率违约理论的缺陷分析[D];中南大学;2007年
2 杨志仁;英美合同法中的实际履行制度研究[D];湖南师范大学;2009年
3 王爽;论格式合同免责条款的民商法规制[D];吉林大学;2007年
4 成熙;论实际履行在违约救济体系中的地位[D];中国政法大学;2007年
5 肖丹青;论违约金的适用[D];对外经济贸易大学;2006年
6 吕可;实际履行制度价值研究[D];吉林大学;2006年
7 王同超;论实际履行[D];西南政法大学;2007年
8 石琳;论网络环境下格式合同的法律规制[D];西南政法大学;2010年
9 朱丽莉;论规制格式合同的理论基础[D];中国政法大学;2004年
10 金莉;违约责任法律问题研究[D];复旦大学;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978