收藏本站
《中国人民大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

试析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判

袁聚录  
【摘要】: 作为分析的马克思主义学派的创立者和首要代表,柯亨对右翼自由至上主义者诺齐克的持有正义理论作了最为犀利的批判。诺齐克持有正义理论在社会主义与资本主义之间赋予后者以正当性,柯亨则对诺齐克持有正义理论予以反驳,证明了社会主义的正当性,并批判了资本主义的不正当。柯亨对诺齐克持有正义理论的批判,反映着当代道德哲学和政治哲学在社会主义与资本主义孰为正当问题上的流变规律,代表着社会主义阵营在道德哲学和政治哲学领域同资本主义阵营进行争辩的主流方向。系统而又逻辑地分析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判,对于全面认识和理解当代道德哲学和政治哲学的最新发展,丰富批判资本主义与捍卫社会主义的视角,使大众充分认识到社会主义的正当与资本主义的不正当,从而消除苏东剧变以来一些人对社会主义的成见,使越来越多的人树立起社会主义信念都不无裨益。不仅如此,系统而又逻辑地分析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判,对于社会主义运动和社会主义建设,尤其对于有中国特色社会主义和谐社会建设,具有重要的理论借鉴意义。关于柯亨对诺齐克持有正义理论的批判,国内外一些学者从多个侧面展开了相关研究,但系统性、逻辑性的分析尚未出现。有鉴于此,本文就柯亨对诺齐克持有正义理论的批判予以系统而又逻辑的分析。 柯亨之所以批判诺齐克的持有正义理论,其深层动因有两个。其一,诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定亵渎了柯亨的社会主义信念。在柯亨看来,诺齐克持有正义理论从自我所有原则出发推论出持有的权利,并且声称符合持有权利要求的分配就是正义的分配。柯亨分析道,按照诺齐克持有正义理论,资本主义的不平等分配由于符合持有权利的要求,所以就是正义的,而社会主义的平等分配由于不符合持有权利的要求,所以就是不正义的。柯亨指出,从道德哲学和政治哲学上讲,诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定都堪称历史之最。对于社会主义,柯亨始终抱有坚定的信念,他从来都认为社会主义是正义的,资本主义是不正义的,社会主义终将代替资本主义,因此他决不允许任何对社会主义的攻击。故而,当诺齐克持有正义理论否定社会主义时,柯亨便奋起回击。其二,柯亨认为传统马克思主义不能有效回击诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定。依照柯亨的理解,传统马克思主义由于存在四个方面的缺陷,所以不能有效回击诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定。第一,传统马克思主义没有形成系统化、理论化的分配正义观,因而没有相应的现成理论可以用来回击诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定。第二,传统马克思主义认为,有两个历史趋势,即不断壮大的工人阶级和生产力的高度发展,会保证平等分配的实现。但是,对柯亨来说,这两个历史趋势都已不复存在,因此,传统马克思主义对平等分配的证明不再有效,也就不能给诺齐克持有正义理论所反对的社会主义平等分配提供有效证明。第三,传统马克思主义对资本主义的批判存在如下缺陷:把生产资料的初始不平等分配视为剥削赖以产生的必要条件,但没有看到,即使生产资料初始分配平等化,剥削也同样不可避免;在工人的劳动力价值是否被资本家窃取的问题上存在不一致;忽视了诸如没有劳动能力的人等非生产者的的贫困。柯亨指出,由于上述缺陷,传统马克思主义就不能针对诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解展开有效回击。第四,传统马克思主义本身在对平等必然性的证明、对社会主义分配正义原则的构想、对资本主义不正义的批判等方面,都没有拒绝诺齐克持有正义理论所坚持的自我所有原则,这就造成了传统马克思主义与诺齐克持有正义理论拥有同一个前提,所以就容易受到诺齐克持有正义理论的攻击,也就谈不上有效回击诺齐克持有正义理论为资本主义所作的辩解和对社会主义的否定了。由于认为传统马克思主义不能有效回击诺齐克持有正义理论所构成的挑战,柯亨便产生一种回击诺齐克持有正义理论的责任感,并由此展开对诺齐克持有正义理论的批判。 在对诺齐克持有正义理论的批判中,柯亨把批判的矛头首先指向诺齐克的转让正义理论。诺齐克转让正义理论试图佐证诺齐克持有正义理论从总体上对资本主义所作的辩解和对社会主义的否定。对此,柯亨在作了必要的理论预设后,予以透彻剖析并从两个方面来完成对诺齐克转让正义理论的驳斥。首先,在理论预设中,柯亨把自由理解为权利中立解释意义上的自由与人的本质意义上的自由。前一种意义上的自由可以表述为,“无论何时,某人干涉了我的行动,我在这种程度上就是不自由的,不管我有没有权利来实施它们,不管我的阻碍者有没有权利来干涉我”;后一种意义上的自由即传统社会主义人的本质观念意义上的自由。柯亨主张,为了更重要的权利中立解释意义上的自由,可以去限制不重要的权利中立解释意义上的自由;为了人的本质意义上的自由,可以去限制权利中立解释意义上的自由;一定条件下,为了平等,可以去限制自由。其次,在对诺齐克转让正义理论的剖析中,柯亨揭示道,诺齐克转让正义理论把资本主义社会中的自愿交易视为自由,并以自由来定义正义,断言资本主义由于允许自愿交易,所以就是自由的和正义的,而实行平等分配的社会主义则恰恰相反。再次,在对诺齐克转让正义理论的驳斥中,一方面,柯亨围绕自愿交易所导致的不正义后果、对非交易方的选择所造成的影响,就诺齐克转让正义理论为资本主义所作的辩解予以批驳。柯亨论证道,资本主义的自愿交易不仅不会总是带来正义的后果,而且还导致了非交易方的不自由;一方面,柯亨围绕诺齐克对社会主义分配正义的否定、对社会主义自由的否定,就诺齐克从转让正义角度对社会主义的否定予以批驳。柯亨论证道,诺齐克的转让正义理论不仅没有证明社会主义是不正义的,而且没有证明社会主义是与自由相对立的。 通过对诺齐克转让正义理论的批判,柯亨发现,尽管诺齐克竭力标榜自由的价值优先性,但诺齐克所谓的自由只是一种权利定义意义上的自由。柯亨把这种权利定义意义上的自由描述为,“只是在某人禁止我去做我有权利所做的事情时,我才是不自由的”。柯亨注意到,由于采用了自由的权利定义,诺齐克便陷入一种定义循环:在诺齐克那里,不侵犯权利就意味着自由,当不存在对自由的限制时就存在正义,正义就是没有侵犯任何人的权利。柯亨分析道,诺齐克之所以陷入这种定义循环,就是因为坚持了自我所有原则,这个原则讲的是,“每个人对他本身和他的能力拥有完全的和唯一的控制和使用的权利,因而他不应给任何他未与之签约的人提供服务和产品”。柯亨揭示道,对诺齐克来说,自由的范围和本质就是自我所有原则的功能,而根据自我所有原则又可以推论出私有财产权,私有财产权又是正义的根据,由此,在诺齐克那里,自我所有原则就承载了解释自由、权利和正义的三重角色,构成了诺齐克持有正义理论的实质。然而,对于柯亨的这个观点,即自我所有原则构成了诺齐克持有正义理论的实质,存在康德式的以及德沃金式的反对意见。康德式的以及德沃金式的反对意见认为,由于作为概念的自我所有在组合上是不连贯的,在含义上是不确定的,所以作为概念的自我所有在逻辑上就是不成立的,而既然作为概念的自我所有在逻辑上是不成立的,也就谈不上存在自我所有原则,更谈不上自我所有原则构成了诺齐克持有正义理论的实质。针对康德式的以及德沃金式的反对意见,柯亨对作为概念的自我所有作了逻辑分析,论证了自我所有概念在组合上的连贯性与在语义上的确定性,从而断定自我所有概念在逻辑上是成立的。柯亨对自我所有概念的逻辑分析表明,既然自我所有概念在逻辑上是成立的,康德式的以及德沃金式的反对意见也就不攻自破。 由于自我所有原则是诺齐克持有正义理论的实质,柯亨对诺齐克持有正义理论的批判,就成了对自我所有原则的批判。又由于自我所有原则是由自我所有命题来支撑的,所以对自我所有原则的批判又成了对自我所有命题的反驳。柯亨把自我所有命题解释为,“每个人在道德上是他自己个人和力量的正当拥有者,并且,因此认为,倘若每个人没有用这些力量去侵略性地对付别人的话,(从道德上说)他都可以如其所愿地去自由使用这些力量”。柯亨注意到,从直觉出发,这一命题似乎具有不可抗拒的道德吸引力。因此,在随后对诺齐克持有正义理论的批判中,柯亨并没有直接反驳自我所有命题,而是采取了一种迂回式的策略,并由此进入对诺齐克获取正义理论的批判,借以削弱自我所有命题的道德吸引力。首先,柯亨否证了诺齐克为资本主义初始不平等分配所作的论证,证明即使承认自我所有命题所支撑的自我所有原则,也不能由此证明私人占有意义上的资本主义初始分配的正当性。其次,柯亨求证了在承认自我所有原则的前提下,实现联合所有意义上的社会主义初始分配的正当性。柯亨的求证表明,在初始分配上,理性的行为主体会选择联合所有而非私人占有,而通过联合所有又可以进一步实现社会主义的条件平等。但是,柯亨发现,在初始分配实行联合所有的情况下,自我所有原则就仅仅是形式上的自我所有原则,并没有任何实际的意义。由此,柯亨得出结论:实现社会主义平等分配就意味着必须摒弃自我所有原则。 在柯亨看来,摒弃自我所有原则是实现社会主义平等分配的必要条件,而要摒弃自我所有原则,必须首先驳倒自我所有原则赖以确立的自我所有命题。因此,柯亨又把对诺齐克持有正义理论的批判深入到对自我所有命题的反驳。柯亨通过反驳诺齐克为这个命题所提供的道德依据来反驳这个命题本身。柯亨在直觉和理论两个层面理解诺齐克为这个命题所提供的道德依据。就直觉层面而言,柯亨认为,第一,诺齐克利用道德主体厌恶奴隶制这种道德直觉,断言拒绝自我所有命题就意味着对奴隶制的认可;第二,诺齐克利用人们决不允许他人强制使用自己身体的任一部分这种道德直觉,断言拒绝自我所有命题就等于承认对身体器官的强制再分配。就理论层面而言,柯亨认为,第一,诺齐克把自我所有命题与“康德的手段—目的原则”联系起来,声称拒绝自我所有命题就意味着以手段而不是以目的来对待人们;第二,诺齐克把自我所有命题与人类的自主联系起来,声称拒绝自我所有命题就意味着对人类自主的限制。对于诺齐克为自我所有命题所提供的两层面道德依据,柯亨分别予以反驳。就自我所有命题在直觉层面的道德依据,柯亨论证道,厌恶奴隶制这种道德直觉本无可厚非,但并不能据此得出拒绝自我所有命题就意味着对奴隶制的认可这个结论,而不允许他人强制使用自己身体的任一部分这种道德直觉,也不足以使道德主体去认同自我所有命题;就自我所有命题在理论层面的道德依据,柯亨论证道,拒绝自我所有命题不仅不意味着以手段而非目的来对待人们,而且也不意味着对人类自主的限制。 柯亨是第一位在道德哲学和政治哲学纬度上系统批判诺齐克所维护的资本主义,并捍卫社会主义正当性的学者,在社会主义与资本主义孰优孰劣的问题上做出了重要的理论贡献,这尤其表现在以下三个方面:首先,柯亨从转让正义角度和获取正义角度反驳了诺齐克为资本主义所作的辩解,证明诺齐克所维护的资本主义无论是从其自愿交易来看,还是从其初始分配来看,都是不自由和不正义的;其次,柯亨从对资本主义的现实批判上升到了对资本主义的理论批判,证明诺齐克所宣扬的资本主义自由并不是主流意义上的自由,而只是自我所有原则意义上的自由,这种自由只保护私有财产者的利益,这样柯亨就揭露并批判了资本主义自由的本质;再次,柯亨从基本道德依据角度反诘了诺齐克为资本主义所作的辩解,彻底批驳了诺齐克所维护的资本主义的道德依据。总的来看,柯亨批判了诺齐克所维护的资本主义的不正当,并捍卫了以平等为特征的社会主义的正当性。但同时,毋庸讳言,柯亨在批判诺齐克所维护的资本主义,并捍卫社会主义的正当性上,也存在两个主要缺陷。第一,柯亨较为注重对诺齐克所维护的资本主义批判本身,但在建构用于批判的道德依据上并未给予足够的重视。由于这个缘故,柯亨对诺齐克所维护的资本主义的批判多少表现出一些不一致,相应地,在社会主义因何才是正当的这个问题上,也没能给出更为确切的解释。第二,柯亨批判诺齐克所维护的资本主义时,背离或误读了传统马克思主义关于资本主义和社会主义的一些观点。一是背离了传统马克思主义关于社会发展基本动力的观点,试图以道德革命来代替社会革命;二是误读了传统马克思主义关于自我所有原则的观点,没有看到传统马克思主义对自我所有原则是持反对态度的;三是误读了传统马克思主义在批判资本主义生产资料不平等分配时的观点,认为传统马克思主义主张将生产资料平均分配给社会成员。
【学位授予单位】:中国人民大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D09

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李青宜;;当代资本主义的新变化与马克思的“两个必然”思想[J];当代世界与社会主义;2006年02期
2 李青宜;西方马克思主义论当代资本主义[J];当代世界与社会主义;1997年02期
3 顾功耘;公有制的第三种形式——关于公司法的理论探讨[J];法学;1991年04期
4 应奇;当代政治哲学的三足鼎立[J];国外社会科学;1999年03期
5 刘建军;;辩证地把握共产主义理想及其追求[J];思想理论教育导刊;2006年10期
6 陈永力;为平等原则辩护[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2001年02期
7 段忠桥;;道德公平与社会公平[J];河北学刊;2006年01期
8 朱士群;罗尔斯正义论视野中的社会主义与市场──兼探分配正义的差别原则[J];江淮论坛;1995年03期
9 陈新夏;超越传统理性主义[J];江海学刊;1994年03期
10 段忠桥;分析的马克思主义的一般特征及其三个代表性成果[J];教学与研究;2001年12期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曾艳;史军;;生命伦理与公共健康伦理的冲突[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 袁聚录;;简析认知逻辑与决策逻辑的区别及联系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期
3 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期
4 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期
5 徐彪;评道德法律化[J];安徽大学学报;2001年02期
6 倪荫林;关于概念与其对象及定义的新见解[J];安徽大学学报;2004年01期
7 唐慧玲;;政治哲学视野下的罗尔斯差别原则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
8 王志刚;;当代中国初次分配正义原则的建构——基于约翰·罗默分配正义理论的视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
9 李文莉;;我国上市公司并购中控股股东不当定价的监管探析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
10 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 湛中乐;徐靖;;通过章程的现代大学治理[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 白云;;和谐社会下我国公民法治精神的培育[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年
3 王艳秀;;现代化及其背反——论道德困境产生的根源[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
4 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
5 徐晓海;;社会稳定机制的实现:制度公正原则在当代中国的建构[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年
6 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
7 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
8 张达;;反思马克思主义研究范式[A];全国社科院系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十六届年会暨理论研讨会论文集——党的领导与中国特色社会主义(下)[C];2009年
9 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年
10 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年
3 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年
4 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年
5 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年
6 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年
7 陈丽琴;制度分析框架下的女县长发展研究[D];华中师范大学;2010年
8 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
9 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年
10 张映芹;制度理性与福利公正[D];陕西师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
3 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
5 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
6 吴恒竹;中国武术散打市场化运作的研究[D];上海体育学院;2010年
7 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
8 赵文静;奥康纳的双重危机理论及对我国生态社会建设的启示[D];辽宁师范大学;2010年
9 杜哲涛;虚拟货币属性的法理分析[D];华东政法大学;2010年
10 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨飞;“利他行为”新解[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年03期
2 钱永祥;“我总是活在表层上”[J];读书;1999年04期
3 詹姆斯·劳勒;段忠桥;吕梁山;;虚无主义的共产主义与辩证的共产主义[J];国外理论动态;2006年02期
4 段忠桥;试析徐崇温的“西方马克思主义”概念的逻辑矛盾[J];吉林大学社会科学学报;2004年03期
5 胡大平;从历史唯物主义到历史地理唯物主义——哈维对马克思主义的升级及其理论意义[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2004年05期
6 恩斯特·图根德哈特,张立立;宗教和神秘主义的人类学根源[J];求是学刊;2003年06期
7 李伟;;论自由与和谐的关系[J];中国特色社会主义研究;2006年04期
8 段忠桥;;约翰罗默的非劳动价值论的剥削理论[J];马克思主义研究;2006年03期
9 段忠桥;真是“按照西方学术界的习惯用法”吗?——质疑徐崇温同志的“西方马克思主义”概念[J];现代哲学;2004年01期
10 段忠桥;西方马克思主义是一个历史的具体的概念——与徐崇温同志商榷[J];中国人民大学学报;2004年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王作印;;关于诺齐克正义观的再审视[J];当代世界与社会主义;2010年04期
2 屠兴勇;;分配正义的两种不同诠释——罗尔斯与诺齐克之对话[J];长江论坛;2006年02期
3 覃雯静;;柯亨的挞伐——对诺齐克的批判[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2010年04期
4 叶常林;;西方分配正义理论综述[J];安徽行政学院学报;2010年01期
5 徐友渔;;当代西方正义论争论中的柯亨[J];云南大学学报(社会科学版);2011年01期
6 宋月红;试析罗尔斯和诺齐克关于差别原则的不同认识[J];政治学研究;1999年03期
7 王培刚;;分配正义理念与构建和谐社会[J];红旗文稿;2005年22期
8 袁聚录;;柯亨对诺齐克持有正义理论的批判——一项研究问题的提出及其国内外相关研究述评[J];现代哲学;2008年04期
9 文长春;;逻辑在先的个人权利——诺齐克政治哲学思想述评[J];学习与探索;2005年06期
10 高兆明;;和谐社会建设视域中的社会正义问题[J];长春市委党校学报;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 冯颜利;王雄;;柯亨的公正思想初探[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
2 吴海瑾;;解读邓小平社会主义分配正义理论[A];纪念邓小平“南方谈话”发表十周年理论研讨会专辑[C];2002年
3 任晓莉;;实现分配正义是社会主义的本质要求[A];全国社科院系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十六届年会暨理论研讨会论文集——党的领导与中国特色社会主义(上)[C];2009年
4 牛晋芳;;社会主义历史方位的确立[A];邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集[C];1998年
5 李绪蔼;;改革——重塑社会主义幼年形态[A];中国《资本论》研究会第11次学术年会论文集[C];2002年
6 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
7 郑永奎;;社会保障是分配正义的延伸[A];迈向新世纪[C];1999年
8 林晖;;自我所有:G.A.柯亨的康德论证[A];当代国外马克思主义评论(7)[C];2009年
9 傅海秀;;社会主义和市场经济结合的条件分析[A];邓小平理论与国有企业改革——“全国邓小平理论与国有企业改革”学术交流大会论文集[C];1998年
10 周忠瑜;;中国实业之振兴,必在社会主义之实行——学习李大钊关于社会主义的部分论述[A];在党的旗帜下——青海省纪念中国共产党诞生70周年文集(上)[C];1991年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张伟;分配正义的政治哲学[N];学习时报;2006年
2 王培刚;分配正义与构建和谐社会[N];光明日报;2006年
3 省委常委、宣传部长 荆福生;做好意识形态领域工作 构建社会主义和谐社会[N];福建日报;2005年
4 杨汝洪;开阳社会主义新农村建设提速[N];贵州日报;2005年
5 方建武 苑为;完善社保体制 构建和谐社会[N];光明日报;2005年
6 范鹏;加强社会主义社会建设理论的研究[N];甘肃日报;2005年
7 贵州省邓小平理论研究中心 董韦;“和谐社会”研究的政治学视角[N];贵州政协报;2005年
8 教授 张志国;正确理解构建社会主义和谐社会的内涵[N];解放军报;2005年
9 全国政协委员、省政协秘书长 薛映承;关于构建和谐社会的现实意义和科学内涵及进一步发挥人民政协作用的学习与思考[N];民主协商报;2005年
10 甘肃省高级人民法院院长 郝洪涛;加强审判工作 构建社会主义和谐社会[N];人民法院报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 袁聚录;试析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判[D];中国人民大学;2008年
2 李华荣;柯亨技术批判思想研究[D];山西大学;2009年
3 王存刚;全球化与两大制度演进[D];天津师范大学;2002年
4 刘立勇;当代中国农业现代化道路研究[D];华中师范大学;2005年
5 王琦;现代性与社会主义和谐社会建构[D];天津师范大学;2008年
6 周朗生;寻求秩序[D];吉林大学;2006年
7 秦正为;斯大林的国家利益观研究[D];山东师范大学;2009年
8 马婷婷;效用主义的争论与现状[D];浙江大学;2008年
9 方广宇;柯亨(G.A.Cohen)平等主义思想研究[D];复旦大学;2011年
10 王保彦;主体意识与社会主义市场经济[D];天津师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓宁;分析的马克思主义平等思想研究[D];中国人民大学;2008年
2 侯占胜;论柯亨的平等思想——基于自我所有理论批判的视角[D];南京大学;2011年
3 朱会召;诺齐克的资格理论探究[D];华侨大学;2011年
4 胡昕亮;诺齐克“权利”视角下的国家权力[D];安徽大学;2010年
5 张明;分配正义研究[D];吉林大学;2010年
6 郭莉;审慎的转折:在市场与分配正义之间[D];浙江大学;2002年
7 宋瑾瑾;论社会主义德治观[D];东北师范大学;2002年
8 张春花;试论社会主义初级阶段的中等收入者[D];天津师范大学;2005年
9 司永海;马克思主义经典作家关于东方社会主义国家发展社会生产力的理论[D];南京师范大学;2005年
10 刘超;马克思主义意识形态理论与当代主流意识形态构建[D];合肥工业大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026