收藏本站
《北京交通大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侵权法归责原则的经济学分析

吴景丽  
【摘要】: 本文是一篇法律经济学论文,立足于经济学的角度对“法律”这个特定客体进行经济学分析。法律经济学作为一门交叉学科国际上的研究已经很发达,但中国的研究刚处在起步阶段,主要只是进行了概括性的综述研究,对各部门法的具体分析还没有深入下去。 在我国的法律体系中,侵权法属于民法范畴,是调整有关因侵害他人财产、人身的行为而产生的相关侵权责任关系的法律规范的总和。归责原则是侵权法的核心和灵魂,一直是侵权法学界研究的重心。正值我国《民法典·侵权行为编》制定之际,对侵权法归责原则的讨论变得更加热烈,很多法学家结合法学、哲学、社会学等各门学科的研究成果提出了非常有价值的观点。笔者经研究发现,用经济学方法对归责原则问题进行全面系统的解析还没有进行,这是本文写作的主要动力。 本文运用微观经济学的理性选择理论、成本效益理论、均衡理论,并结合了信息经济学和博弈论对归责原则问题进行解析,这完全不同于纯法学的研究方法。正义是法律分析的灵魂,效率是经济分析的精髓,本文更强调了新时期法的效率性。 但本文写作并不仅仅局限于用经济学的方法对法学的解析,笔者把本文立足于经济学的场地和视野。经济学是一门科学,经济学的研究对象包括很多,也可以把法学问题作为经济学的研究客体。本文全文以经济学的成本—效益理论为分析基点,以博弈论的分析方法为主线贯穿始终。从过失责任原则的博弈论分析到严格责任原则的博弈论分析,再到二元归责原则的博弈论分析,最后从理论分析过渡到具体侵权行为的分析。本文把侵权法中的过错责任、严格责任、产品责任、交通责任、免责事由等当作一个个具体的分析点,建立了经济学模型。在经济学的研究中,运用博弈论的方法对侵权法归责原则问题进行系统的建模分析尚属首次,这是本文的主要贡献。 本文的主要结论和创新点: 一、法律主体三方博弈的分析方法。用博弈论对法律进行分析时,本文与以往分析方法所不同的是,不仅把加害人和受害人分别作为博弈的主体,而且把国家也作为博弈的一方主体。国家代表的是社会整体的力量,是全社会智慧和利益的浓缩,国家不但是博弈的一方,而且是强大的一方,实际上侵权法的博弈是一种三方的博弈。行为人各方相对于国家的法律规定而博弈,针对行为人各方的博弈,法律代表国家作出相应的策略选择,法律规定的调整就是国家博弈的选择策略; 二、二元归责原则的博弈论分析。建立过错责任原则和严格责任原则的二元归责原则体系,扩大严格责任的适用范围。用数学函数和模型分别分析了与有过失和比较过失责任原则,对严格责任建立了行为量、效用、预防成本和损害的关系模型; 三、指出汉德公式在适用中的局限性。汉德公式是经济考量公式,当公式左右两边性质不同时(如左边是经济利益,右边是人的生命),不能简单地应用汉德公式; 四、单、双方预防转换的经济学分析。建立了单、双方预防的模型,分析了不
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D923

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 方恩升;;侵权责任的归责原则:侵权法的精髓[J];前沿;2010年18期
2 刘新辉;论侵权法归责原则在交通事故领域的运用[J];中国人民公安大学学报;2004年03期
3 张铁薇;李憣;;侵权法归责原则类型演进的和谐维度[J];学术交流;2009年04期
4 陈兵;;论侵权法的归责原则和价值选择[J];江苏警官学院学报;2011年01期
5 黄金桥;;我国侵权责任法的立法特质[J];四川行政学院学报;2010年06期
6 孙翠娥;试论侵权行为民事责任的归责原则及其发展趋势[J];咸宁师专学报;1999年05期
7 夏秀渊;论侵权法的过错责任原则[J];贵阳金筑大学学报;2004年03期
8 张伟,杜军燕,张涛;归责原则的界定与我国侵权法的归责原则[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2003年03期
9 孙宪忠;汪志刚;袁震;;侵权行为法立法学术报告会议述评[J];法学研究;2007年02期
10 曾海培;谢达;;从“毒奶粉”事件看侵权责任的承担[J];今日南国(理论创新版);2008年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
3 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
4 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
5 苗延波;;论环境污染侵权责任的归责原则及其具体类型[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
6 汪炜;靖博;;互有过失船舶碰撞损害赔偿归责原则的博弈分析[A];中国航海科技优秀论文集(2010)[C];2010年
7 贾若;李响;;道路交通事故中的侵权责任与责任保险[A];改革开放三十年:保险、金融与经济发展的经验和挑战——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2008[C];2008年
8 简资修;;自治而非管制才是侵权法的本质——评兰德斯与波斯纳的《侵权法的经济结构》[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
9 粘怡群;;浅析注册会计师民事责任的归责原则[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年
10 孟春阳;;环境侵权民事责任归责原则研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 民法学研究会会长 王利明;制定侵权法是检验民法典体系科学性的标尺[N];检察日报;2008年
2 程春华 段体操;“中德侵权法”国际研讨会综述[N];人民法院报;2006年
3 黑龙江大学法学院 张铁薇;“风险社会”与侵权法的新理念[N];光明日报;2007年
4 钱丽玉 朱文奎;托运人在侵权法上承担何责[N];江苏经济报;2005年
5 启东市检察院 徐岳;道路交通事故归责原则之我见[N];江苏法制报;2009年
6 陈新华;也谈机动车损害赔偿责任的归责原则[N];江苏经济报;2005年
7 晓言;商标侵权归责原则问题[N];中国工商报;2003年
8 浙江大学法学院 钱弘道 高春燕;寻找国家赔偿范围的合理尺度[N];人民法院报;2006年
9 栾晓鸿;《除名通告》侵权法院应当受理[N];江苏经济报;2001年
10 曾明生;我国刑事赔偿的归责原则[N];人民法院报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
2 胡雪梅;“过错”的死亡[D];西南政法大学;2003年
3 李婧;侵权法的经济学分析[D];吉林大学;2009年
4 吴景丽;侵权法归责原则的经济学分析[D];北京交通大学;2006年
5 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年
6 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年
7 邵海;责任保险影响下现代侵权法的嬗变[D];重庆大学;2008年
8 李春;商事责任研究[D];吉林大学;2010年
9 杨静毅;医疗侵权的经济分析[D];山东大学;2011年
10 高建学;过失侵权的注意义务研究[D];对外经济贸易大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李琳;侵权法的功能分析[D];西南政法大学;2006年
2 荣跃;美国严格产品责任制度研究[D];复旦大学;2009年
3 王婷;安全保障义务初探[D];山东大学;2006年
4 陈晓宇;机动车交通事故损害赔偿归责原则研究[D];复旦大学;2008年
5 梁虹;浅谈侵权法过错责任原则一元论之回归[D];暨南大学;2009年
6 杨娟;不可量物侵权法律制度研究[D];西南财经大学;2005年
7 钱丹俊;论侵权法上安全保障义务的性质[D];对外经济贸易大学;2007年
8 陈经中;美国产品责任法归责原则研究[D];大连海事大学;2007年
9 曹晓东;论物业管理中的安全保障义务[D];西北大学;2008年
10 王春红;场所安全保障义务研究[D];华东政法大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026