收藏本站
《中国农业大学》 2018年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WoS与Scopus学科分类对学科学术竞争力评价结果的影响研究

陈雨  
【摘要】:在“双一流”建设的浪潮下,学科竞争力评价结果已成为各级教育主管部门或高校进行资源分配的重要参考依据,学科学术竞争力是体现学科竞争力的核心指标,WoS、Scopus两大期刊索引数据库已成为评价学科学术竞争力的主要依据。本研究从学科分类的视角出发,在进行不同学科分类体系间差异性比较方法研究的基础上,开发了分类体系差异性测度软件工具,测度了 WoS和Scopus两大数据库学科分类体系的差异,以10所著名高校为样本验证了学科分类体系差异对学科学术竞争力评价结果的影响。研究发现:1)WoS与Scopus学科分类体系结构相似,二者都存在同一层级类目概念范畴宽窄不均衡、边界模糊不清、类目下覆盖期刊种类差异较大的现象。尤其是Scopus中平均类目下覆盖的多学科期刊数量占比高达70%,在学术成果评价中势必造成一篇论文在多个学科中被重复计数。2)如果为每个学科选择另一系统中相似度值最高的学科作为匹配学科,通过对两大数据库学科分类体系中“学科”层级类目间“学科对”的相似性计算,匹配“学科对”可以分成“高度相似”、“中度相似”和“低度相似”三组。实证结果表明:两大数据库学科分类差异直接影响了学科学术竞争力的评价结果。其中,6组高度相似“学科对”的评价结果基本相同,即基于两个数据库的评价结果具有一致性;15组中度相似“学科对”中,数学、材料科学等学科边界清晰“学科对”评价结果无显著差异,工程学、社会科学等学科范畴过大、交叉性强的“学科对”评价结果差异较为显著;8组低度相似“学科对”之间覆盖期刊数量悬殊、相似度值极低,不具备可比性。本研究结果表明:任何一种学科学术竞争力评价结果都受到学科分类体系的影响,不同学科排行榜评价依据的基础数据与评价指标一样也是影响评价结果的重要因素。虽然每个机构产出的学术成果是客观不变的,由于不同数据库收录文献的差异以及对文献数据分类整理方法的差异,导致评价结果不同。因此,需要正确理解和看待各种第三方学科学术竞争力评价结果。本研究不仅在学术层面对学科学术竞争力评价中如何选择数据库提供了重要参考依据,而且为公众认识层面对如何正确理解全球著名学科排行榜的评价结果提供了实证依据。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 施振宏;;论文分类:用《学科分类与代码》取代《中图法》[J];图书馆理论与实践;2007年01期
2 ;《高等学校化学学报》第27卷(1~12期)学科分类目次[J];高等学校化学学报;2006年12期
3 陈德棉,刘云;学科分类与学科之间的相关性[J];科学管理研究;1994年04期
4 何锦义;吕忠伟;;关于修订和完善统计学学科分类的建议[J];统计研究;2008年08期
5 王西林;;《学科分类研究与应用》简介[J];中国标准导报;1994年02期
6 邵伟德,马楚红;体育学科分类体系的科学性探讨[J];中国体育科技;2004年01期
7 ;高等学校化学学报第28卷(1~12期)学科分类目次[J];高等学校化学学报;2007年12期
8 ;高等学校化学学报第29卷(1~12期)学科分类目次[J];高等学校化学学报;2008年12期
9 ;中国科技期刊引证报告(1998)·学科分类:材料[J];贵金属;2000年01期
10 丁雅娴;莫作钦;徐亭起;;中国学科分类体系研究[J];中国软科学;1993年03期
11 刘俊立;中华医学会参加学科发展与学科分类研讨会[J];中华医学信息导报;1999年15期
12 李杨;朱安;张志转;朱永和;;《北京林业大学学报》性质及学科分类[J];安徽农业科学;2013年25期
13 李琳;唐烽钧;;网络信息学科分类导航系统研究[J];青岛远洋船员学院学报;2011年02期
14 李杨;朱安;张志转;朱永和;;《中国南方果树》性质及学科分类[J];安徽农业科学;2012年25期
15 施振宏;论文分类宜用《学科分类与代码》不宜用《中国图书馆分类法》[J];编辑学报;2005年05期
16 肖添意;;对高校图书馆应用学科分类原则的探讨[J];图书馆杂志;1997年03期
17 陶用之;统计学的学科分类及其应用[J];统计研究;1995年03期
18 林其屏;论经济学的学科分类[J];宁夏社会科学;1987年05期
19 朱国政;;体育学学科分类的解读与重建[J];新课程(中旬);2013年09期
20 刘兰肖;;“三十未立”的出版学——从2009年颁布的国家标准《学科分类与代码》谈起[J];济南大学学报(社会科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 孙关龙;;与《国标》商榷——评作为国家标准的《学科分类与代码》[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
2 黄惠勇;;我的导师朱文锋先生[A];朱文锋学术思想研讨会暨中医诊断师资班30周年纪念大会论文集[C];2012年
3 ;2012年第15届亚太风湿病联盟国际会议[A];中华中医药学会第十六届全国风湿病学术大会论文集[C];2012年
4 黄玉源;;生态经济学的学科性质和分类地位分析[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张觉 上海财经大学人文学院;学科分类体系给国学留有多少空间[N];中国社会科学报;2010年
2 中国驻大阪总领事馆教育组供稿;日将改革学生学科分类制度[N];中国教育报;2002年
3 刘胜江;三军医大实施学科分类发展战略成果丰硕[N];科技日报;2008年
4 张茜茜;打破学科分类 培养复合人才[N];中国文化报;2010年
5 复旦大学历史系教授、中外现代化进程研究中心主任、博导 姜义华;不应漠视“国学”概念的非科学性[N];文汇报;2010年
6 姜义华;循名责实并非禅和子斗机锋[N];光明日报;2010年
7 赵永新 谢婷婷;论文指挥棒,到底有多“牛”?[N];人民日报;2016年
8 记者 杜娟 上海哲学社科规划办 荣跃明 黄文艺 李拥军;高校基地建设有喜也有忧[N];社会科学报;2005年
9 潘璠;“统计成为一级学科”引发的思考[N];中国信息报;2011年
10 陈良高 胡胜友;如何提升商学院的品牌价值(上)[N];中华工商时报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 袁曦临;人文社会科学学科分类体系研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 李蕾;我国大学学科分类流变研究[D];吉林大学;2018年
2 陈雨;WoS与Scopus学科分类对学科学术竞争力评价结果的影响研究[D];中国农业大学;2018年
3 刘天芳;明末清初(1582-1724)传教士中文文献中的西方学科分类名称研究[D];山东师范大学;2016年
4 王宇辉;基于因素空间的学科分类研究[D];西南交通大学;2007年
5 杨晶晶;19世纪晚期以后跨界设计的观念与实践研究[D];苏州大学;2015年
6 初海龙;历史学学科领域分类考察[D];天津师范大学;2010年
7 周冀;大学生学科分类职前能力需求差异化实证研究[D];吉林大学;2015年
8 赵灵芝;西方学科分类在中国的引入[D];大连理工大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978