长白山阔叶红松林植物多样性及其群落空间结构研究
【摘要】:
森林是陆地生态系统的主体,是人类赖以生存的重要自然资源,对调节生态平衡具有不可替代的作用。长白山阔叶红松林与世界其它地区的森林一样,在遭受长期的采伐干扰后,形成了小面积的原始林与大面积的次生林并存的局面。如何恢复林分质量偏低的次生林是森林可持续经营面临的迫切任务。为此,本文从阔叶红松林及其次生林的时间格局变化和群落空间结构变化两个方面研究了次生林与原始林在组织、结构方面的差异和差距,并探讨了生态位互补作用对维持原始林稳定性的重要作用,为以生态学知识为基础的可持续森林经营提供了理论依据。兹分述如下:
在长白山自然保护区内及长白山白河林业局光明林场,用Topcon全站仪共设置了四块永久样地。样地类型及面积大小依次为:阔叶红松林样地(100m×100m);近熟林样地(260m×200m);中龄林样地(260m×200m),成熟林样地(160m×100m)。对各样地内所有的乔木、对阔叶红松林的全部灌木及中龄林样地的部分灌木进行了每木相对坐标定位及每木调查,对阔叶红松林、中龄林及成熟林内的草本按机械布点设置(1m×1m)样方并在生长季节内按月份调查其多样性变化。
调查表明:阔叶红松林带共有维管植物265种,其中乔木47种,灌木31种,草本187种。
阔叶红松林、近熟林、成熟林和中龄林中的树种数分别为20、29、34和40种。各林型的乔木多样性高低与它们的物种丰富度一致。中龄林阳性先锋树种优势度明显,演替层树种组成最丰富。未来顶级群落中的优势种群在次生林中的相对多度高于原始林,相对优势度低于原始林,相对频度变化较小,其中水曲柳(Fraxinus mandshurica Rupr.)在各个林型中的各项指标变化最大,色木槭(Acer mono Maxim.)在各个林型中的表现最稳定。
阔叶红松林与中龄林的灌木分别为18种和30种。中龄林林下灌木种类、平均密度及生物多样性远远高于阔叶红松林。
中龄林、成熟林及阔叶红松林林下草本植物种数依次为158种、137种和103种。林下草本层多样性在生长季节内都经历了由低到高,再由高到低的过程。遗传距离检验证明,同一个群落,草本层在各个月份之间存在显著差异,其遗传距离差异从大到小依次为:5月与6月;6月与7月;8月与9月;7月与8月。各个样地间草本层在5月没有显著差异,在其它各月间差异显著。
各种类型的次生林在乔木层、灌木层以及草本层的多样性均高于阔叶红松林,主要是因为在次生林的各个层次喜光植物的比例都有不同程度的增加。
Ripley'(K)点格局分析表明:阔叶红松林中,红松(Pinus koraiensis Sieb. et Zucc.)在0—13m、水曲柳(F. mandshurica Rupr.)在7-9m、糠椴(Tilia mandshurica Rupr. et Maxim.)在0—47m、紫椴(T. amurensis Rupr.)在0—7m及9—30m的尺度内为聚集分布,其余尺度为随机分布,蒙古栎(Quercus mongolica Fish. ex Turcz.)在所有尺度上呈随机分布。上层乔木优势种群关联不显著的种对包括:紫椴—水曲柳,蒙古栎—红松;在小尺度内负关联的种对包括:紫椴—蒙古栎,紫椴—水曲柳;在较大尺度内显著负关联的种对是:糠椴—紫椴。亲缘关系接近的树种负关联的尺度范围大,生态习性接近的优势种在小尺度上负关联,林冠层优势种总体上呈随机分布的格局,物种之间由于生态位分化使关联不显著。色木槭(A. mono Maxim.)及白牛槭(A. mandshuricum Maxim.)在所有尺度上呈负相关关系。色木槭和白牛槭在0—7m范围内呈显著负关联。青楷槭(A. tegmentosum Maxim.)、假色槭(A. pseudo-sieboldianum(Pax.)Kom.)和簇毛槭(A. barbinerve Maxim.)在较大尺度内都呈聚集分布,且都在较小尺度内达到了最大聚集强度,这些物种在群落中存在小尺度聚集分布,多个小尺度斑块复合形成更大尺度的聚集分布的特点。槭属类树种相互间都存在较大尺度内的空间负关联关系。林冠上层乔木和色木槭之间的关联度不显著,上层乔木和白牛槭之间呈显著的负相关。上层乔木和下层乔木之间,中层乔木与下层乔木之间,整体上呈现先负关联后随机的相互关系。差别只在于关联的尺度大小。灌木层优势种在较大尺度内均为聚集分布。暴马丁香(Syringa reticulata(Blume)Hara var. mandshurica(Maxim.)Hara)和毛榛子(Corylus mandshurica Maxim. et Rupr.)在0—12m内显著负关联,东北山梅花(Philadelphus schrenkii Rupr.)与东北溲疏(Beutzia amurensis(Regel)Airy-Shaw)在0—15m尺度内显著负关联;东北山梅花与毛榛子在0—37m内显著负关联;暴马丁香与东北山梅花仅在0—6m尺度范围内显著负关联。
角尺度分析表明:阔叶红松林及其次生林整体上呈聚集分布的格局。
中龄林、成熟林、近熟林以及阔叶红松林混交度大小依次为:0.54、0.63、0.64、0.53。研究表明:在同一个群落内,上层乔木的混交度水平高,下层乔木的混交度水平低;种子繁殖的树种的混交度水平高,萌蘖繁殖的混交度水平低,两种繁殖方式兼有的树种混交度水平较高。在次生林中,先锋树种的混交度水平高,未来顶级群落的优势树种的混交度总体偏低,在原始林中,林冠上层的优势树种的混交度高。
相邻木结构单元大小比数分析表明:在同一个群落,上层乔木在生长上占优势,下层乔木在生长上处于被压状态;在次生演替的相对早期阶段,先锋树种在生长上处于优势,未来顶级群落的树种暂时处于被压状态;在次生演替相对中期阶段,阳性树种和未来顶级群落的优势树种共同占优势;在顶级群落中,先锋树种被淘汰,优势树种在生长上占有绝对优势。
对阔叶红松林及其次生林的生物多样性变化、优势种群的点格局分析以及相邻木结构单元的空间结构分析,定量的阐明了在次生林中,先锋树种在小尺度内同种个体共存的现象很少见,先锋树种在生长上处于优势,未来顶级群落的优势树种由于遭到采伐等干扰,又由于林下有不同规模的幼苗和幼树存在,混交度水平较低,生长上不占优势,随着次生林的恢复,先锋树种及先锋草本植物逐渐被淘汰,生物多样性下降,未来顶级群落中的优势树种在生长上逐渐处于优势地位,相对优势度逐渐升高,又由于自疏作用,上层乔木的混交度水平得到提高,同层树种之间以及不同层树种之间生态位逐渐分化,种群格局趋于随机分布,群落趋于稳定。
【关键词】:阔叶红松林 植物多样性 季节动态 种群格局 林分空间结构
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:S718.5
【目录】:
【学位授予单位】:北京林业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:S718.5
【目录】:
- 摘要3-6
- ABSTRACT6-14
- 1 引言14-18
- 1.1 世界及我国森林现状简介14
- 1.2 长白山阔叶红松林现状简介14-15
- 1.3 森林可持续经营的理论探索15-16
- 1.4 以往研究中存在的问题16
- 1.5 本研究的目的和意义16-17
- 1.6 本研究的主要内容,重点解决的问题,独创及新颖之处17-18
- 1.6.1 研究的主要内容18
- 1.6.2 重点解决的问题18
- 1.6.3 独创和新颖之处18
- 2 生物多样性研究进展18-26
- 2.1 生物多样性的概念18-20
- 2.1.1 生物多样性18-19
- 2.1.2 遗传多样性19
- 2.1.3 物种多样性19
- 2.1.4 生态系统多样性19
- 2.1.5 景观多样性19-20
- 2.2 生物多样性研究产生的历史背景20-21
- 2.3 生物多样性研究的进展21-26
- 2.3.1 遗传多样性的研究21-22
- 2.3.2 物种多样性的研究22
- 2.3.3 生态系统多样性的研究22-23
- 2.3.4 景观多样性的研究23
- 2.3.5 生物多样性测度23
- 2.3.6 生物多样性形成和维持机制23-26
- 3 长白山阔叶红松林及其次生林木本植物多样性研究26-56
- 3.1 长白山地区自然概况26
- 3.2 气候特征26
- 3.3 土壤特征26-27
- 3.4 植被概况27
- 3.5 永久样地自然概况27-28
- 3.6 研究方法28-31
- 3.6.1 调查方法28
- 3.6.2 分析方法28-31
- 3.7 阔叶红松林及其次生林乔木物种多样性研究31-47
- 3.7.1 阔叶红松林及其次生林乔木基本特征31-33
- 3.7.2 阔叶红松林及其次生林乔木层多样性变化33-47
- 3.8 阔叶红松林灌木及其次生林灌木多样性分析47-54
- 3.8.1 阔叶红松林灌木基本情况47-48
- 3.8.2 阔叶红松林灌木重要值分析48-49
- 3.8.3 中龄林基本概况49-52
- 3.8.4 中龄林灌木重要值分析52-53
- 3.8.5 阔叶红松林及中龄林灌木物种多样性比较分析53-54
- 3.9 结论54-55
- 3.9.1 阔叶红松林及其次生林乔木层多样性变化小结54
- 3.9.2 阔叶红松林及中龄林灌木层多样性变化小结54-55
- 3.10 讨论55-56
- 4 阔叶红松林及次生林草本层物种多样性季节动态研究56-86
- 4.1 研究方法56
- 4.2 阔叶红松林草本层植物多样性及其季节动态56-65
- 4.2.1 阔叶红松林草本植物物种组成56-57
- 4.2.2 阔叶红松林草本植物季节动态57-60
- 4.2.3 阔叶红松林各月份多样性指数变化60-61
- 4.2.4 阔叶红松林草本植物的空间格局61-63
- 4.2.5 阔叶红松林草本植物种的多度格局63-64
- 4.2.6 阔叶红松林草本植物各月变化遗传距离检验64-65
- 4.3 中龄林草本植物多样性及季节动态65-73
- 4.3.1 中龄林草本植物物种组成65
- 4.3.2 中龄林草本层季节变化65-69
- 4.3.3 中龄林林各月份多样性指数变化69-70
- 4.3.4 中龄林草本植物的空间格局70-72
- 4.3.5 中龄林草本层物种多度分布72
- 4.3.6 中龄林草本层群落结构遗传距离检验72-73
- 4.4 成熟林草本植物多样性研究73-79
- 4.4.1 成熟林草本层物种组成73
- 4.4.2 成熟林物种多样性变化的季节动态73-77
- 4.4.3 成熟林植物多样性指数变化分析77
- 4.4.4 成熟林草本植物的空间格局77-79
- 4.4.5 成熟林各月份草本植物群落遗传距离检验79
- 4.5 阔叶红松林及其次生林草本层物种多样性比较研究79-82
- 4.6 小结82-84
- 4.7 讨论84-86
- 5 种群空间格局研究进展86-96
- 5.1 空间格局相关概念86
- 5.2 种群格局研究历史回顾86-89
- 5.3 格局研究的主要结果及其研究方法89-96
- 5.3.1 类型、数学模型及其若干研究结果89-91
- 5.3.2 种群格局研究方法91-96
- 6 长白山阔叶红松林木本优势种群格局研究96-114
- 6.1 阔叶红松林种群格局研究进展96-97
- 6.2 分析方法97-98
- 6.2.1 种群空间格局分析方法97
- 6.2.2 种群空间关系分析方法97-98
- 6.3 研究结果与分析98-111
- 6.3.1 乔木上层优势种群格局及关联分析98-101
- 6.3.2 乔木中层优势种群空间格局及关联分析101-102
- 6.3.3 乔木下层优势种群空间格局及关联分析102-104
- 6.3.4 阔叶红松林乔木各层种群种间关联关系104-107
- 6.3.5 阔叶红松林灌木种群格局分析107-111
- 6.4 结论111-112
- 6.5 讨论112-114
- 7 阔叶红松林及其次生林林分空间结构研究114-140
- 7.1 林分空间结构的概念114
- 7.2 林分空间结构研究进展114-115
- 7.3 分析方法115-116
- 7.4 阔叶红松林林分结构研究116-121
- 7.4.1 阔叶红松林样地乔木定位简介116-117
- 7.4.2 林木种间关系117-119
- 7.4.3 林木大小分化程度119-121
- 7.5 中龄林林分空间结构分析121-127
- 7.5.1 中龄林样地树木坐标定位简介121-122
- 7.5.2 林木种间关系122-125
- 7.5.3 中龄林林木大小分化程度125-127
- 7.6 成熟林空间结构分析127-131
- 7.6.1 成熟林乔木坐标定位简介127
- 7.6.2 林木种间关系127-130
- 7.6.3 林木大小分化程度130-131
- 7.7 近熟林空间结构分析131-134
- 7.7.1 近熟林样地乔木坐标定位简介131
- 7.7.2 林木种间关系131-133
- 7.7.3 林木大小分化程度133-134
- 7.8 林分空间结构对比研究134-137
- 7.8.1 林分平均最短距离对比分析135
- 7.8.2 阔叶红松林及其次生林混交度对比分析135-136
- 7.8.3 林分优势树种大小比数对比分析136-137
- 7.8.4 林分角尺度分布137
- 7.9 结论137-138
- 7.10 讨论138-140
- 8 结论及展望140-145
- 8.1 主要结论140-143
- 8.1.1 阔叶红松林及其次生林维管植物多样性变化总结140-141
- 8.1.2 阔叶红松林优势树种种群格局研究结论141-142
- 8.1.3 阔叶红松林及其次生林林分空间结构研究结论142-143
- 8.2 讨论143-145
- 参考文献145-154
- 个人简介154-156
- 导师简介156-158
- 致谢158-160
- 附录一 草本植物名录160-165
- 附录二 灌木植物名录165-166
- 附录三 乔木植物名录166-167
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||



