收藏本站
《北京协和医学院》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国居民健康相关生命质量及其对卫生服务利用影响的研究

王煜  
【摘要】:背景 1948年,世界卫生组织对健康下了如下定义:“健康是一种躯体、精神与社会和谐融合的完美状态,而不仅仅是没有疾病或身体虚弱。”1959年,美国学者Dunn提出了整体健康(Holistic health)的概念,他认为健康是一种完美的状态(Wellness),包括躯体健康(Physical health)、社会健康(Social health)、心理健康(Mental health)、情绪健康(Emotional health)和精神健康(Spiritual health)五个方面。 随着医学模式由经验医学模式发展为生物医学模式,再向生物-心理-社会-环境医学模式的转变,健康的定义和测量健康的手段也在不断地改变。随着社会经济的发展和生活水平的提高,人们不再仅仅关心生存时间的长短,而是越来越多地关心生活质量的好坏。在这种情况下,健康相关生命质量(Health Related Quality of Life, HRQOL)这一概念应运而生。与之前的健康状况评价指标相比,健康相关生命质量既能反映躯体健康,也能反映心理、社会和情感方面的健康。它不仅考虑到疾病现象的存在,还涉及疾病所致的后果。 1974年,加拿大政府发布了Lalonde报告。该报告指出,决定国民健康的主要因素包括生物学(遗传因素),环境(包括自然环境和社会环境),生活方式和行为习惯,以及卫生服务系统因素。由此开始,卫生服务系统对于健康的决定作用越来越受到重视。一个国家或地区的卫生服务系统若要有效率地运行,要求其卫生服务的供给和需要达到相对平衡。因此,政府不但要致力于扩大卫生服务供给规模,还必须重视社会和居民对健康及卫生服务需要的变化,以及医疗卫生机构提供的卫生服务资源的利用情况,这样才能维持社会医疗服务的供给与需要的平衡。 西方国家研究健康相关生命质量的20多年中,除了将健康相关生命质量作为健康的测评工具对人群健康状况进行测定之外,还涉及到了它对人群卫生服务利用的影响作用。我国关于健康相关生命质量的研究刚刚起步,探讨健康相关生命质量对卫生服务利用影响的研究少之又少。经文献检索,发现目前仅有三项相关的研究。而且,这三项研究在方法学、研究对象和研究内容上都存在改进的空间。 关于居民健康相关生命质量及其对卫生服务尤其是医疗服务利用影响作用的研究对目前中国的健康管理行业具有重要的实践意义。自2000年以来,健康管理作为一个新兴的产业在中国蓬勃发展。由于健康管理在中国以实践先于理论的模式产生并发展,使得这一领域缺乏足够的理论基础,成为制约健康管理行业和学科发展的关键因素之一。本研究的结果可以对健康管理领域中的健康信息搜集、健康风险评估以及需求管理等内容在一定程度上提供理论和技术支持。 本研究使用了2008年6月-7月间进行的第四次国家卫生服务调查中的部分数据,全面系统地描述中国人群的健康相关生命质量,探索影响我国城乡居民健康相关生命质量的主要因素,并分析健康相关生命质量对我国居民的门诊和住院服务利用的影响作用。在此基础上建立我国居民慢性病患病率最高的高血压病的门诊及住院服务利用的概率和费用预测。同时,借助人口预测数据,预计未来四十年内,我国总人口中因九类常见的慢性病而造成的质量调整寿命年损失。 目的 本研究有两个主要研究目的: 1.分析使用欧洲生命质量量表(EQ-5D)测评的中国居民的健康相关生命质量现状及其影响因素; 2.探讨健康相关生命质量各项指标对我国城乡居民门诊和住院服务利用状况的影响作用。 上述两个主要研究目的延伸出三个次要研究目的: 1.分析我国居民常见九类慢性病对健康相关生命质量及质量调整寿命年的影响作用; 2.预计未来四十年内由于九类慢性病患病造成的中国总人口中质量调整寿命年的损失; 3.建立城市和农村高血压患者门诊及住院服务利用概率和费用的预测模型。 方法 本研究资料来源于中华人民共和国卫生部2008年进行的第四次国家卫生服务调查中的家庭健康询问调查资料。 本研究为流行病学横断面研究。根据研究设计对第四次国家卫生服务调查资料深入剖析,探索中国人群的健康相关生命质量对卫生服务利用的影响作用,并在两者建立了关联的基础上延伸出卫生服务费用预测、质量调整寿命年损失估计等研究内容。 研究中用到的方法主要有: 1.统计描述和推断:描述研究对象社会经济和人口学因素、行为和生活方式特征、慢性病患病状况以及使用欧洲生命质量量表测定的健康相关生命质量各项指标(包括行动、自我照顾、日常活动、疼痛/不适、焦虑/沮丧五个健康维度、总体健康评分以及由五维度健康状况换算出的综合健康指数)在不同人群中的分布。 2.托比模型(Tobit Model):使用托比回归模型分析五个维度的健康状况在不同特征人群中对总体健康评分的影响作用;分析研究选定的九类慢性病对不同年龄段人群健康相关生命质量中的综合健康指数的影响。 3.多元非条件Logistic回归模型:分析健康相关生命质量的五个维度是否存在问题的主要影响因素及其作用大小;分析健康相关生命质量的五个维度以及总体健康评分对研究对象是否利用门诊或住院服务的影响及其作用大小。 4.两步模型法(Two-part Model):使用预测服务利用概率的Logistic回归模型和预测服务费用(以费用的对数形式为因变量)的多元线性回归模型建立城市和农村高血压患者门诊及住院费用预测模型。 本研究使用到的软件包括:(1) Epi DATA3.0软件,用于数据编码录入并做逻辑检错;(2)SAS9.12软件包,进行统计描述检验、多元回归和建立模型;(3) ArcGis8.3软件,进行相关研究内容全国地理信息分布的绘制。 结果 本研究以第四次国家卫生服务调查数据为主要分析资料,研究对象涉及全国31个省/自治区/直辖市,94个区县的居民。根据本研究的研究对象取舍标准共选择120,738名接受调查的居民作为本研究的研究对象。 一、中国居民健康相关生命质量的测评结果 全体研究对象表现出欧洲生命质量量表系统中包含的243种作答情况中的167种。所占比例最大的回答为五个维度均不存在问题,共有105,057名研究对象选择此种情况,占总人群的87.01%;其次为“疼痛/不适”这一维度存在中等程度的问题,共有3,789名研究对象选择此种情况,占总人群的3.14%;有91名研究对象认为自己在接受调查当日出现了最差的健康状况,也就是各个维度均存在严重问题,占总人群的0.08%。 全体研究对象自报在“疼痛/不适”这一维度存在中等或严重问题的人所占比例最大,为9.25%;紧随其后的是“焦虑/沮丧”以及“行动”这两个维度,存在中等问题或严重问题的人群所占比例分别为6.43%和5.14%。自报存在健康问题最少的是“自我照顾”这一维度,存在中等问题或严重问题的研究对象所占比例为3.26%。 全体研究对象的总体健康评分平均为80.14分(标准差为14.88分);城市人群的平均得分为79.33分,低于农村人群的80.44分。共有11,378名研究对象将总体健康评分评为满分,即“100”分,在总人群中所占比例为9.42%;此外有24名研究对象认为自己当日的总体健康评分为“0”分,所占比例为0.02%。 本研究分别使用了日本和英国开发的换算表将五维度健康状况换算为单一的综合健康指数。使用日本的换算表计算出的综合健康指数平均为0.956(标准差为0.124),其中男性人群的综合健康指数为0.960(标准差为0.120),女性人群为0.952(标准差为0.127)。使用英国的换算表计算出的综合健康指数平均为0.955(标准差为0.144),其中男性人群的综合健康指数为0.960(标准差为0.140),女性人群为0.951(标准差为0.148)。 使用托比回归模型分析五维度健康状况对不同特征人群的总体健康评分的影响如下:总人群中,“疼痛/不适”维度对总体健康评分的边际效应值最大,为7.89;其次是“焦虑/沮丧”,为7.74。城市人群中“焦虑/沮丧”维度的边际效应值最大,为8.58;农村人群中,“疼痛/不适”维度的边际效应值最大,为8.15。“疼痛/不适”维度对男性人群总体健康评分的影响作用大于女性(男性:8.29,女性:7.61);“焦虑/沮丧”维度对女性人群总体健康评分的影响作用略大于男性(男性:7.55,女性:7.85)。“自我照顾”维度对50岁及以下人群的总体健康评分不存在显著的影响作用。15-35岁人群中,“焦虑/沮丧”和“疼痛/不适”两个维度的边际效应值最大;35岁以上人群中“疼痛/不适”维度的边际效应值最大。 使用多元回归模型(托比回归和Logistic回归)分析五个维度是否存在问题,以及总体健康评分的影响因素,结果显示出明显的年龄梯度。年龄越大的人群每个维度出现健康问题的概率均比年轻人群高,总体健康评分比年轻人群低。除年龄因素之外,无论城市还是农村,受教育水平、就业状况、收入水平、医疗保障的享有情况等因素均对居民的健康相关生命质量有影响。总体趋势是受教育水平越高、未失业而收入水平较高的居民具有较好的健康相关生命质量状况。对吸烟、饮酒和体育锻炼这三项行为和生活方式特征对健康相关生命质量的影响分析结果显示,生活方式较健康的人群有较好的健康相关生命质量表现。随着同时患有的慢性病数目增多,五个维度出现健康问题的概率明显增大,总体健康评分明显降低。 二、健康相关生命质量对卫生服务利用的影响研究结果 本研究发现健康相关生命质量与门诊和住院服务利用均存在关联。 五个维度中对门诊服务利用影响作用最大的是“疼痛/不适”维度。城市人群中,“疼痛/不适”维度存在问题的OR值为1.792。农村人群中,这一维度的OR值为2.098。城市人群中“自我照顾”维度出现问题会降低门诊就诊概率,OR值为0.647。农村人群中,“行动维度”出现问题会降低居民门诊就诊概率;而“焦虑/沮丧”维度出现问题则会增大门诊就诊概率,OR值分别为:0.813和1.144。无论在城市还是农村,总体健康评分均起到保护作用,OR值均小于1。 城市人群中“行动维度”存在问题的居民住院的可能性是不存在这类问题居民的1.42倍;“日常活动”存在问题的居民住院的可能性是不存在这类问题居民的1.66倍;农村人群中这两个指标分别是1.290和1.455。另外,农村人群的“焦虑/沮丧”维度出现问题也会增大住院的可能性,OR值为1.155。无论在城市还是农村,总体健康评分越高,住院概率越小(OR值均小于1)。 三、高血压患者门诊和住院服务概率及费用预测模型的建立 将总人群按照城市和农村分层,使用两步模型法建立高血压患者门诊和住院概率及费用预测模型:1.城市高血压患者两周门诊就医概率预测模型: Y=-5.4588+insur*0.6639+in3*0.5979-c2*0.4530-h10* 0.1676+i202*0.9616+i203*0.7497+chronic3*1.7797+chronic4* 1.4647-sport5 * 0.2058公式中各项代码的意义如下:insur:医疗保障情况;in3:低收入组;c2:中等城市;h10:最近医疗机构距离家庭所在地的物理距离;i202:疾病严重程度一般;i203:疾病很严重;chronic3:同时患有两种慢性病;chronic4:同时患有三种慢性病;sport5:参加体育锻炼每周6次以上。 2.城市高血压患者两周门诊就医费用预测模型: X=-0.0834-active*0.1339+selfcare*0.1288+insur * 0.1334+in3* 0.0897-c3*0.0845+chronic3*0.1085-sport4*0.0814-sport5* 0.0787+loca2*1.7450+loca3*1.7755+loca4*1.9510+treat3*0.5536公式中各项代码的意义如下:active:行动;selfcare:自我照顾;insur:医疗保障情况;in3:低收入组;c3:小城市;chronic3:同时患有两种慢性病;sport4:参加体育锻炼每周3-5次;sport5:参加体育锻炼每周6次以上;loca2:县/市/区(中)医院;loca3:市/地(中)医院:loca4:省级(中)医院;treat3:肌肉注射。 3.农村高血压患者两周门诊就医概率预测模型: Y=-4.6181-active*0.2878-hun2*0.3087+r2*0.9207+r3* 0.6253+r4*0.5294+i202*1.6341+i203*1.7269+chronic3*0.5691+ smoke3*0.2205公式中各项代码的意义如下:active:行动;hun2:在婚;r2:二类农村;r3:三类农村;r4:四类农村;i202:疾病严重程度一般;i203:疾病很严重;chronic3:同时患有两种慢性病:smoke3:吸烟。 4.农村高血压患者两周门诊就医费用预测模型: X=-0.1397-usual*0.1123+hun4*0.0671+in3*0.0933+r3* 0.0388+i202*0.3805+i203* 0.2450+smoke3*0.0436+loca2* 1.2268+loca3*0.4564+loca4*1.3907+treat2*1.1978+treat3* 0.2610公式中各项代码的意义如下:usual:日常活动;hun4:丧偶;in3:低收入组;r3:三类农村;i202:疾病严重程度一般;i203:疾病很严重;smoke3:吸烟;loca2:县/市/区(中)医院;loca3:市/地(中)医院;loca4:省级(中)医院;treat2:口服药物;treat3:肌肉注射。 5.城市高血压患者一年内住院概率预测模型: Y=-3.7530+ageg5*0.3812+active*0.4597-m57*0.0114+ +chronic3*0.5000公式中各项代码的意义如下:ageg5:60岁以上;active:行动;m57:总体健康评分;chronic3:同时患有两种慢性病。 6.城市高血压患者一年内住院费用预测模型: X=0.1422-depress*0.1019-m57*0.0024-emp*0.1192+in3* 0.1732+chronic3*0.1048+opera*1.6410+hos11*0.0330公式中各项代码的意义如下:depress:焦虑/沮丧;m57:总体健康评分;emp:就业状况;in3:低收入组;chronic3:同时患有两种慢性病;opera:住院手术;hos11:住院天数。 7.农村高血压患者一年内住院概率预测模型: Y=-5.7638+hun4*0.3604+r2*1.2567+r3*0.8694+r4* 1.0097+chronic3*0.4827+acl3*0.8675公式中各项代码的意义如下:hun4:丧偶;r2:二类农村;r3:三类农村;r4:四类农村;chronic3:同时患有两种慢性病;acl3:每周至少饮酒3次。 8.农村高血压患者一年内住院费用预测模型: X=-0.1847-selfcare*0.0757-m57*0.0024+hun4*0.0909-insur* 0.1078-in2*0.0508+r2*0.2146+r3*0.1131+r4*0.1220+ +chronic3*0.0703+opera*1.8640+hos11*0.0597+acl3*0.1017-sport2*0.3529-sport3*0.1497-sport5*0.1127公式中各项代码的意义如下:selfcare:自我照顾;m57:总体健康评分;hun4:丧偶;insur:医疗保障情况;in2:中等收入;r2:二类农村;r3:三类农村;r4:四类农村;chronic3:同时患有两种慢性病;opera:住院手术;hosll:住院天数;ac13:每周至少饮酒3次;sport2:参加体育锻炼每周不足1次;sport3:参加体育锻炼每周1-2次;sport5:参加体育锻炼每周6次以上。 四、慢性病造成的质量调整寿命年损失 总人群和各年龄段人群中,九类慢性疾病基本上均会显著地降低综合健康指数。总人群中对综合健康指数影响最大的是永久性伤残,综合健康指数平均降低0.1175;其次是恶性肿瘤,会使综合健康指数平均下降0.0842。对综合健康指数相对影响最小的是循环系统疾病,总人群中患循环系统疾病会使综合健康指数降低0.0323;其次是呼吸系统疾病,降低0.0352。随着年龄的增大,各类慢性病对综合健康指数的降低作用也随之增大。 总人群的分析结果显示,每十万人群中,每年因患循环系统疾病造成质量调整寿命年下降238.7年;其次为肌肉骨骼系统疾病,每年降低质量调整寿命年145.1年。分年龄组分析结果显示,对15-50岁人群质量调整寿命年影响最大的疾病是肌肉和骨骼系统疾病;50岁以上人群中循环系统疾病则是最主要的疾病负担。总体看来,质量调整寿命年的损失随着年龄的增大而增加,变化最明显的是呼吸系统和循环系统疾病。60岁以上人群中因患呼吸系统和循环系统疾病而造成质量调整寿命年损失的量是15-30岁人群质量调整寿命年损失的1,000-2,000倍。 从2010年至2050年的5个时点中,60岁以上的老龄人口在总人群中所占的比例逐渐增大,从2010年的占12.56%,发展为2050年的28.78%,从2010年的1.73亿,上升到2050年的4.38亿,绝对数字增长了153%。2010年中,九类慢性病会损失我国总人口共7,960,596个质量调整寿命年;2020年将损失9,982,808个质量调整寿命年;到2030年,这一数字将达到12,927,305;2040年增加到14,213,016;到了2050年,本研究中选定的九类慢性病将损失中国人群共14,892,228个质量调整寿命年。 结论 本研究分析了卫生部第四次国家卫生服务调查中应用欧洲生命质量量表对中国城乡居民的健康相关生命质量进行测评的相关资料,与居民卫生服务利用相结合,获得以下的结论: 一、欧洲生命质量量表包括行动、自我照顾、日常活动、疼痛/不适、焦虑/沮丧五个维度。对中国居民的测评结果显示出中国居民健康相关生命质量的各项指标中存在问题最多的两个维度是“疼痛/不适”和“焦虑/沮丧”。 二、健康相关生命质量在不同特征人群中的分布存在差异。男性的健康相关生命质量状况好于女性。健康相关生命质量存在明显的年龄梯度,年龄越大的人群健康相关生命质量越低。多个社会经济和人口学因素,如:教育水平、收入水平、就业状况、医疗保障情况、居住区域等均对五个维度是否存在健康问题、总体健康评分以及综合健康指数有影响。 三、具有健康的行为和生活方式,如:不吸烟,少饮酒和经常性的体育锻炼的人群有较好的健康相关生命质量表现。 四、中国居民的健康相关生命质量受慢性病患病状况影响显著。慢性病患者的健康相关生命质量显著低于未患慢性病的人群。同时患有的慢性病数目越多,反映健康相关生命质量的指标越差。 五、通过托比回归模型对五个维度的健康状况与总体健康评分之间的关联研究发现,总人群中行动、自我照顾、日常活动、疼痛/不适以及焦虑/沮丧这五个维度均与总体健康评分存在明显的关联,五个维度中影响最大的是“疼痛/不适”维度。不同特征的人群五个维度的表现对总体健康评分影响的程度各有不同。城市人群中对总体健康评分影响最大的是“焦虑/沮丧”维度;农村人群与总人群一致,影响最大的是“疼痛/不适”维度。“疼痛/不适”维度也是男性人群以及35岁以上人群中对总体健康评分影响最大的维度。女性人群中对总体健康评分影响最大的维度是“焦虑/沮丧”。在15-35岁年龄段人群中,上述两个维度(“疼痛/不适”和“焦虑/沮丧”)的影响作用几乎相等。 六、使用欧洲生命质量量表测评的健康相关生命质量是门诊和住院服务利用的独立影响因素。 七、从门诊服务利用方面来看,行动和日常活动维度存在健康问题会降低门诊服务利用的概率和费用,而自我照顾维度存在问题会增大城市患者的就医费用。从住院方面来看,存在行动问题的城市高血压患者有过住院经历的概率较大。无论在城市或是农村,总体健康评分较高的患者有较低的住院概率和较少的医疗费用。 八、患有呼吸系统、循环系统、肌肉和骨骼系统、精神系统、神经系统等九类常见慢性病的约20个病种,对健康相关生命质量的损失程度如下:全人群和各年龄段人群中,永久性伤残和恶性肿瘤对健康相关生命质量的影响最大;对15-40岁人群健康相关生命质量影响最大的是肌肉和骨骼系统疾病;对40-60岁人群影响最大的是神经系统疾病;60岁以上人群中对健康相关生命质量造成最大损失的是精神系统疾病。 九、慢性疾病造成质量调整寿命年的损失程度如下:15-50岁人群中对质量调整寿命年造成损失最大的慢性病是肌肉和骨骼系统疾病;50岁以上人群中循环系统疾病是最主要的疾病负担。随着年龄的增大,慢性病造成的疾病负担会显著增高。随着人口老龄化进程的加速,四十年后我国人群因为慢性病造成的质量调整寿命年损失将增加87.07%,达14,892,228个质量调整寿命年。
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:R197.1

手机知网App
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张杰;太极拳在美国的传播及文化影响[D];北京体育大学;2012年
2 张玉龙;疾病的价值研究[D];山东大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 隋艾汝;山东省县级公立医院卫生人员工作特征与健康相关生命质量关系研究[D];山东大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 林亚君,仲人前;生命质量与生命数量[J];国外医学.护理学分册;2000年10期
2 王增珍,周有尚;生命质量测定方法及其应用[J];国外医学(社会医学分册);1990年01期
3 颜江瑛;生命质量──健康评价的发展方向[J];国外医学(社会医学分册);1999年01期
4 夏萍;李宁秀;吕玉波;邹旭;霍永忠;;生命质量的跨文化研究现状[J];中国社会医学杂志;2006年03期
5 任晓晖,刘朝杰,李宁秀,邓颖;用SF-36量表评价慢性病患者的生命质量[J];华西医科大学学报;2001年02期
6 王曲;刘民权;;健康的价值及若干决定因素:文献综述[J];经济学(季刊);2005年04期
7 杨雪;刘迪;;中国城市人口生活质量区域性量化研究[J];人口学刊;2009年04期
8 王琪延;中国城市居民生活时间分配分析[J];社会学研究;2000年04期
9 卢璟;磨玉峰;;“玻璃天花板”效应研究综述[J];商业时代;2008年34期
10 莫文;;心理学实验中的各种效应及解决办法[J];实验科学与技术;2008年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 陈天辉;健康相关生命质量(HRQoL)对慢性病患者卫生服务利用影响的研究[D];浙江大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王立华;自拟宣肺止咳合剂与卡介苗多糖核酸治疗不典型哮喘的对比研究[J];安徽中医临床杂志;2002年03期
2 白丽君,马文;中药定喘膏穴位贴敷治疗支气管哮喘缓解期48例[J];中医药临床杂志;2005年04期
3 汪瑜菡;颜红;陈立伟;;自拟安神解郁汤治疗亚健康人群失眠临床观察[J];中医药临床杂志;2007年04期
4 刘玉婧;;实施家属健康教育对维持性血透患者生活质量的影响[J];中医药临床杂志;2007年05期
5 方青;邬丽丽;;1980年以来的中国休闲研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年01期
6 查长芳;;健康教育对晚期血吸虫病人生存质量的影响[J];安徽预防医学杂志;2010年06期
7 余启梅,辛建保;哮喘缓解期联用乌体林斯和黄芪注射液等穴位注射控制哮喘发作的临床观察[J];安徽医学;2003年02期
8 刘华,王羡懿;哮喘患者外周血EOS计数、血清ECP、GM-CSF浓度检测及临床意义[J];安徽医学;2004年04期
9 吕英,王华;不典型支气管哮喘的临床分析[J];安徽医学;2004年04期
10 刘一鸣;;2型糖尿病患者生存质量相关因素的调查与分析[J];安徽医学;2009年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孙坚;周世良;刘晓静;徐春燕;许萍;王农荣;;皮肤过敏原点刺试验553例分析[A];江西省中西医结合学会呼吸病专业委员会首次学术会议论文集[C];2009年
2 李宏革;蒋大力;郭秀华;刘琳;;贫困大学生生活质量调查[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
3 石灵芳;;集体治疗对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响[A];第七届全国癌症康复与姑息医学大会大会论文集和专题讲座[C];2011年
4 王德军;严洁;常小荣;王婷;刘珏;刁利红;谢辉;;针刺足阳明胃经穴治疗功能性消化不良的临床研究[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
5 吴凡;沈雪勇;张海蒙;王丽祯;赵玲;邓海平;程珂;;CO2激光穴位照射对膝骨关节炎患者生存质量的随机双盲对照临床观察[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
6 刘彦丽;赵竞;王莉;段呈玉;李艳萍;杨绍春;孙俊;贺铮铮;蔡怡;方路;马克坚;;中医药干预对HIV感染者生存质量的影响研究[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年
7 许迪峰;;原发性高血压社区综合干预效果评价[A];浙江省第十九届农村卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2011年
8 郭晓辰;张军平;朱亚萍;周亚男;吕仕超;肖楠;;基于病毒性心肌炎患者生活质量量表的条目筛选分析[A];2011·中国医师协会中西医结合医师大会论文集[C];2011年
9 赖伏虎;罗洁樱;廖小玲;张俊;冯程;;应用微博群随访SLE患者生存质量的探索[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十届学术会议论文集[C];2011年
10 陆冬晓;邓方阁;邓秀芳;陈桥丽;;健康设计在医疗健康管理体系中的应用初探[A];第十届中国科协年会论文集(三)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张春梅;NYGGF4对脂肪细胞胰岛素敏感性的影响及机制分析[D];南京医科大学;2010年
2 赵学森;我国毛南族聚居区传统体育与健康相关生命质量的实证研究[D];上海体育学院;2010年
3 汪继兵;自控锻炼对癌症长期生存者的健康状况及生活质量影响的研究[D];上海体育学院;2010年
4 王芳;中国儿童素质的影响因素研究[D];南开大学;2010年
5 戴霞;老年高血压病肾气亏虚证诊断规范化研究[D];山东中医药大学;2010年
6 马一平;慢性荨麻疹生活质量和临床特征调查及慢性特发性荨麻疹嗜碱性粒细胞相关研究[D];北京协和医学院;2010年
7 周标;浙江省老年人群生命质量及个性化健康干预模式的评价[D];浙江大学;2011年
8 张玲;视网膜脱离患者生存质量及经皮穴位电刺激辅助手术镇痛的临床研究[D];成都中医药大学;2010年
9 李建保;中药穴位敷贴治疗支气管哮喘的实验及临床研究[D];成都中医药大学;2010年
10 陈秋平;油茶蒲减肥降脂功能因子研究[D];浙江大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈小慧;STEAP4基因在人脂肪细胞分化过程中的表达变化及其调控因素的研究[D];南京医科大学;2009年
2 王福影;健康管理理念在城市社区卫生服务中的应用研究[D];南京医科大学;2009年
3 徐文君;健康管理理念在社区卫生服务中的应用研究[D];南京医科大学;2010年
4 李星;构建适合中国国情的冠心病健康管理模式[D];南京医科大学;2010年
5 高丽娟;社区健康管理在慢性病控制中的应用效果[D];郑州大学;2010年
6 郭彦亮;酒石酸美托洛尔脉冲控释片的研究[D];河南工业大学;2010年
7 朱蔚;昆山市社区卫生服务现状与对策[D];苏州大学;2010年
8 石凯;北京市农村基本医疗服务体系构建研究[D];中国地质大学(北京);2010年
9 吴咚咚;八脉交会穴配合耳穴治疗肝郁脾虚型慢性疲劳综合征的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
10 王亚南;针刺背俞穴为主治疗焦虑性神经症的临床疗效研究[D];黑龙江中医药大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 钱广荣;中国传统道德的双重价值结构[J];安徽大学学报;2000年02期
2 史敏;文学与疾病题材关系简论[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2001年04期
3 袁贵仁;价值与认识[J];北京师范大学学报;1985年03期
4 邱丕相;王岗;;走进主流社会的中国太极拳文化[J];北京体育大学学报;2006年12期
5 方国清;;一个中国特有的文化符号——武术之研究[J];北京体育大学学报;2011年08期
6 徐伟军;李英奎;;太极拳理论与方法的诠释[J];北京体育大学学报;2011年09期
7 张伯存;;躯体 刑罚 权力 性——王小波小说一解[J];北京文学;1998年09期
8 杜焕云;;从汉语疾病委婉语看古代等级差异[J];才智;2010年08期
9 周德新;;死亡价值论[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2009年06期
10 谭燕保;;文学与病理学的互渗关系[J];武陵学刊;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 闫民;邱丕相;;承载传统思维方式的文化符号:象形武术[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 新西兰奥塔戈大学生命伦理学中心 聂精保;[N];健康报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王萍;幼儿园课程实施现状与特征的个案研究[D];东北师范大学;2010年
2 朱全红;美国多元文化外交政策及其历史演变研究[D];华东师范大学;2004年
3 龚向前;传染病控制之国际法问题研究[D];武汉大学;2005年
4 李正风;科学知识生产方式及其演变[D];清华大学;2005年
5 胡宜;疾病、政治与国家建设[D];华中师范大学;2007年
6 彭红;医患博弈及其沟通调适[D];中南大学;2008年
7 黄崇超;从与文化、艺术关系的演进看中国文学理论建构[D];山东大学;2010年
8 邱琳;英国学校价值教育研究[D];武汉大学;2010年
9 蔡青;后殖民语境下美国华裔女性文学中的疾病书写分析[D];东北师范大学;2010年
10 任南;艾滋病防治中的伦理责任[D];中南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李杰;安徽省农村老年人睡眠质量与生活质量的研究[D];安徽医科大学;2011年
2 雷鹏;中国居民健康相关生命质量研究[D];复旦大学;2011年
3 贾陆和;高校辅导员工作特征对工作满意度的影响研究[D];杭州电子科技大学;2009年
4 彭文涛;四川省三甲综合性医院护理人员工作特征与工作满意度的调查研究[D];四川大学;2005年
5 刘颖;企业员工工作特征与工作效能感的关系研究[D];大连理工大学;2006年
6 李冰;工作压力与北京企业员工健康状况的研究[D];首都经济贸易大学;2007年
7 王丽娜;四县农村居民主观幸福感及其与健康的关系研究[D];山东大学;2007年
8 韩笑;长沙市某三甲医院护士健康状况、健康相关行为的研究[D];中南大学;2007年
9 王富祥;我国员工工作特征的实证研究[D];南京理工大学;2007年
10 李翠萍;护理人员工作特征与自测健康的关系研究[D];山西医科大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 张文涛;施玮;;少儿趣味田径在高校发展的文化解读[J];内蒙古体育科技;2013年01期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 靳玉惠;流动人口中04岁儿童免疫接种调查[J];安徽预防医学杂志;2001年04期
2 马立平;统计数据标准化──无量纲化方法──现代统计分析方法的学与用(三)[J];北京统计;2000年03期
3 王琪延 ,雷弢 ,石磊;居民睡眠 用时多少——北京居民生活时间分配调查系列报告(之八)[J];北京统计;2003年Z1期
4 王胜今;吴昊;;以科学发展观统领区域经济社会发展——论《东北地区振兴规划》的指导思想与政策取向[J];东北亚论坛;2007年05期
5 聂勇战,金兰,李新华,张金霞,苗丹民,樊代明,吴开春;消化性溃疡患者生活质量及心理状态分析[J];第四军医大学学报;2000年02期
6 张周斌,徐慧芳,高凯,熊远,毕惠祥;广州市1999~2001年HIV/AIDS监测结果分析[J];华南预防医学;2003年06期
7 李美霞,周秀珍,张知光,刘俊华,许萍;广州市流动人口A群流脑抗体水平调查[J];华南预防医学;2004年02期
8 顾炎权,邵志祥;外来流动人口对卫生防病工作的影响[J];中国公共卫生管理;1995年01期
9 许瑾;美国行为危险因素监测系统简述[J];国外医学(社会医学分册);1996年04期
10 蔡善荣;健康相关生命质量的研究概况[J];国外医学(社会医学分册);1999年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王红妹;跨文化社区慢性病流行病学及健康相关生命质量研究[D];浙江大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵郁馨,张毓辉,唐景霞,王丽,万泉,陶四海;卫生服务利用公平性案例研究[J];中国卫生经济;2005年07期
2 梁倩君;张晓燕;沈晓;;我国城乡居民卫生服务利用的公平性分析[J];卫生经济研究;2010年05期
3 刘晓云,詹绍康;流动人口保健[J];海峡预防医学杂志;2000年01期
4 杨哲,高瓦,刘颜,黄晓亮;农村医疗保障制度的建立势在必行[J];卫生软科学;2001年04期
5 朱冬梅;金国平;吴辉;张东霞;田庆丰;;新型农村合作医疗实施前后住院卫生服务利用变化研究[J];河南医学研究;2007年03期
6 曹建华;陈俊国;高媛;;从全国卫生服务公平性现状论在重庆市提高大型综合医院公平性的重要性[J];西北医学教育;2008年01期
7 严凤娇;彭丽辉;伍淑文;;我国卫生服务公平性的分析与对策[J];科教文汇(上旬刊);2009年08期
8 骆香琴;;新型农村合作医疗制度内部公平性研究[J];经营管理者;2010年05期
9 周忠良;高建民;杨晓玮;;西部农村居民卫生服务利用公平性研究[J];中国卫生经济;2010年09期
10 李毅琳;蔡黎;李俊林;黄远霞;王磊;涂忆桥;;武汉市居民卫生服务利用及影响因素调查研究[J];现代预防医学;2011年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘海霞;钟晓妮;周燕荣;田考聪;;决策树在居民就诊卫生服务利用影响因素研究中的应用[A];重庆市预防医学会2010年论文集[C];2011年
2 李锐;陈树民;;麻风愈后畸残者卫生服务利用评价[A];中华医学会第14次全国皮肤性病学术年会论文汇编[C];2008年
3 李晓燕;;新型合作医疗制度公平性研究[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
4 白瑞;沈其君;唐立健;;嵌套logit模型在卫生服务利用影响因素分析中的应用[A];应对突发公共卫生事件论坛论文集[C];2005年
5 车刚;赵涛;;新型农村合作医疗对农村居民卫生服务利用公平性的影响研究[A];农村卫生改革与发展研讨会论文集[C];2006年
6 耿红;;基层卫生服务工作对DOTS执行质量的影响因素分析[A];中国防痨协会结核病控制专业委员会学术研讨会论文集[C];2008年
7 范远洋;周燕荣;钟晓妮;;外来农村流动人口卫生服务与生活状态分析[A];重庆市预防医学会2009年论文集[C];2009年
8 卓朗;郭成杰;王成金;窦吉有;;徐州地区农村居民卫生服务需求与乡镇卫生院服务能力研究[A];农村卫生改革与发展研讨会论文集[C];2006年
9 江震;;安徽省农村妇女生殖健康状况调查[A];中华医学会第14次全国皮肤性病学术年会论文汇编[C];2008年
10 孙颖;张袅娜;王玉华;卢秀和;杨洪侠;;基于多输入层小波神经网络的选矿厂能源消耗预测模型[A];PCC2009—第20届中国过程控制会议论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 焦德宏 张晓燕;民乐新农合今年补偿农民5260万[N];张掖日报;2010年
2 轩志东 罗五金;改善健康公平重在制度选择[N];健康报;2006年
3 北京大学光华管理学院教授、北大医药经济研究中心主任 刘国恩;提高国民健康素质是发展之本[N];中国医药报;2009年
4 记者 白剑峰;农民报销限额 可超收入6倍[N];人民日报;2009年
5 金永红;补供方,补需方 不争论,先实践[N];健康报;2007年
6 郑俊彦;5岁内儿童保健情况将受调查[N];东莞日报;2008年
7 ;卫生服务必须适应经济发展水平[N];健康报;2006年
8 ;卫生筹资的政策目标和策略[N];健康报;2006年
9 记者 尚静;新农合 越来越合农民心[N];新疆科技报(汉);2010年
10 记者 吴少男;新农合最高支付额将达农民人均纯收入的6倍以上[N];华兴时报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王煜;中国居民健康相关生命质量及其对卫生服务利用影响的研究[D];北京协和医学院;2010年
2 肖亚洲;湖南某县农村留守老年人生活质量与卫生服务利用研究[D];中南大学;2010年
3 李刚;口腔卫生服务现况评价与口腔卫生人力预测研究[D];四川大学;2004年
4 张启文;农村社区精神分裂症患者精神卫生服务利用及其影响因素研究[D];中南大学;2008年
5 李顺平;云南省与四川省吸毒人群结核病服务利用及其影响因素研究[D];山东大学;2007年
6 刘丽娟;某山区农村“空巢”老人健康与卫生服务保障模式研究[D];第二军医大学;2008年
7 陈天辉;健康相关生命质量(HRQoL)对慢性病患者卫生服务利用影响的研究[D];浙江大学;2006年
8 吴森林;深圳市劳务工医疗保险卫生服务研究[D];华中科技大学;2009年
9 轩志东;宏观卫生经济学的理论与实践研究[D];华中科技大学;2007年
10 杜仕林;医疗卫生资源配置法律制度研究[D];西南政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈谷兰;新型农村合作医疗下农民卫生服务利用的现状与影响因素分析[D];福建医科大学;2010年
2 马立国;中国老年人群健康状况和卫生服务利用水平的地区均衡性及其变化趋势分析[D];安徽医科大学;2012年
3 吴雯;西部地区农村留守儿童卫生服务利用研究[D];华中科技大学;2011年
4 陶洁;合作医疗制度下农村女性居民卫生服务利用评价研究[D];安徽医科大学;2010年
5 张朋;唐山市农民工卫生服务利用现状及影响因素研究[D];河北联合大学;2011年
6 梁海军;郑州市下岗职工家庭成员健康状况及卫生服务利用[D];郑州大学;2010年
7 褚金花;新农合方案调整对不同收入农村居民卫生服务利用和受益分布的影响研究[D];山东大学;2010年
8 郝申强;河南省农村居民健康状况及卫生服务利用现况调查[D];郑州大学;2010年
9 张存辉;吉林省居民健康状况和卫生服务利用情况及影响因素分析[D];吉林大学;2011年
10 李光辉;焦作某高校大学生卫生服务利用和医疗保障现况调查[D];郑州大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026