收藏本站
《北京协和医学院》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

应用结构方程模型探讨婚姻状态和血压的关系

胡泊  
【摘要】:研究背景:高血压是心血管疾病的重要危险因素。我国3次高血压抽样调查显示,高血压呈明显上升趋势。2002年中国居民营养与健康状况调查数据显示,我国18岁及以上居民高血压患病率为18.8%。WHO调查显示,每年大约有1700万人死于高血压。2003年,美国有277000人死亡的主要死因是高血压。高血压已经成为威胁群众生命健康的重要的公共卫生问题。高血压是多种病因共同作用所致的结果。大量的文献已证明肥胖、吸烟、饮酒、生活方式(饮食习惯、体力活动)、教育程度、收入水平、职业因素、心理精神、社会环境(宣教、广告)、血脂异常、高血压家族史等多种因素均与高血压相关。前期前瞻性流行病学研究已经描述了社会心理学指标(例如,无助、社交网络、抑郁等)与高血压的关系。虽然婚姻状态与这些心理学指标关系密切,但是婚姻状态与高血压的关系目前研究的很少。 随着医学模式向社会-心理-生理模式的转变,在医学研究领域也出现了许多社会学和心理学的指标,这些指标常常是不可直接测量的潜在变量,或者其测量结果是存在误差的。用传统分析方法无法考察这些潜在变量对结局的影响。而结构方程模型恰好是一种多对多的分析方法,为解决上述问题提供了一条可能途径。 因此本研究将运用结构方程探讨婚姻状态与血压的关系。目前,SEM在慢病流行病学领域应用还很少。本研究作为一次有益的尝试,也将在研究中对SEM的应用进行探讨。 方法:本研究选用了INTER-HEART研究中中国地区对照组的数据对婚姻状态与高血压的关系进行探讨。所有受试者的血压测量均在安静的情况下进行。所有血压均为两次测量,取平均值。高血压的诊断标准为收缩压大于等于140mmHg,或舒张压大于等于90mmHg。在进行分析时考虑可操作性和结果的可解释性,把婚姻状态合并为两个组:婚姻变故组(丧偶、分居、离异)和非婚姻变故组(已婚、同居)。去除了未婚人群。影响因素采集主要包括:年龄、性别、体重指数、腰臀比、吸烟、糖尿病史、ApoB/ApoAl、TG、HDL-C、总胆固醇、体力活动、每周蔬菜/水果用量、每周肉类用量、社会心理指数、教育水平、家庭年收入、家族疾病史(高血压、糖尿病、心肌梗塞、心绞痛、卒中)。应用多因素Logistic回归模型方法调整这些危险因素,探讨婚姻状态对高血压的影响。在调整过程中,根据这些危险因素与高血压的关联区分出不同组合方式,分别进行调整。 此外,采用了SEM方法探讨婚姻状态对血压影响的作用途径。首先,通过样本量估计、数据类型转换、缺失值处理等过程对数据进行整理,使其满足构建结构方程的需要。然后,通过探索性因子分析、验证性因子分析构建出潜变量。最后通过4个步骤包括:模型设定、参数估计、模型修饰、模型解释完成模型构建。P0.05为具有统计学意义。统计分析采用SAS(R)9.13软件,构建SEM采用LISREL@8.70软件。 结果:研究共入选了2937例受试者,其中男性2039(69.42%)例,女性898(30.58%)例。在总受试者中,有188例为婚姻变故,其中丧偶169例,离异5例,分居14例,分别占总人群的5.75%、0.17%和0.48%。2937例个体的最小年龄为28岁,最大年龄为87岁。中位年龄为62岁,25和75分位数分别为52岁和69岁。为比较人群在不同年龄的分布,按10岁为一个年龄区段,把人群分为五组(≤45岁,46-55岁,56-65岁,66-75岁,75岁)。从人群分布可以看出,婚姻变故组65岁以上人群所占比例大于非婚姻变故组65岁以上人群所占比例。经过对不同年龄组的血压进行比较发现,女性人群56-65岁年龄组中,非婚姻变故组的收缩压为123.70±10.53mmHg,婚姻变故组的收缩压为127.53±17.93mmHg,婚姻变故组高于非婚姻变故组。另外,非婚姻变故组的舒张压为77.40±5.66mmHg,婚姻变故组的舒张压为79.11±9.09mmHg,婚姻变故组高于非婚姻变故组,差异有统计学意义 Logistic回归的结果显示,对于高血压,在总体人群中,无论哪种调整危险因素组合,婚姻状态OR的95%CI均包含1。调整所有危险因素时的OR为0.97,95%CI为0.83-1.48。男性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.02(0.95-1.78)。女性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.29(1.06-2.07)。对于收缩压,在总体人群中,无论哪种调整危险因素组合,婚姻状态OR的95%CI均包含1。当调整所有危险因素时,OR为1.06,95%CI为0.85-1.32。男性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.01(0.70-1.62)。女性调整所有危险因素时的OR及95%CI为1.33(1.15-2.12)。对于舒张压,无论总体还是男性、女性人群,调整所有危险因素时OR的95%CI均包含1。总体人群的OR及95%CI为1.02(0.78-2.43)。男性人群的OR及95%CI为1.11(0.82-1.76)。女性人群的OR及95%CI为1.13(0.92-1.54)。 SEM结果显示,婚姻状态对血压除直接效应外,还可通过影响社会心理和生活方式间接影响血压。总体人群中,婚姻状态通过四条途径影响血压,其中,直接效应为0.14,总效应为0.168。男性中,婚姻状态通过七条途径影响血压,其中,直接效应为0.11,总效应为0.176。女性中,婚姻状态通过三条途径影响血压,其中,直接效应为0.23,总效应为0.254。男性人群中,婚姻状态影响生活方式。女性中没有发现这种关联。另外,女性中的生活方式对肥胖没有影响。 结论:婚姻变故可增加女性高血压风险。这种风险增加是通过影响收缩压实现的。婚姻变故对男性的血压无影响。婚姻状态除直接影响血压外,还可通过影响社会心理和生活方式间接影响血压。
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:R195

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 全国血压抽样调查协作组;中国高血压的患病率、知晓率及治疗和控制状况:1991年抽样调查结果[J];高血压杂志;1995年S1期
2 李立明,饶克勤,孔灵芝,姚崇华,向红丁,翟凤英,马冠生,杨晓光,中国居民营养与健康状况调查技术执行组;中国居民2002年营养与健康状况调查[J];中华流行病学杂志;2005年07期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵艳;吴坤;黄晓莉;;PPARα配体对肌细胞的毒性作用研究[J];癌变.畸变.突变;2008年06期
2 卢娟;王焙华;冯俊;;我院高血压病社区干预效果评价[J];合肥师范学院学报;2011年06期
3 安徽广播电视大学毕业生追踪调查课题组;安徽电大开放教育毕业生追踪调查报告综述[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
4 朱祖林;开放教育毕业生追踪调查问卷结构设计的信度效度分析[J];安徽广播电视大学学报;2005年03期
5 张同健;;基于数据检验的国有商业银行资金业务内部控制绩效系统微观分析[J];安徽广播电视大学学报;2008年02期
6 葛明贵;漆文烨;;青少年知识利用影响因素问卷的编制[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期
7 朱祖林;汤诗华;;“一村一名大学生计划”培养质量的社会评价——基于安徽地区的调查研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期
8 刘敏岚;;农村青年教师压力问卷的编制与统计分析[J];安徽农业科学;2009年23期
9 张丽颖;李胜连;;基于协同管理理论的农业企业绩效评价指标体系的构建[J];安徽农业科学;2011年11期
10 薛景丽;郑新奇;刘敬玉;;基于SEM和GIS的人居环境自然适宜性评价的一种方法[J];安徽农业科学;2012年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张玉柱;金盛华;;蒙古族和汉族大学生职业价值观结构的等同性验证[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
2 张玉柱;;高校毕业生择业焦虑问卷的结构修订与跨地区验证[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
3 茹先古力·阿布来提;刘司雄;汤柳英;努尔波森;韩加;;乌鲁木齐市某社区中老年人营养知识、态度、行为现状调查[A];中国西部第六届营养与健康学术会议论文集[C];2011年
4 董鹏程;林晓明;孙婷婷;王子昕;王寻;肖鑫;马乐;;呼伦贝尔蒙古族地区城镇居民高血压现况调查[A];中国西部第六届营养与健康学术会议论文集[C];2011年
5 黄玉华;邓泽元;赵文红;范亚苇;刘小如;;中国居民膳食脂肪酸平衡调节对动物脂肪代谢的影响[A];中国营养学会第十次全国营养学术会议公共营养分会论文集[C];2008年
6 许劲;;工程项目关系质量对项目绩效的影响分析[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
7 朱海就;张昭时;;浙商的企业家才能对企业绩效的贡献度研究——基于产业转型升级的背景[A];浙商研究2011[C];2011年
8 李扬;;中学生道德测评——结构方程模型应用研究[A];北京市第十三次统计科学讨论会论文选编[C];2006年
9 丁海峰;童毕建;廖珺;;结构方程模型方法在政府评议类调查中的应用研究——以某部门政风行风评价调查为例[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年
10 王纾;;作为中介的学生学习性投入:大学学习经验影响学习收获的路径分析[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王沁;思维风格、听力学习策略与学业成绩[D];上海外国语大学;2010年
2 刘凤阁;L2MSS理论视角下的中国英语二语学习者学习动机研究[D];上海外国语大学;2010年
3 喻登科;科技成果转化知识管理绩效评价研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
4 吴雷;黑龙江省装备制造业企业持续创新能力评价研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 董媛媛;我国大型企业原始创新机制构建与能力评价研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
6 李思志;网络购物感知风险研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
7 刘嘉莹;第三方逆向物流系统构建及其运行优化研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
8 邹本旭;中国休闲体育俱乐部指导员胜任特征模型研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
9 王艾丽;蒙古族人群炎症和内皮功能标志与心脑血管病的关系[D];苏州大学;2010年
10 陆芳;青春期自主性和联结性的发展及其与社会适应的关系[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周斌;产业链视角下种子价值分配理论模型及实证研究[D];华中农业大学;2010年
2 韦玮;COC暴露、高脂血症及遗传易感性与女性高血压发病风险的关联研究[D];南京医科大学;2010年
3 孙超;医院院长领导力与医院管理绩效关联度的研究[D];南京医科大学;2010年
4 史永凤;保险行业职业经理人胜任力模型及其绩效研究[D];山东科技大学;2010年
5 侯胤光;基于SEM的人力资源管理实践活动对企业绩效的影响研究[D];山东科技大学;2010年
6 周楠;煤炭企业人力资源管理指数研究[D];山东科技大学;2010年
7 安翠林;大学生英语学习焦虑问卷编制与应用[D];辽宁师范大学;2010年
8 吴召山;大众休闲品牌服装服务质量问题研究[D];浙江理工大学;2010年
9 申明慧;代谢综合征不同诊断标准的应用比较[D];郑州大学;2010年
10 侯磊;大型军工产品设计中的知识共享研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季成叶;中国青少年生长与营养状况变化和改善策略[J];北京大学学报(医学版);2002年05期
2 杜树发,吕冰,王志宏,翟凤英,Barry M Popkin;中国居民膳食的变迁[J];卫生研究;2001年04期
3 葛可佑;中国人群膳食结构的变化[J];卫生研究;1996年S1期
4 王惠君,翟凤英,杜树发,王志宏,何宇纳;1989-2000年中国部分省份成人超重流行趋势分析[J];营养学报;2004年05期
5 常素英,葛可佑,翟凤英,贾凤梅,徐青梅;我国成人贫血的营养因素分析[J];营养学报;1998年02期
6 赵丽云,郝宏菲,杜树发,翟凤英;我国八省成年人体质指数(BMI)的分布及变化趋势[J];中国食物与营养;2001年04期
7 中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组;我国成人体重指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值:适宜体重指数和腰围切点的研究[J];中华流行病学杂志;2002年01期
8 中国肥胖问题工作组 ,季成叶;中国学龄儿童青少年超重、肥胖筛查体重指数值分类标准[J];中华流行病学杂志;2004年02期
9 季成叶,孙军玲,陈天娇;中国学龄儿童青少年1985~2000年超重、肥胖流行趋势动态分析[J];中华流行病学杂志;2004年02期
10 曾令霞,颜虹,陈志军,党少农,谢红;中国西部五省3岁以下儿童贫血患病状况调查[J];中华流行病学杂志;2004年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张岩波;刘桂芬;徐秀娟;;多水平结构方程模型及其应用[J];中国卫生统计;2008年02期
2 徐秀娟;张岩波;刘桂芬;卢莉;董丽芳;;医护人员职业紧张的结构方程模型分析[J];现代预防医学;2006年08期
3 刘岭;程迪祥;陈洪;易东;;结构方程模型在综合评价中的应用[J];自动化与仪器仪表;2010年02期
4 陈琦,梁万年,孟群;农村卫生人力培训效果的结构方程模型研究[J];中国初级卫生保健;2004年01期
5 阎小妍;孟虹;汤明新;;结构方程模型方法在医院绩效评估中的应用[J];解放军医院管理杂志;2006年01期
6 霍海英;罗海琼;马贞玉;;新专业学生学业成就的结构方程建模分析[J];中国高等医学教育;2009年02期
7 孙晗潇;陆璐;迟铁爽;王烈;;结构方程模型在Zarit护理负担量表评价中的应用[J];现代预防医学;2009年06期
8 徐俊芳;陈景武;;结构方程模型在心理健康研究中的正确应用[J];现代预防医学;2009年12期
9 杨;冯丽云;李琳琳;吴迪;;结构方程模型在放射工作人员压力与健康关系中的应用[J];中国职业医学;2010年06期
10 孔丹莉;张广恩;潘海燕;胡利人;丁元林;;2型糖尿病患者生存质量影响因素分析[J];中国公共卫生;2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张爱卿;;行为责任归因的结构方程模型研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
2 张首芳;;“结构方程模型”在本科课堂教学质量评价中的应用[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
3 崔雪莲;;影响武汉市高中学生吸烟因素的结构方程模型研究[A];第三届广西青年学术年会论文集(自然科学篇)[C];2004年
4 王磊生;熊承清;;主观幸福感结构的结构方程模型分析[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 屠金路;王庭照;;层级关系模型下的合成分数信度估计[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 冯江平;孙乐芩;;中国员工心理资本结构的实证研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 杨晓慧;陶沙;;汉语儿童阅读模型的结构方程研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 丁海峰;童毕建;廖珺;;结构方程模型方法在政府评议类调查中的应用研究——以某部门政风行风评价调查为例[A];北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集[C];2009年
9 张梦霞;;象征型购买行为的儒家文化价值观诠释——概念界定、度量、建模和营销策略建议[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
10 姜红;罗钢;姜红壁;李维;刘涛;;结构方程模型对过敏性紫癜肾损害早期诊断指标的评价[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘莉莉;网情难删去,想说分手“不容易”[N];新华每日电讯;2010年
2 本报记者 杨葵花;“围城”:慎重出入[N];铁岭日报;2007年
3 本报记者 陈玮 实习生 杨世银;年轻人要学会经营婚姻[N];兰州日报;2006年
4 本报特约记者 冯一萌;中国式离婚可以挽救[N];北京科技报;2006年
5 刘佳实习生 矫璐;隐婚族,让婚姻隐形?[N];四川日报;2007年
6 孟晓云;王海鸰:“婚姻第一写手”[N];人民日报海外版;2007年
7 本版编辑 本报记者 于彤 冯静 唐逸;众专家热议第三次单身浪潮[N];北京科技报;2006年
8 本报记者 甘文瑾;《靠近你 温暖我》创作新 结构奇 角度怪[N];中国电影报;2006年
9 健康时报特约记者  高兵;人在职场“隐婚”要慎行[N];健康时报;2006年
10 许琼燕;研究称,离婚不利于“节能降耗”[N];新华每日电讯;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 胡泊;应用结构方程模型探讨婚姻状态和血压的关系[D];北京协和医学院;2011年
2 蓝华;基于过程的科技学术期刊质量控制系统研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
3 刘璞;电子商务应用对企业营销绩效影响的实证研究[D];河北工业大学;2007年
4 彭彦敏;上市公司收益质量测量研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
5 朱毅华;农产品供应链物流整合实证研究[D];南京农业大学;2004年
6 谭涛;农产品供应链组织效率研究[D];南京农业大学;2004年
7 宋志红;企业创新能力来源的实证研究[D];对外经济贸易大学;2006年
8 徐小斌;“自信用”视角下企业商业信用规模决策研究[D];重庆大学;2009年
9 赵显;企业安全氛围及其与员工行为的关系研究[D];中国矿业大学(北京);2009年
10 王友;电子商务成功实施的评价及要素研究[D];河北工业大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈寿花;高新技术项目投资评价方法研究[D];广东工业大学;2007年
2 胡浩锋;信用结构与企业绩效的关系研究[D];四川大学;2007年
3 饶滢;师范新生时间管理倾向相关影响因素及统计技术研究[D];福建医科大学;2008年
4 杨林;社区Ⅱ型糖尿病患者生存质量影响因素研究[D];山西医科大学;2010年
5 纪一峰;供水企业顾客满意度的实证研究[D];重庆大学;2005年
6 张印;高速公路BOT项目特许定价的关键风险研究[D];大连理工大学;2006年
7 周文莉;大学生社交效能感的评估及与社交焦虑的关系研究[D];苏州大学;2005年
8 章勤俭;用户接受移动商务影响因素分析及其应用研究[D];浙江工业大学;2006年
9 张晓伟;信用卡消费信贷需求模型研究[D];大连理工大学;2006年
10 赵广平;瑞文标准推理测验因素结构探析[D];山西大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026