收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

具象思维作业的脑电空间与频域特征研究

张海波  
【摘要】:1目的 本研究系高等学校博士学科点专项科研基金项目“气功锻炼中具象思维的脑电及相关的生理心理特征研究”(20060026006)的第二阶段。该课题第一阶段已经实验研究证明,具象思维是与抽象思维和形象思维相并列的一种独立的思维形式。本研究通过对具象思维、抽象思维、形象思维形式作业过程的脑电检测比较,探寻具象思维作业的脑电在不同空间(导联)、不同频带的兴奋性特征、相关性特征以及有序性特征,以期发现具象思维形式的脑电活动规律,为具象思维理论在中医、气功、心理等领域的应用提供更加充分的科学实验证据。 2方法 运用导师刘天君教授总结提出的“双向设计、关联检测、相互释义”的气功实验研究模式,根据实验对象的入选标准、纳入标准、排除标准、剔除标准和脱落标准,选择33例在校大学生,经过3次以上的系统培训,按照实验设计方案,进行与内在思维形式作业同步的外在脑电检测。所用仪器为日本产MR-31型脑电图仪,数据采集和提取软件是日本东京电机大学提供的ATAMAP.Ⅱfor Windows.处理分析由北京邮电大学电磁兼容和生物医学工程实验室协助完成,采用小波去噪与小波包分析处理,分解出6个频带:δ(0.8-3.1Hz)、θ(3.9-7.0Hz)、α1 (7.8-10.2Hz)、α2 (10.2-13.2Hz)、β1 (14.1-19.5Hz)、β2 (20.3-29.6Hz),输出了基于mat lab软件小波包分析的总体与分频平均功率、相关系数和小波熵数据。应用SPSS13.0统计软件,采用多元方差分析的方法,分别对①三种思维形式与各自作业前安静态平均功率的差值,②三种思维形式的相关系数,③三种思维形式与各自作业前安静态小波熵的差值进行比较分析。 3结果 (1)三种思维形式与各自作业前安静态的平均功率差值比较 此比较可表达三种思维形式作业总体及分频带平均功率的变化强度差异。 结果显示,在总体上,具象思维作业时的脑电平均功率变化强度明显高于抽象思维,二者相比有非常显著差异(P0.01)。从各导联看,具象思维和形象思维时的脑电平均功率在大部分导联增加,在小部分导联减少,抽象思维时的脑电平均功率均为减少。 6频带,具象思维作业时的脑电平均功率变化强度明显高于形象思维,二者相比有非常显著差异(P0.01)。从各导联看,具象思维作业时的脑电平均功率在Fpl和Fp2导联增加,在其他导联减少,形象思维和抽象思维在全部导联都表现为减少。 θ频带和α2频带,具象思维作业时的脑电平均功率变化强度与形象思维、抽象思维相比均无显著差异(P0.05)。 α1、β1和β2频带,具象思维作业时的脑电平均功率变化强度明显高于抽象思维,二者相比有极显著差异(P0.001)。从各导联看,具象思维和形象思维均在部分导联(Fp1、Fp2、C3、C4、F7、F8、Fz)增加,在部分导联(01、02、T6、Pz)减少,抽象思维在全部导联都表现为减少。 (2)三种思维形式的相关系数比较 此比较可表达三种思维形式作业总体及分频带各导联间的相关系数差异。 具象思维、抽象思维、形象思维与一般安静态的各导联间相关系数共同特点主要表现为以下两点:一是在总体与6频带前额部左右导联间出现高相关系数,θ与α1频带前额部与中央部的左右导联间出现高相关系数,α2频带右前额与中额、右前颞的导联间出现高相关系数,β1与β2频带左右半球各自的前部导联间、后部导联间出现高相关系数。二是在总体与各个分频带,都出现后枕部与前额部、前颞部导联间的低相关系数。 具象思维各导联间相关系数有其自身特点,主要是导联间相关系数高,表现在以下三点:一是具象思维相关系数大多在0.2-0.9之间,抽象思维、形象思维、一般安静态相关系数在0-0.8之间,说明具象思维较抽象思维、形象思维和一般安静态的相关系数集中且偏大。二是与其他状态相比,具象思维各导联间的相关系数大的特点主要体现在总体、α2、β1和β2频带,在δ、θ和α1频带不明显。在总体上,具象思维出现以右前额(Fp2)为中心的左前额(Fp1)、中额(Fz)、右前颞(F8)的高相关系数,左枕(01)、左后颞(T5)、中顶(Pz)也出现局部高相关系数。α2频带具象思维还在右中央(C4)与中额(Fz)出现高相关系数。β1频带具象思维出现前额部(左前额Fp1、右前额Fp2)左右半球间高相关系数。β2频带具象思维出现中额(Fz)、右前额(Fp2)、右中央(C4)、右前颞(F8)区域广泛高相关系数。三是与其他状态相比,具象思维各导联间的低相关系数在总体与各分频带,都出现低相关的导联数少于其他状态的现象。 (3)三种思维形式与各自作业前安静态的小波熵差值比较 此比较可表达三种思维形式作业小波熵的变化强度差异。 具象思维作业时脑电的小波熵变化强度明显低于形象思维,二者相比有极显著差异(P0.001),高于抽象思维,二者相比有非常显著差异(P0.01)。从各导联看,具象思维在部分导联(Fp1、Fp2、C3、O1、F7、T5、Pz)增加,在部分导联(C4、O2、F8、T6、Fz)减少,形象思维在全部导联均增加,抽象思维在全部导联均减少。 4结论 本研究的结论主要包括以下几个方面。 (1)具象思维作业时脑电兴奋性空频特征 具象思维作业时,脑电兴奋性显著增强,.高于抽象思维和形象思维作业。从频域上看,具象思维的兴奋度在δ频带显著高于形象思维,在α1、β1和β2频带,显著高于抽象思维。从各导联看,表现出在前额部(Fp1、Fp2)、前颞部(F7、F8)兴奋度增加,在后枕部(O1、O2)、后颞部(T5、T6)兴奋度减弱的特点。 (2)具象思维作业时脑电相关性空频特征 具象思维作业时导联间的相关性明显增强,脑区联络性明显加强。 与其他状态相比,具象思维各导联间的高相关特点主要体现在总体、α2、β1和β2频带。在总体上,大脑右前部有以右前额为中心的广泛高相关趋势,大脑前额区、中额区和前颞区之间协调性和联络性增强。具象思维还在α2、β1、β2频带的前额部和右半球的大部分导联间表现出高相关。 与其他状态相比,具象思维在总体与各分频带,都出现低相关的导联数少于其他状态的现象,说明具象思维作业时整个脑部的相关性程度较其他为强。 (3)具象思维作业时脑电有序性空间特征 具象思维作业时脑电有序性变化介于形象思维(有序性最弱)和抽象思维(有序性最强)之间,并且呈现双向变化。从各导联看,具象思维作业时前额部及左半球有序性降低,信号规律性减弱,复杂度较高。右半球有序性增强,信号规律性加强,复杂度较低。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨红军,胡三觉;混沌在神经系统中的作用[J];生理科学进展;2002年03期
2 王品,郑小林,彭承琳,董为伟,王永红;基于复杂性测度的EEG初步研究[J];生物医学工程学杂志;2002年02期
3 谢耀钦,马信山,关心,程少平;研究各向异性对脑电影响的有限体积法[J];自然科学进展;2001年08期
4 周卫东,尹立新,王照军;脑电在线分析系统的研究及小波变换的应用[J];生物医学工程学杂志;2001年02期
5 李英远,周卫东;径向基函数神经网络在脑电信号建模中的应用[J];山东生物医学工程;2002年02期
6 龙飞,吴小培,范羚;基于独立分量分析的脑电噪声消除[J];生物医学工程学杂志;2003年03期
7 赵节绪,尹长江,林世和,曲绍春,刘杰,谢湘林;千斤拔对实验性蛛网膜下腔出血急性期脑组织及血脑屏障的保护作用[J];白求恩医科大学学报;1997年05期
8 吴小培,冯焕清,周荷琴,王涛;独立分量分析及其在脑电信号预处理中的应用[J];北京生物医学工程;2001年01期
9 王海燕,王丽敏,王禹,孙宝利;不同类型癫痫发作脑血流和脑电改变的相关研究[J];黑龙江医药科学;2001年05期
10 龙飞,张道信,范羚,吴小培;基于时窗复杂度序列的睡眠脑电分析(英文)[J];安徽大学学报(自然科学版);2002年01期
11 封洲燕,郑筱祥;采样参数变化对脑电信号复杂度分析的影响[J];生物医学工程学杂志;2002年04期
12 陈曙光,张作生,彭虎;脑电信息处理[J];生物学杂志;2000年03期
13 何庆华,彭承琳,吴宝明;脑机接口技术研究方法[J];重庆大学学报(自然科学版);2002年12期
14 江朝晖,冯焕清,谢丹;睡眠脑电的信息熵和近似熵[J];中国医疗器械杂志;2004年02期
15 沈民奋,沈风麟,孙丽莎;脑电的非线性检测与双谱分析[J];电子测量与仪器学报;1998年01期
16 宋莹,田心;脑电的非线性动力学高维特性及研究现状与展望[J];国外医学.生物医学工程分册;2000年04期
17 张秀清,沈华,关熙玫;儿童腮腺炎合并脑炎脑电地形图分析(附32例报告)[J];黑龙江医学;2001年05期
18 周卫东;基于独立分量分析的生理信号盲源分离(英文)[J];山东生物医学工程;2002年02期
19 唐章宏,袁建生;用有限元法计算媒质各向异性真实头模型脑电正问题[J];中国生物医学工程学报;2003年03期
20 郝冬梅,阮晓钢;基于LVQ的自发脑电信号的分类研究[J];医疗设备信息;2003年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘天君;魏玉龙;;基于α频段功率谱分析具象思维形式脑电的特异性[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
2 魏玉龙;刘天君;;基于β频段功率谱分析具象思维形式脑电的特异性[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
3 朱誉环;万柏坤;;基于想象动作电位的的脑电鼠标设计[A];天津市生物医学工程学会第29届学术年会暨首届生物医学工程前沿科学研讨会论文集[C];2009年
4 吴东宇;袁英;汪洁;李广庆;;利用脑电非线性分析检测意识障碍患者残余皮层功能岛的相互联系[A];中国康复医学会第八届全国康复治疗学术年会资料及论文汇编[C];2011年
5 张福波;王艺明;;原发性失眠患者的脑电非线性分析初步观察[A];贵州省医学会第八届神经病学年会论文集[C];2010年
6 蒋重清;刘颖;杨丽珠;;英语负性情绪词汇情绪意义习得弱化现象及脑电机制[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 张军鹏;尧德中;崔园;;一种分析相关脑电活动的新方法[A];中国生物医学工程进展——2007中国生物医学工程联合学术年会论文集(上册)[C];2007年
8 周晓娜;李京诚;;音乐在体育领域的研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 高迎霄;;名字认知过程中性别差异的事件相关电位研究[A];中国生理学会第23届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文摘要文集[C];2010年
10 韩春霞;李廷利;郭冷秋;;刺五加根水提液对大鼠睡眠时相的影响[A];第十届全国中药药理学术会议论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张海波;具象思维作业的脑电空间与频域特征研究[D];北京中医药大学;2011年
2 翟向阳;少林禅修的脑电特异性研究[D];北京中医药大学;2010年
3 吴边;基于脑电节律特征优化与同步性的运动意愿解析[D];浙江大学;2011年
4 熊红川;脑电Alpha节律研究[D];电子科技大学;2010年
5 吴朝晖;立体定位脑电定位难治性癫痫致痫灶[D];第二军医大学;2010年
6 邹凌;基于非线性优化及独立分量分析的脑电源定位研究[D];浙江大学;2005年
7 翟义然;参考电极无关技术研究[D];电子科技大学;2005年
8 章北林;外侧缰核与外侧视前区在睡眠觉醒调节中的功能联系[D];吉林大学;2009年
9 易花萍;汉语名词陈述句研究[D];复旦大学;2009年
10 姜涛;基于皮质脑电的脑运动区功能定位原理与算法研究[D];华南理工大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孔繁昊;脑电数据处理软件中关键算法的实现[D];电子科技大学;2012年
2 安燕;不同项目优秀运动员运动表象过程中的脑电变化特点研究[D];华东师范大学;2010年
3 蒲贤洁;基于脑电的神经反馈技术及应用研究[D];电子科技大学;2011年
4 柯莎;脑电非线性分析在意识障碍程度监测中的应用[D];川北医学院;2010年
5 张国臣;基于ARM的脑电测量电路的研究[D];燕山大学;2011年
6 宋影;音乐刺激对脑电动力学的影响[D];燕山大学;2011年
7 王向丽;基于有限元对脑内神经元电活动研究[D];郑州大学;2012年
8 张飞飞;简易自我放松催眠缓解学习疲劳的脑电实验研究[D];安徽师范大学;2010年
9 杨名龙;基于高性能电路与虚拟仪器的脑电信号采集装置设计[D];武汉理工大学;2012年
10 沈江涛;基于汉语听觉认知的事件相关电位的研究[D];河北工业大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杜华天;“电脑电话”升温[N];人民邮电;2001年
2 靖红;企业M化动起来[N];国际经贸消息;2001年
3 ;新的商机从e风开始[N];科技日报;2001年
4 金焱;电脑电话乍现通讯商机[N];中国经营报;2001年
5 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年
6 静宇;心理学家教你看待幸福[N];辽宁日报;2000年
7 陈文雨 肖红迅;有线电视网 现代社会的信息高速公路[N];人民政协报;2001年
8 实习生 陈明立;脑机接口,开启“心灵感应”时代[N];科技日报;2010年
9 肖爱民;智能化电话机:给电话一颗电脑“芯”[N];通信信息报;2002年
10 本报记者 罗朝淑;脑机接口:唤起神经康复的新希望[N];科技日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978