收藏本站
《对外经济贸易大学》 2000年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论通货紧缩——90年代美、日经济对比分析及中国的政策选择

张雪松  
【摘要】: This paper discusses deflation, an issue arousing increasingly concern. The paper first defines the meaning of deflation, making it clear that the continued price decrease is the only indicate for deflation to avert the interference of the effects concurrent with deflation on its definition. The more important reason underlying this definition is that, as far as the conclusions of this paper are concerned, there is no long-term relationship between the two concurrent effects and deflation itself. The late 1990s have witnessed deflation of various degree around the globe. At the same time, many countries suffered from rising unemployment rates and staggering economic growth, while the United States have maintained a healthy development of low inflation, low unemployment rate and high economic growth rate. This paper analyzes in details the various situations. The paper first establishes a dynamic Aggregate Demand and Aggregate Supply model to serve as the basis for further analysis. While constructing this model, importance is attached to the factors behind the problems, such as currency stability, interest rate effects, expectation effects and etc.. this is followed by the detailed analysis of the sequence of deflation and the surface and significant reasons, and the theoretical explanation of its likely effects. The reasons of deflation come from not only Aggregate Demand but also Aggregate Supply. There are not only quantitative surface reasons, but also underlying ones resulted from mechanism and other factors. Despite the positive relations in the short term (three, four years), deflation and unemployment rate have no systematic relations in the long run. Its relation with economic grow rate is even more indeterminate, as the factors determining the fluctuation of economic growth rate include not only resource utilization rate, but also the productivity and quantity changes of resources. Assuming the latter two factors are kept constant, in the short term, its relation with economic growth rate and that with unemployment rate are the two sides of the same coin. Taking into consideration the changes of the latter two factors, the combined effects of many factors changes render the relation between deflation and economic growth rate indeterminate. This paper emphasizes the self-enhancing mechanism of deflation. The formation and enhancement of deflation expectation have important effects on deflation itself and its concurrent effects. The WP=3end of the theory part focuses on the analysis of the theoretical base for macro policy option and the policy suggestion of Paul Krugman. The theory part analyzes in general the reasons and effects of deflation. This paper compares the United States and Japan to further illustrate the theoretical conclusion and provides reference of the experiences of other countries for the policy options of China. The United States enjoy low inflation, high economic growth rate and low unemployment rate. The major reason underlying is that technical innovation pushes forward the development of high-tech industries represented by IT industry, pulls investment demand increase and employment growth. At the same time the high productivity of high-tech industries pushes up the productivity of economic development, causing the changes in the long-term factors of economic development, which, combined with changes in short-term factors, leads to the high economic development rate and low unemployment rate in the United States. The technical and management advancement and the decrease of import price shift the Aggregate Supply Curve downward, preventing the occurrence of high inflation. The situation in Japan is not optimistic. The Japanese economy suffers from deflation, high unemployment and negative economic growth. The reasons behind this are complicated. The negative economic growth is partly caused by the low birth rate and the seniority of population. The decrease in consumption and consumption inclination, inappropriate austere policies and the delayed industria
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2000
【分类号】:F821.5

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴有昌;通货紧缩的自我强化机制及其对中国的启示[J];世界经济;1999年11期
2 王子先;全球性通货紧缩的起源、表现及其走势[J];世界经济;1999年11期
3 孔凡静;“日本模式”的终结与“东亚模式”的危机[J];宏观经济研究;1999年10期
4 郭克莎;总量问题还是结构问题?——产业结构偏差对我国经济增长的制约及调整思路[J];经济研究;1999年09期
5 柳永明;克鲁格曼通货紧缩理论评述[J];经济学动态;1999年09期
6 王允贵,王允贵;日本产业结构升级受阻与经济萧条──日本信息技术产业发展失误的经验与启示[J];国际经济评论;1999年Z4期
7 杨治;经济结构转换期的经济政策选择[J];宏观经济研究;1999年08期
8 李赶顺;发达国家产业结构的知识化及其经济影响[J];世界经济;1999年08期
9 谢平,沈炳熙;通货紧缩与货币政策[J];经济研究;1999年08期
10 刘宪法;“日本陷阱”与当前中国宏观经济现实[J];经济研究;1999年08期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李赛男;于光军;;内蒙古经济增长与产业结构关系的实证研究[J];中国集体经济;2015年28期
2 王婷婷;李振国;陆岷峰;;中国发生通货紧缩了吗?——基于动态总供给模型的研究[J];兰州商学院学报;2015年04期
3 朱迪星;;通缩治理与货币政策非对称性:理论与现实分析[J];海南金融;2015年08期
4 张宏伟;;外部冲击、通货紧缩与货币信贷政策[J];金融发展研究;2015年07期
5 吕铁;贺俊;;“十三五”中国工业发展的新形势与政策调整[J];学习与探索;2015年06期
6 刘淼;;产业结构变动与经济增长的影响关系研究——基于京、津、沪、渝四个直辖市的实证分析[J];商场现代化;2015年15期
7 徐永乐;王玉芳;;产业转型对国有林区经济增长质量影响研究——以大小兴安岭国有林区为例[J];林业经济问题;2015年02期
8 李彬;;大数据背景下日本信息产业发展成效与问题[J];东北亚学刊;2015年01期
9 FUQIAN FANG;XINYU ZHAN;;The Stabilizing Effect of Industrial Structure Upgrade on Economic Fluctuations in China[J];Economic and Political Studies;2015年01期
10 孙鹏;陈钰芬;;中国产业结构变迁与经济增长关系[J];首都经济贸易大学学报;2014年05期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 郭燕青;日本经济发展的科技实力[J];世界经济;1999年03期
2 王洛林,余永定,李薇;日本的通货紧缩[J];世界经济;1999年02期
3 冯昭奎;21世纪日本面临的挑战[J];世界经济;1998年10期
4 王允贵;面向21世纪的日本经济结构调整──兼论对中国经济改革的启示[J];亚太经济;1998年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 萨奇;关于通货膨胀与通货紧缩及相关货币政策的若干假设[J];国际金融研究;1998年06期
2 陆满平;治理通缩不要忽视通胀[J];金融信息参考;2000年04期
3 乐山;;欧洲:通货紧缩乎? 通货膨胀也[J];国际金融;2009年06期
4 蔡建文;通胀的压力有多大[J];记者观察;2004年05期
5 罗向玺;;基于金融视角论通货膨胀和通货紧缩[J];科技视界;2018年02期
6 马红漫;;通胀也许只是"笼中虎"[J];现代商业银行;2009年08期
7 王火旺;;如何认识通货膨胀和通货紧缩[J];中国价格监督检查;2006年03期
8 葛敬玉;试论通货膨胀与通货紧缩中的利益问题[J];安徽化工;2004年06期
9 ;媒介[J];品牌;2009年Z2期
10 韩文秀;通货紧缩演变为通货膨胀的可能性分析——当前通货紧缩趋势的前景[J];管理世界;2001年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 易宪容;;对当前中国“通货紧缩”的反思[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
2 周小川;;中国必须警惕通货紧缩风险[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
3 胡鞍钢;;通货紧缩已成为影响我国经济持续、快速、健康发展的“大敌”[A];国情报告(第二卷 1999年(上))[C];2012年
4 杨哲英;林木西;;综合治理通货紧缩的理性思考[A];中国经济改革和发展的理论与实践[C];1999年
5 沈国言;吴剑华;;试论中唐通货紧缩的社会根源[A];钱币文论特辑(第二辑)[C];1993年
6 ;通货紧缩的成因与应对[A];2015年国际货币金融每日综述选编[C];2015年
7 綦鲁明;;全球通货紧缩形势分析及对策——第67期“经济每月谈”综述[A];中国智库经济观察(2015)[C];2016年
8 张桂文;;治理通货紧缩的宏观调控对策[A];中国经济改革和发展的理论与实践[C];1999年
9 ;第三十五章 通货紧缩的成因[A];21世纪数量经济学(第1卷)[C];2000年
10 袁钢明;;通货紧缩来临,还是放松货币化解?[A];2005年夏季CCER中国经济观察(总第2期)[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国社科院金融研究中心主任 李扬;通货紧缩还是通货膨胀[N];中国证券报;2000年
2 顾强;制止通货膨胀 防止通货紧缩[N];中国纺织报;2004年
3 ;通货膨胀还是通货紧缩?(1)[N];期货日报;2003年
4 中国社会科学院财经战略研究院财政研究室副主任 何代欣;供需两端减税降费 避免“通货膨胀”和“通货紧缩”[N];中国经济时报;2019年
5 任若恩;通货紧缩压力远大于通货膨胀的压力[N];江苏经济报;2001年
6 ;治理通货紧缩不可不防通货膨胀[N];发展导报;2000年
7 国家发改委宏观经济院经济形势分析课题组 课题组长:王小广 执笔:丁瑶;通货膨胀和通货紧缩的压力均不大[N];中国证券报;2005年
8 易宪容;通货膨胀还是通货紧缩?[N];中国经济时报;2005年
9 ;通货膨胀还是通货紧缩[N];国际商报;2003年
10 特约观察家 社科院经济研究所宏观经济研究室主任 袁钢明;宏观政策面对新局[N];中华工商时报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王春雷;通货紧缩时期的财政政策与货币政策[D];东北财经大学;2001年
2 田秋生;中国通货紧缩问题研究[D];西北大学;2001年
3 周继燕;新常态下中国通货紧缩风险成因及对策研究[D];东北财经大学;2016年
4 王浩;改革开放以来中国通货紧缩思想研究[D];复旦大学;2003年
5 朱军勇;通货紧缩问题研究[D];华东师范大学;2004年
6 王顺华;从抑制通货膨胀到治理通货紧缩[D];华中科技大学;2004年
7 李浩然;我国通货紧缩时期财政政策研究[D];西北大学;2005年
8 管涛;经济全球化的通货紧缩效应研究[D];北京师范大学;2004年
9 王宇;我国的通货膨胀动态与货币政策研究[D];东北财经大学;2012年
10 李景曈;通货膨胀和通货紧缩相互转换研究[D];东北师范大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张雪松;论通货紧缩——90年代美、日经济对比分析及中国的政策选择[D];对外经济贸易大学;2000年
2 刘玉红;中国转轨时期物价波动的实证分析[D];吉林大学;2004年
3 高劲草;通货紧缩与货币政策的传导[D];郑州大学;2000年
4 苏斌;通贷紧缩环境下的人寿保险业——风险分析及应付对策略[D];西南财经大学;2000年
5 纪冰;我国当前通货膨胀压力的成因与对策研究[D];黑龙江大学;2014年
6 邢莹莹;中国银行体制变迁下的通货紧缩[D];西北大学;2001年
7 石俊岭;我国通货紧缩成因探析[D];江西财经大学;2001年
8 冯燕;论我国的通货紧缩及其对策[D];西南财经大学;2000年
9 李可媛;中国通货紧缩的形成研究[D];湘潭大学;2001年
10 唐少中;我国通货紧缩问题评析[D];厦门大学;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026