收藏本站
《对外经济贸易大学》 2000年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

证券投资损害诉讼救济论

张明远  
【摘要】: 本论文的中心主题是:因他人违法或严重失职行为而遭受损失的股票投资者,应当享有向违法或失职行为人提起民事诉讼,获得经济赔偿的权利。本论文的研究意义在于:在我国现有法律规定不完善,司法实践缺乏指引的情况下,为股票投资者寻求诉讼救济提供法律上的理论支持。本论文运用比较研究和综合分析的方法,取得了如下创造性成果:构建了追究董事和高级职员个人民事责任的理论框架,并分别从证券法和公司法的角度,在法律解释和立法层面上,提出了相应的建议和设想,填补了国内在这一领域的研究空白。 股票投资损害诉讼救济涉及到的内容非常广泛,本文选择从上市公司股东起诉董事和高级职员的角度展开讨论。这主要是基于以下两点考虑:一、社会公众购买股票后,从证券法上讲,他是投资者,可能因证券欺诈和其他违法行为所导致的股价变化中遭受直接的交易损失;从公司法上讲,他是股东,可能因公司财产被非法侵害而使其在公司内部的投资利益遭受间接的损害。研究股票投资者(股东)诉讼救济机制,应同时融合证券法和公司法为投资者/股东提供的法律保障。二、从根本上讲,公司毕竟是一种法律拟制的产物,其行为很大程度上取决于董事和高级职员的个人表现,这两类人员的作为或不作为,对股票投资者的权益有着至关重要的潜在影响。国外的经验表明,让董事和高级职员承担个人赔偿责任有利于公司治理结构的完善和证券市场的建设。 除第一章导论和最后的结束语外,本文主体可分为两大部分。第二、三、四章为第一部分,主要讨论了投资者在证券法体系下的诉讼救济,是围绕实体责任展开讨论的;第五、六章为第二部分,主要讨论了投资者在公司法体系下的诉讼方式及相关法律问题。 在第一部分中,作者针对我国目前对证券市场的法律调控手段中重行政责任和刑事责任而严重忽视民事责任的现实,提出了强化当事人,特别是董事和高级职员的个人赔偿责任的主张,并详细分析了追究这两类人员个人责任的诉因、责任构成及相关法律问题。我国《证券法》关于民事责任的规定存在着非常明显的缺陷,在没有当事人从事证券欺诈或其他违法行为应承担民事赔偿责任的原则性规定的前提下,又特别提及了擅自发行证券、进行虚假信息披露和违背客户委托买卖证券等有限的几种具体赔偿责任,在客观上造成了其他欺诈和违法行为不产生民事责任的假(真)象,或者说使其他情形下的民事责任失去了直接的法内依据。鉴于《证券法》阶段性立法的特征,作者认为在现阶段可以适度鼓励投资者提起私人民事诉讼,通过司法实践和学理的互动,来逐步完善我国的证券民事责任制度。 WP=9 在这方面,美国证券法中的默示民事诉权理论和10b-5规则项下的诉讼实践,给我们提供了如下有益的启示:1.在符合保护投资者、阻却证券欺诈行为的立法目的的前提下,从一般侵权法原理出发,可以认为,违反证券法禁止性规范而给他人造成损失时,即使没有法律的明确规定,当事人应承担的赔偿责任也是默示存在的;2.为便于实际操作和阻却恶意诉讼,只赋予那些实际购买或者出售了证券的投资者原告资格;3.对于在公开交易市场中发生的欺诈行为,可援用“欺诈市场理论”来推定该违法行为和原告损失之间的(交易方面的)因果关系;4.采用“直接损失法”来计算投资者的交易损失,并根据情况,由原告自行选择依“恒差法”或“真实价值不变法”来确定股票在交易达成当时的真实价值。 在借鉴国外先进经验的基础上,论文进一步详细分析了追究董事和高级职员证券民事责任的主要诉因。这两类人员承担个人责任,要么是因为直接从事了带有欺诈性质的证券交易活动,如短线交易、内幕交易和操纵市场等;要么是因为虽未直接从事证券交易,但实施了与交易有关的违法行为,如以其个人或公司名义进行虚假信息披露。由于初次信息披露和持续信息披露对投资者的不同影响和它们各自不同的特点,这两种披露中的虚假陈述民事责任,在责任主体、责任属性、归责原则、因果关系的界定、赔偿数额的计算以及原告资格等诸多方面都是有所区别的;兼之在同一性质的披露下,不同类型的责任人的赔偿责任,在责任属性和归责原则等问题上也可能有不同之处,因此,应当区分不同性质的披露和不同类型的责任人,分别规定其虚假陈述责任。基于此,作者对《证券法》第63条对该问题的不科学规定进行了一一剖析,并提出了相应改进之策。另外,委托投票征集书中应披露的信息如果有虚假或误导性陈述或者重大遗漏,对表决结果不满的股东可以提起诉讼寻求相应的救济。由于董事和高级职员有机会比其他人更早获知更多关于本公司的重大信息,实有必要对其买卖本公司股票的行为予以适当规制。作者认为,应当将董事等内部人的短线交易收益归入公司,这与《公司法》第147条的规定并不矛盾。内幕交易行为人在行政或刑事责任之外,还应当承担民事赔偿责任。落实该赔偿责任的关键问题在于正确界定原告资格和赔偿范围。实施操纵市场行为者,应当赔偿受其行为影响而从事股票买卖的善意投资者所遭受的经济损失。 在第二部分中,作者指出,虽然《公司法》通过少量条款初步确立了董事对公司(间接对投资者)
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2000
【分类号】:D912.28

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 王丹;证券虚假陈述损害赔偿计算方法论[J];法学;2003年06期
2 程彦彬;证券欺诈损害赔偿之特殊性研究[J];河南司法警官职业学院学报;2004年02期
3 李有星;杨楠;;论我国内幕交易损害赔偿计算方法的建构[J];时代法学;2012年06期
4 杨静;从保护中小股东权益谈公司法的完善[J];中山大学学报论丛;2004年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李琪;我国证券虚假陈述民事侵权诉讼制度研究[D];上海交通大学;2010年
2 马继亮;股东派生诉讼制度初探[D];上海交通大学;2008年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 周剑龙;论股份有限公司经营的内部监督机制──中国公司法发展之前瞻[J];法学评论;1995年01期
2 宣伟华;股东代表诉讼初探[J];法学;1999年06期
3 张开平;构造证券投资的长期预期──《中华人民共和国证券法》评析[J];中国工业经济;1999年02期
4 郭锋;确保可操作性——《中华人民共和国证券法》法条缺陷评析[J];国际贸易;1999年04期
5 ;信息公开担保的法律性质[J];法学研究;1998年01期
6 焦津洪;论对持少数股份股东的法律保护[J];中外法学;1995年04期
7 厉以宁;关于《证券法》的若干问题[J];中国党政干部论坛;1999年03期
8 高西庆;;证券市场强制性信息披露制度的理论根据[J];证券市场导报;1996年10期
9 郑琰;从红光案看信息披露不实的民事责任[J];证券市场导报;1999年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 徐学鹿;梁鹏;;商法风险分配机制刍议[J];安徽大学法律评论;2002年01期
4 邓峰;;论公司的出资形式和出资监管[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 汤震宇;;论票据的性质[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
7 沈乐平;;母子公司的构建——论公司收购的法律问题[J];安徽大学法律评论;2003年02期
8 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期
9 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
10 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
2 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
3 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
4 吴锦宇;;法和经济学在中国大陆的第一次浪潮[A];边缘法学论坛[C];2005年
5 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年
6 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
8 汪亮;;对民事诉讼当事人成本的法经济学分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
9 李井奎;史晋川;张利风;;不确定性、破产与侵权事故的预防[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
10 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
3 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
5 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
6 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
8 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
9 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
10 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
3 郭倩;农村低保对象的社会支持研究[D];华中农业大学;2010年
4 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生存状况及改善研究[D];华中农业大学;2010年
5 滕雅婷;医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题研究[D];南京医科大学;2010年
6 李进;关联交易及其法津规制[D];河北大学;2007年
7 王若蓓;论道路交通事故归责原则[D];河北大学;2009年
8 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
9 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年
10 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 钟志勇;;试论我国证券民事诉讼形式之完善路径[J];安徽大学学报;2006年02期
2 常健;;试论证券虚假陈述民事赔偿案的裁判标准——以大庆联谊案的审理进程为中心[J];安徽大学学报;2006年06期
3 廖永安;黎藜;;论民事诉讼法与民事实体法的关系——以消费者权益保护诉讼为考察对象[J];北方法学;2008年01期
4 肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期
5 胡永庆;证券欺诈民事赔偿案件中集团诉讼模式之构建[J];比较法研究;2004年04期
6 刘谊军;从“亿安黑庄”事件看证券诉讼[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年01期
7 申玲;;我国证券侵权诉讼形式的构建[J];财经科学;2006年10期
8 翟洪敏;郑翔;毕颖;;法社会学框架下的证券集团诉讼的制度价值[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2006年02期
9 龙子午;陈万平;;上市公司因虚假会计信息引发的民事赔偿问题分析[J];财政监督;2003年12期
10 王福华;;集团诉讼存在的理由——关于普通法集团诉讼目的论的研究[J];当代法学;2008年06期
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 邢梅;[N];中国证券报;2008年
2 华东政法大学国际经济法博士 刘俊;[N];法制日报;2008年
3 特约撰稿 王云祥;[N];民主与法制时报;2007年
4 汤维建 戈 琦;[N];人民法院报;2004年
5 上海市锦天城律师事务所课题组 课题主持人 林建华 陆文山 课题研究与协调人 上海证券交易所 王升义 课题研究员 杨晖 宫云 金治军;[N];上海证券报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年
2 吴俐;群体诉讼制度研究[D];四川大学;2005年
3 王开定;美国集体诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年
4 薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年
5 刘艳军;论证券欺诈诉讼[D];西南政法大学;2007年
6 杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年
7 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年
8 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋征;我国证券侵权民事诉讼制度研究[D];中国政法大学;2003年
2 冯清源;侵权行为法上的因果关系理论研究[D];西南政法大学;2004年
3 徐黎明;证券侵权民事诉讼研究[D];武汉大学;2004年
4 孙国平;美国证券集团诉讼制度研究及对中国之借鉴[D];苏州大学;2004年
5 唐小波;证券集团诉讼制度比较研究[D];华东政法学院;2004年
6 熊春红;证券诉讼模式的经济学分析[D];武汉大学;2005年
7 马春坡;证券侵权行为因果关系研究[D];吉林大学;2006年
8 郑先智;证券民事责任因果关系分析[D];对外经济贸易大学;2007年
9 张会静;股东派生诉讼法律制度研究[D];四川省社会科学院;2007年
10 尹林春;内幕交易民事损害赔偿金额确定制度研究[D];中国政法大学;2010年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 周杰;;略论中小股东权益之保护[J];晟典律师评论;2007年01期
2 石晓波;;国外证券集团诉讼制度比较研究及启示[J];国外社会科学;2012年06期
3 刘振;;关于证券市场系统风险所致损失数额的认定[J];人民司法;2008年11期
4 邱健;陈兆松;;中小股东利益保护机制的完善——兼评《新公司法》[J];西南金融;2008年10期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 蓝寿荣;上市公司股东知情权研究[D];华中科技大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何梓雍;股东派生诉讼制度的比较研究[D];中央民族大学;2011年
2 李昆;证券虚假陈述民事纠纷若干实践问题分析[D];华东政法大学;2011年
3 洪海涛;论我国证券民事赔偿诉讼模式[D];复旦大学;2011年
4 夏哲;股东派生诉讼法律制度研究[D];辽宁大学;2011年
5 曾辉;上市公司虚假陈述行为民事赔偿数额的确定[D];西南政法大学;2011年
6 周巧红;上市公司合并中异议股东回购请求权研究[D];西南政法大学;2011年
7 王燕;独立董事制度研究[D];新疆师范大学;2010年
8 王秋根;中美注册会计师民事赔偿责任法律制度的比较研究[D];华侨大学;2011年
9 高远;证券不实陈述民事责任研究[D];外交学院;2004年
10 陈俊丽;论律师在证券市场虚假陈述中的民事责任[D];华中师范大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄武双;;美国商业秘密法的最新发展评析[J];华东政法大学学报;2007年06期
2 孙洪义;谷震墀;;论行政不作为的司法救济[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2008年06期
3 谈迅;;论我国政府采购合同纠纷的救济与完善[J];法制与社会;2011年11期
4 陈彤;;我国行政诉讼类型化之初步探索[J];法制与社会;2011年07期
5 吕晓明;;论我国公民基本权利的诉讼救济[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2006年01期
6 曹吉锋;;弱势群体民事诉讼救济问题研究[J];山西青年管理干部学院学报;2009年02期
7 朱孝彦;特殊形态行政不作为非诉讼救济的思考[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年03期
8 王旭;张慧芳;;论我国股东大会决议瑕疵事后救济制度的缺陷及完善[J];法制与社会;2009年12期
9 裴直;;简论我国公立学校教师非诉讼救济渠道的局限与完善[J];教学与管理(理论版);2006年31期
10 邹杨;;论我国股东大会决议瑕疵事后救济的缺陷及完善[J];学术交流;2007年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴战篪;;基于管理者短视的上市公司证券投资动机研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 陆静;;运用随机控制准则进行证券投资[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
3 王景;张邦礼;曹长修;唐小我;;多元组合证券投资中的模糊决策[A];1997中国控制与决策学术年会论文集[C];1997年
4 吴战篪;李素银;;管理者自利与短视行为研究——基于上市公司证券投资的角度[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 王晓川;吴文江;;组合证券投资决策方法的研究[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
6 杨转玲;陈希镇;;风险修正下的证券组合选择模型[A];中国现场统计研究会第十三届学术年会论文集[C];2007年
7 郭开仲;;证券投资风险的规律研究——模糊错误逻辑分解转化联结词研究[A];1999年中国智能自动化学术会议论文集(上册)[C];1999年
8 朱宁;李兵;李建军;;聚类分析在股票成长性分析中应用[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年
9 刘海龙;郑春;付涛;;基于随机控制的证券投资决策方法[A];1999中国控制与决策学术年会论文集[C];1999年
10 高立新;张爱文;;证券投资中的单复利比较与应用[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;应完善村民自治权冲突的诉讼救济机制[N];中国社会报;2005年
2 江西省宜丰县人民法院 钟宜华 李艳云;利用虚假身份登记结婚的诉讼救济[N];人民法院报;2011年
3 早报记者 庹晓骅;我上半年国际收支保持“双顺差” 证券投资净流出[N];东方早报;2005年
4 华夏证券研究所 殷亦峰;长源电力(0966):证券投资收益可观[N];市场报;2001年
5 陈红;证券投资信息服务业国际发展趋势[N];金融时报;2006年
6 记者  周翀;王东明:收购华夏基金跟中信证券无关[N];上海证券报;2006年
7 朱成碧;前两月近五成信托产品盯上证券[N];证券时报;2007年
8 陆洲;丽珠集团 证券投资拖累业绩下滑七成[N];中国证券报;2008年
9 记者 龙昊;危机中孕育着众多机会[N];中国经济时报;2008年
10 沙永梅;诉讼救济途径的选择:行政抑或民事[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年
2 朱焕;我国证券投资基金业的结构—行为—绩效(SCP)研究[D];复旦大学;2004年
3 罗真;我国证券投资基金评价体系研究[D];华中科技大学;2004年
4 刘月珍;我国证券投资基金绩效及发展研究[D];浙江大学;2002年
5 吴伟;证券投资基金法律问题及其跨国活动法律监管研究[D];中国政法大学;2003年
6 孟东晓;证券投资基金治理结构研究[D];复旦大学;2003年
7 石长江;证券投资基金治理及基金投资者利益保护问题研究[D];复旦大学;2004年
8 杨晓军;证券投资基金治理:信息披露与制度安排[D];厦门大学;2002年
9 王晓国;我国证券投资基金业绩的评价模型与实证研究[D];中南大学;2004年
10 吴启芳;证券投资基金绩效评估方法研究及实证分析[D];湖南大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 何小川;对我国证券投资基金业绩的实证分析[D];首都经济贸易大学;2003年
2 杨选利;公司价值增长能力指标在证券投资中的应用[D];四川大学;2003年
3 韩永杰;商业银行证券投资基金托管业务法律问题研究[D];中国政法大学;2004年
4 郭克法;生态损害的诉讼救济初探[D];中国政法大学;2010年
5 宋明;中国证券投资基金治理问题研究[D];天津财经学院;2003年
6 金晓静;我国证券投资基金绩效评价研究[D];武汉理工大学;2005年
7 罗怀熙;证券投资基金法律制度研究[D];中国政法大学;2001年
8 袁蓉;证券投资基金公司的风险管理[D];湖南大学;2002年
9 陈国武;证券投资风险的VAR测评及实证分析[D];西南交通大学;2004年
10 蒋旭辉;我国证券投资基金业绩评价及实证分析[D];上海海事大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026