收藏本站
《对外经济贸易大学》 2000年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

美国公司法上董事对公司债权人之诚信义务

陈学梁  
【摘要】:论 文 摘 要 在当代美国公司法中,董事对公司债权人的诚信义务起源于19世纪的信托基金法则(Trust Fund Doctrine),并且一直沿用至20世纪。此外,随着时代的变迁,信托基金法则产生的社会历史环境已经发生了很大的变化,这使得信托基金法则的合理性与适用性受到了质疑,进而导致依据信托基金法则而产生的公司董事对公司债权人的诚信义务(fiduciary duty)遭到了严重挑战。 根据传统的观念,董事对公司债权人并不负有诚信义务是一项原则,但在公司丧失偿债能力(insolvent)时,这一原则就出现了例外。然而令人遗憾的是,到目前为止,判例法并没有明确而统一地指出判断公司丧失偿债能力的标准,公司在什么时候处于丧失偿债能力的状态,以及公司董事从哪一个具体的时间点开始对公司债权人负有诚信义务。此外,判例法也没有说明董事对公司债权人的诚信义务是优先于董事对股东的诚信义务还是劣后于董事对股东的诚信义务或者与董事对股东的诚信义务同时并存。进一步说,董事对公司债权人的诚信义务的具体内容以及判断董事是否违反了其对公司债权人所负有的诚信义务的司法考量标准也是模糊不清的。事实上,美国法院并没有明确指出董事对债权人的诚信义务是否类似于董事的忠实义务(Duty of Loyalty)或谨慎义务(Duty of Care);或者是否类似于公司的信息披露义务(Duty of Disclosure);还是类似于合同法上的善意义务(Duty of Good Faith)和公平交易义务(Duty of Fair Dealing)。 如果一个丧失偿债能力的公司的董事没有履行或者没有适当履行判例法或制定法所规定的其对公司债权人所负有的诚信义务,那么,董事将因违反法律而对他们的行为承担可能巨大的个人责任。因此,明确地规范董事对于公司债权人所负有的诚信义务的本质、具体内容和评价标准是至关重要的。 在制定法方面,特拉华州公司法最近的几项发展使得董事对公司债权人的诚信义务变得更加含糊不清了。例如,特拉华州普通公司法(Delaware General Corporation Law)最新的修正案允许在特殊情况下,通过合同的方式限制或免除公司董事因违反谨慎义务而承担的责任。但有趣的是,在特拉华州管理其他商事组织形式(business organizations)(即除了特拉华州普通公司法中规定的公司形式之外的其他商事组织形式)的公司董事们却无法享受特拉华州普通公司法给予公司董事的上述“优惠待遇”。相反,特拉华州修正统一有限合伙法(Delaware Revised Uniform Limited Partnership Act)和特拉华州有限责任公司法(Delaware Limited Liability Company Act)却允许修改公司董事的忠实义务,而董事的忠实义务在特拉华州普通公司法之下是绝对必须遵循的。显而易见,上述制定法规范之间存在明显的相互矛盾之处。在这种情形下,特拉华州公司的董事们就不得不去猜测特拉华州公司法在董事对公司债权人是否负有诚信义务这一问题上的立场。特拉华州公司法是继续遵循传统的公司治理原则还是采纳合同化的公司治理原则,是严格遵循传统的董事在公司丧失偿债能力的情况下对公司债权人负有诚信义务的原则,还是允许董事采用合同的方式通过契约自由的原则来限制甚至免除其对公司债权人所负有的诚信义务。 在判例法方面,特拉华州衡平法院(Delaware Court of Chancery)最近的3个判例使得特拉华州公司的董事们对于他们可能会对公司债权人负有的诚信义务更加迷惑了。在Credit Lyonnais Bank Nederland, N.V. v. Pathe Communications Corp.一案中,法官认WP=4为,一个处于濒临丧失偿债能力状态(operating in the vicinity of insolvency)的公司的董事对债权人即负有诚信义务。这也就是说将公司董事对公司债权人负有诚信义务的时间提前至公司实际丧失偿债能力之前。在Rego Co.一案中,Rego公司的董事决定将公司解散,以避免对现存的以及潜在的预期将来可能会发生的侵权损害赔偿请求承担责任。然而法官却认为,如果这些潜在的将来可能会发生的债权请求的金额超过了公司总资产的数额,公司应当被视为已经处于丧失偿债能力的状态,公司董事也就应当对公司债权人负有诚信义务。也就是说,RegO案将公司董事对债权人的诚信义务延续至公司解散之后。在re USACafes L.P.一案中,法院又将诚信义务直接加诸在一个特拉华州有限合伙的普通合伙人的董事和该有限合伙的有限合伙人之间。 这篇文章主要从三个方面讨论了董事对公司债权人的诚信义务。 文章的引言对全文进行了概括性的介绍,引出董事对公司债权人的责任的问题并进行了一般性评价。 文章的第一部分展示了传统的董事对公司债权人负有诚信义务的观点,并从判例法和制定法两个角度对这一义务进行评价。根据传统的理念,董事对公司债权人负有诚信义务的原因在于公司股东和债权人之间的利益冲突。在公司丧失偿债能力的情况下,股东在公司中所享有的权益的价值变成了零。在股东财富最大化(maximization of shareholders' wealth)原则之下,丧失偿债能力的公司的董事就有可能从事高风险的业务以便将公司带出丧失偿债能力的困境。即使公司因为从事高风险的业务而遭受损失,这些损失也将由公司债权人而不是公司股东来承担了。为
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2000
【分类号】:D971.2

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 冯果;柴瑞娟;;论董事对公司债权人的责任[J];国家检察官学院学报;2007年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘丹青;注册资本认缴制下债权人利益保护研究[D];山西财经大学;2017年
2 钱周勇;破产临界期董事对债权人的信义义务[D];上海交通大学;2014年
3 王佳飞;论董事对公司债权人的个人责任[D];华东政法大学;2014年
4 刘名;董事对债权人承担民事责任证伪[D];复旦大学;2013年
5 熊宇文;公司董事对公司债权人责任法律制度研究[D];扬州大学;2012年
6 薛永林;董事对公司债权人责任的案例分析[D];兰州大学;2010年
7 宁磊;影子董事[D];山东大学;2009年
8 韩晓薇;论董事对债权人的责任[D];中国政法大学;2008年
9 向国文;董事对公司债权人的义务研究[D];湖南师范大学;2007年
10 程国川;论英国法上公司董事对债权人的义务[D];对外经济贸易大学;2003年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 徐进;我国董事责任保险的现状分析[J];广西经济管理干部学院学报;2004年04期
2 何俐;论专家责任[J];广西政法管理干部学院学报;2004年04期
3 郭雪军;专家契约责任的经济分析[J];法学论坛;2004年01期
4 张民安;董事对公司债权人承担的侵权责任[J];法制与社会发展;2000年04期
5 屈茂辉;专家民事责任基本问题研究[J];湖南师范大学社会科学学报;1998年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐洋;基于偿付能力测试制度论我国公司法定资本制度改革[D];西南财经大学;2013年
2 宋瑞芳;论董事对债权人的责任[D];郑州大学;2012年
3 刘文明;论公司法人人格否认制度在我国的适用[D];西南政法大学;2012年
4 李清文;试论公司法人人格否认制度的完善[D];山东大学;2012年
5 边蕊;论董事对公司债权人的责任[D];中国政法大学;2012年
6 苏倩;董事在公司濒临破产时对债权人的义务和责任[D];上海交通大学;2011年
7 薛永林;董事对公司债权人责任的案例分析[D];兰州大学;2010年
8 祝振东;日本董事对第三人责任研究[D];吉林大学;2008年
9 干雪;美国银行法中的董事责任及借鉴[D];苏州大学;2008年
10 孙宇;董事对公司债权人责任问题研究[D];中国政法大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王长华;;董事对第三人责任的认定[J];西部法学评论;2017年02期
2 王嘉伟;赵树文;;公司管理层信义义务法律制度完善研究[J];河北科技大学学报(社会科学版);2017年01期
3 张素华;李雅男;;论认缴资本制下债权人利益的保护[J];江汉论坛;2017年03期
4 王长华;余丹丹;;论代理成本视角下董事对第三人责任的正当性[J];河南财经政法大学学报;2017年02期
5 倪燕秋;王传国;;董事对第三人责任的功能主义新释——以“绿大地虚假陈述索赔案”为例[J];中共南宁市委党校学报;2016年04期
6 杨忠孝;郭靖祎;;发行人高管对公司债持券人之义务刍议[J];证券法苑;2016年01期
7 陈岭黎;;公司资本制改革的影响及对策研究[J];兰州教育学院学报;2016年02期
8 包一明;;破产程序中债权人派生诉讼的正当性——基于股东派生诉讼的启示[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2016年01期
9 郭丁铭;;公司破产与董事对债权人的义务和责任[J];上海财经大学学报;2014年02期
10 施惠华;;论董事对债权人的责任及其限制[J];经济视角(下);2013年12期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 丁晓红;商业银行参与公司治理的路径研究[D];北京化工大学;2016年
2 李帅;中国农业银行内部审计问题研究[D];云南大学;2015年
3 戴菲;论董事对第三人的民事责任[D];首都经济贸易大学;2015年
4 文梅花;公司法人格否认责任主体之研究[D];广西大学;2014年
5 方葳;企业破产清算中利益的冲突与平衡[D];昆明理工大学;2014年
6 钱周勇;破产临界期董事对债权人的信义义务[D];上海交通大学;2014年
7 王佳飞;论董事对公司债权人的个人责任[D];华东政法大学;2014年
8 刘晗;公司小濒临破产时董事对债权人的义务研究[D];华东政法大学;2014年
9 罗冬莲;我国上市公司“影子董事”制度研究[D];北京交通大学;2014年
10 张媛媛;董事对第三人损害赔偿责任研究[D];华东师范大学;2013年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 权赫在;;德国公司法上股东之间诚信义务的理论研究[J];求实;2006年S3期
2 牟璎;;浅析控股股东之诚信义务[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2007年04期
3 朱凤森;;论控股股东对公司的诚信义务[J];商场现代化;2007年36期
4 刘巍巍;;浅析上市公司控制股东的诚信义务[J];保险职业学院学报;2008年01期
5 董昱晶;;试论控股股东的诚信义务[J];法制与社会;2010年15期
6 李栋芹;陆华;;浅析控制股东关联交易中违反诚信义务的责任与救济[J];法制与经济(下旬);2013年05期
7 李皓芬;;浅析控股股东的诚信义务[J];佳木斯教育学院学报;2014年05期
8 高宏贵;向玲;;论股份公司控制股东诚信义务的法理基础[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2005年06期
9 许洁;;收购中控制股东违反诚信义务的防范措施[J];经济论坛;2006年04期
10 张婧婧;;论股份公司控制股东的诚信义务[J];成都教育学院学报;2006年11期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 汤玉枢;;关于支配股东诚信义务的理论思考[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
2 陈显明;;对子公司债权人的法律保护[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴国基;控股股东要履行诚信义务[N];证券日报;2003年
2 孙燕;浅议国有控股股东诚信义务[N];江苏法制报;2011年
3 杨解君;依法行政与诚信义务[N];法制日报;2004年
4 李秦 吴弘;高管人员诚信义务细化强化[N];上海证券报;2006年
5 中国政法大学民商经济法学院教授 王涌;论公司债权人对未实缴出资股东的请求权[N];中国工商报;2014年
6 马集琦;新疆推进上市公司规范化运作[N];上海证券报;2005年
7 华泰证券综合研究所校坚;更应恪守诚信[N];中国证券报;2002年
8 徐晋;齐力解心结 息访保和谐[N];人民法院报;2007年
9 陈默;股东因何承担连带出资责任[N];民主与法制时报;2005年
10 ;规范控股股东行为:期货公司治理的重中之重[N];期货日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 卢青;美国投资银行诚信义务研究[D];武汉大学;2012年
2 权赫在;股份公司股东相互之间诚信义务的法理研究[D];清华大学;2006年
3 张路;投资银行诚信责任比较研究[D];武汉大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李永;论我国控股股东诚信义务制度的完善[D];西南政法大学;2009年
2 范俊仕;控制股东诚信义务问题研究[D];吉林大学;2007年
3 完庆中;控制股东诚信义务研究[D];河南大学;2008年
4 朱君;券商诚信义务研究[D];中南大学;2012年
5 张延飞;控股股东诚信义务研究[D];西南政法大学;2012年
6 吴继超;控股股东诚信义务研究[D];西南政法大学;2012年
7 王尚;论公司高管的诚信义务[D];南昌大学;2015年
8 黄靓亮;资本市场中介机构诚信义务研究[D];复旦大学;2014年
9 沈兴玲;董事违反诚信义务诉讼研究[D];西南政法大学;2015年
10 张程程;上市公司实质变动中控股股东诚信义务探析[D];吉林大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026