收藏本站
《对外经济贸易大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

债务欺诈研究

薄守省  
【摘要】: 本文研究的是债务欺诈和债权人保护的问题。我国目前处于经济转型期,债务欺诈活动异常猖獗,主要的原因是法律不健全,对许多新的逃债形式缺乏相应的规制措施。分析债务欺诈,研究如何保护债权人的合法利益,是一个具有现实意义的课题。债务欺诈是个古老而又普遍的现象,简单说就是指债务人逃避债务的活动。这些活动不是简单的欠债逃匿或者隐匿财产,更多的是在合法的外衣下进行的。债务欺诈随着法律的进步而日益复杂和隐秘, 债务欺诈多是对现有法律原则、制度的利用,所以在不同的法律制度下表现出不同的特点。本文总结介绍了破产免责欺诈、豁免财产欺诈、信托欺诈、有限责任欺诈四种债务欺诈,它们都是以现有法律的原则作掩护而进行的。 破产欺诈是债务欺诈的重要形式。破产制度是经历了长期的历史才发展起来的,破产免责是破产法保护债务人的一个基本原则,其含义是债务人按照法律规定的破产程序以现有财产对债权人进行清偿后,剩余的债务将得以免除,不用继续清偿。这是一个人道的原则,是经过长期斗争,随着人权意识的加强而得以确认的原则。其本意是帮助负债累累的债务人摆脱债务负担,以便能够重新开始自己的生活。这本身就已经牺牲了债权人的利益。因为债权人的债权随着债务人的破产而化为乌有。显然,这不是自然法的规则。自然法也就是人类的习惯法对于债务的原则是无限清偿,没有能力清偿不是自然法所承认的免除理由。破产法的免责是人类理性之光在债的关系中的映射, 这本来是一个无可厚非的原则。但是,凡事都有其两面性。自从破产法确立了免责原则,也就出现了利用这一原则进行欺诈的活动。债务人以各种手段转移、隐匿财产或者肆意挥霍浪费,最后以申请破产的办法将损转嫁给债权人承担。这种情况下的免责,显然不符合这一原则的本意。如果不加以规制,债权人的利益将毫无保障。最终的结果是债权人不敢向债务人提供信用,整个社会的信用体系将会崩溃,后退到自给自足的自然经济社会。 所以, 对这类的债务人,免责就是违反了公平和正义。法律采取的规制措施是:一方面允许债权人对债务人的欺诈行为申请法院予以撤消,另一方面对这类的债务人作出不予免责的处理,甚至进行刑事的处罚。 WP=3 豁免财产原则也是破产法的一个保护债务人的措施。它是在债务人破产时,为了使其基本生活能够有保障,不至于流离失所,成为社会的负担,而允许其在清偿债务之前,留出适当的财产供生活之用。但是这一原则也被债务人利用进行欺诈。具体办法就是把其它财产转换成按照法律规定可以免责的财产,从而逃避追偿。对这类行为,法律同样给予了债权人撤消权的救济,或者以不允许债务人免责,甚至给予债务人刑罚处罚来保护债权人的利益。 信托欺诈主要在英美法国家存在,因为信托是英美法的制度,大陆法国家对信托的借鉴和引进到目前为止仍然是相当有限的, 因而信托欺诈问题也就不那么严重。但是,在引进了信托的国家,信托欺诈也或多或少的存在,制定规制措施也是必要的。本文在主要探讨英美法信托及反信托欺诈的措施的同时,对已经制定了信托法的日本、韩国及我国台湾地区的防止信托欺诈的规定也作简单介绍。 有限责任欺诈是随着有限责任原则的确立而出现的。它与破产免责原则既有联系又有区别。有限责任是指股东对公司的债务,仅以出资额为限度承担责任。有限责任是公司法的基础原则,这一原则的确立对降低风险、促进投资有着不可低估的意义。当前经济生活中起主要作用的企业,大多是按照这一原则组建的。有限责任在二十世纪初期还曾被认为是一个绝对的原则。但是,后来事实的发展迫使人们不得不承认这一原则也是有其相对性的。因为有限责任常常被股东用来进行欺诈债权人的活动,如果坚持有限责任的绝对原则,有时候就会导致不公平的结果。股东掏空了公司,使公司成为负债累累的空壳,根据有限责任原则,债权人却不能追究股东的责任, 这显然违背法律承认有限责任原则的初衷。所以,最早是在美国,法律提供了一种新的救济给债权人,这就是揭开公司面纱。随着公司集团的崛起,与之相适应,公司法理论也在发展,坚持每一个公司都是独立的法律实体的实体理论(entity theory)受到主张将公司集团当作一个企业看待的企业理论(enterprise theory)的挑战,并让出了不小的阵地。在公司集团案件中,为了更好的实现公平,美国法院采取了十分灵活的态度,比如有时候可以不揭开公司面纱。而只是将关系企业的债权劣后于其他一般债权进行清偿;有时候揭开公司面纱已经不够,法院也可以采取另外一种更为激进的办法,就是实体合并。实体合并是将一个集团的全部或者一部分成员的债权债务集中计算, 对债权人 WP=4 进行集中清偿。这样的程序在处理集团破产案件时具有很高的效率,但是也可能导致对一部分债权人的不公平。但是应当知道,法律的目标也不是追求绝对公平,而只是大体或尽可能公平。同时,效率也是法律的目标之一。 本文最后对我国如何借鉴他国、加强立法保护债权人提出了一些看法和建议。这些建议涉及民法、公司法、破产法、刑法等许多方面,反对债务欺诈是一项综合性的工作,保护债权人
【学位授予单位】:对外经济贸易大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D913;D912.29

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 赵树文;;论对美国《统一欺诈转让法》的借鉴——以公司债权人的保护为研究路径[J];石家庄经济学院学报;2012年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 石雪梅;论破产法上的偏颇性清偿[D];中国政法大学;2011年
2 张平;外资在华股权并购法律制度研究[D];西南政法大学;2011年
3 张庞坤;破产欺诈法律规制研究[D];中国海洋大学;2011年
4 钱丽燕;美国欺诈性转让法律在杠杆收购中的应用及借鉴[D];北京大学;2008年
5 吕慧娟;破产欺诈中债权人民事司法救济研究[D];中国政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 娄正涛;债权人代位权制度之检讨[J];比较法研究;2003年01期
2 卢林;企业法人逃废债务的特点与破产立法的完善[J];当代法学;2003年01期
3 刘贵祥;当前审理破产案件中涉及的若干法律问题探析(下)[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年05期
4 张士元,刘丽;论公司的社会责任[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年06期
5 韩长印;经营者个人对企业破产的责任[J];法学评论;2003年01期
6 郑鲁英;对猴王集团破产案的法理评析——兼谈我国破产法的完善[J];法学;2001年06期
7 王卫国;论重整制度[J];法学研究;1996年01期
8 卢代富;国外企业社会责任界说述评[J];现代法学;2001年03期
9 曹明德;日本环境侵权法的发展[J];现代法学;2001年03期
10 李永军;论破产法上的免责制度[J];政法论坛;2000年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
4 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期
6 胡健;;《企业破产法》:完善市场经济立法的坐标[J];安徽大学法律评论;2006年02期
7 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期
8 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
9 蒋辉宇;;论合作社的法人地位与社员的责任形式——对当前学界有关合作社法人地位研究的反思[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
10 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
2 李德智;梁艳;;对公司社会责任几个问题的理解[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
4 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
6 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
7 廖柏明;;日本旅游资源环境法律政策研究——以日本熊本县区域为例[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
8 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
9 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
10 张兆国;张庆;;企业社会责任与财务管理变革[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
4 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年
5 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 蒋德启;中国林业企业社会责任报告研究[D];北京林业大学;2011年
7 张领伟;保险公司风险处置研究[D];南开大学;2010年
8 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
9 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年
10 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
2 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年
3 陈翀翔;“刺破公司面纱”在我国的争议与思考[D];华东政法大学;2010年
4 许敏妮;企业集团破产中适用的实体合并规则研究[D];华东政法大学;2010年
5 杨惠惠;关联交易下债权人保护制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年
7 商鹏鹏;我国个人破产制度之配套制度探究[D];华东政法大学;2010年
8 张艳;重整融资制度的法律经济分析[D];华东政法大学;2010年
9 彭文娜;浅析自由财产制度[D];华东政法大学;2010年
10 王珊;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑迎飞;;外资并购的策略性动机均衡分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
2 谢芝玲;德国破产法撤销权制度述评[J];比较法研究;2003年03期
3 韩世远;债权人撤销权研究[J];比较法研究;2004年03期
4 张艳丽;破产目的与免责制度的建立[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年01期
5 覃美洲,邓艳;破产欺诈的法律思考[J];当代法学;2002年12期
6 游劝荣;;违法成本论[J];东南学术;2006年05期
7 彭冰;;“债随物走原则”的重构与发展——企业重大资产出售中的债权人保护[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
8 肖建华,王淇;破产清算制度的完善与债务欺诈之防范[J];法学杂志;2002年04期
9 韩长印;中国破产法的发展状况及法学论题[J];法学杂志;2004年05期
10 汪华志;公司欺诈性财产权转让行为法律分析[J];法学杂志;2004年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 颜湘蓉;;公司并购协议法律效力认定问题的比较研究——以目标公司董事受信义务履行为视角[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 中国人民大学法学院 吴长军;[N];国际商报;2009年
2 刘以宾;[N];中国经济时报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 曹顺明;股份有限公司董事损害赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 汪华志;公司欺诈性财产转让行为及其法律控制[D];中国人民大学;2004年
3 郑丽英;董事损害赔偿责任研究[D];吉林大学;2009年
4 李雪田;我国反破产欺诈法律制度研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 葛现琴;破产欺诈及其防治对策研究[D];郑州大学;2002年
2 刘东亚;论破产法上的欺诈转移[D];对外经济贸易大学;2004年
3 邓高虹;破产欺诈的法律责任研究[D];江西财经大学;2004年
4 陈炜华;破产免责制度研究[D];郑州大学;2004年
5 力文智;论美国破产法上的优惠性清偿[D];对外经济贸易大学;2005年
6 李如霞;论破产撤销权[D];郑州大学;2005年
7 丁绪瑞;论破产欺诈[D];中国政法大学;2006年
8 吴志鹤;论破产撤销权[D];华东政法学院;2006年
9 邢丹;美国破产撤销权制度研究[D];吉林大学;2006年
10 王海东;企业并购法律制度分析[D];西南政法大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 邓巍;刘国华;;破产欺诈类型化分析[J];北方经贸;2011年11期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 韩长印,王会军,张胜利;论破产程序中保证债权的处理[J];甘肃政法学院学报;1996年04期
2 吴有昌,赵晓;债转股:基于企业治理结构的理论与政策分析[J];经济研究;2000年02期
3 刘纪鹏,刘研;“债转股”与“股转债”[J];改革;2000年01期
4 宋茂荣;胡一进;;析国有企业破产中的几个法律问题[J];中外法学;1993年04期
5 李国安;试论破产宣告的域外效力[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1995年04期
6 王谦;债转股与国企改革[J];云南社会科学;2000年01期
7 李永军;论破产法上的免责制度[J];政法论坛;2000年01期
8 杜钢建;日本的环境权理论和制度[J];中国法学;1994年06期
9 沈贵明;论我国破产管理人选任的立法失误及其纠正[J];郑州大学学报(社会科学版);2000年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 龙陈;劳动合同中的不作为欺诈及其法律适用浅析[J];当代法学;2002年01期
2 孙晔;美国对于网络欺诈的立法规制和实践(上)[J];信息网络安全;2001年12期
3 郭瑜;论信用证欺诈及其处理[J];法学;2000年10期
4 杨旭;消法上欺诈的构成与双倍赔偿的适用[J];辽宁经济;2002年11期
5 马强;审判实践中欺诈问题探讨[J];法学杂志;2003年02期
6 孙玉荣;民法上的欺诈与《消费者权益保护法》第49条之适用[J];法律适用;2005年04期
7 ;南通发生十多家商家联手欺诈消费者事件[J];当代法学;1995年03期
8 胡兰玲;欺诈商业行为的法律规制[J];兰州商学院学报;1995年01期
9 顾肖荣,夏晓龙,顾华,曹逸尘,刘颀;美国最高法院证券欺诈判例三则[J];政治与法律;1998年04期
10 吴卓;浅议证券发行欺诈及其法律责任的确定[J];上海综合经济;2001年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 唐勇;;论合同诈骗罪与利用合同进行欺诈的民事行为的区别及其防范[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
3 张汉林;;试论票据欺诈[A];对外经贸财会论文选第十五辑[C];2003年
4 梁济;;诚信的缺失与诚信的重塑[A];孔学研究(第九辑)——云南孔子学术研究会第九次暨海峡两岸第六次孔子学术研讨会论文集[C];2002年
5 杨磊;束罡;牛振东;;基于引力模型的链接分析(英文)[A];第三届全国信息检索与内容安全学术会议论文集[C];2007年
6 王孟川;;谈欺诈 话《消法》[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
7 张仁克;;欺诈与惩罚——对《消法》第49条的认识[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
8 高潮;;资金与债务系统分析[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
9 陈增辉;;建设“诚信”中国[A];风正帆悬第二集——道德建设问题研讨会论文集[C];2002年
10 温兴琦;赵晶莹;;当前经济生活中的广告欺诈及对策初探[A];维护广告市场秩序之我见征文活动获奖论文选编[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 霍立峰;高科技欺诈 何时人人喊打?[N];中国高新技术产业导报;2002年
2 记者 邹清丽;查大案 惩违法 打欺诈[N];新华每日电讯;2000年
3 小悦;留心“存单欺诈”[N];辽宁日报;2000年
4 ;揭开传销和变相传销的欺诈本质[N];人民日报;2004年
5 ;OSS/BSS亮点产品推介[N];网络世界;2003年
6 毛海峰;警惕建材市场的“绿色欺诈”[N];经理日报;2003年
7 北京京元律师事务所律师 展曙光;虚假宣传构成欺诈消费者可获双倍赔偿[N];健康时报;2004年
8 王学文;市场欺诈面面观[N];中国质量报;2001年
9 本报记者 朱海;谨防建材市场中的“绿色欺诈”[N];中国消费者报;2003年
10 记者 毛朝敬;海鲜市场欺诈陷阱较多[N];新华每日电讯;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年
2 李雪田;我国反破产欺诈法律制度研究[D];吉林大学;2010年
3 刘弦;秘密共享体制——构造、实现与信息率[D];解放军信息工程大学;2001年
4 慕德升;跟单信用证若干法律问题研究[D];中国政法大学;2004年
5 黄振中;美国证券法上的民事责任研究[D];对外经济贸易大学;2000年
6 宣增益;国家间判决承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2004年
7 郭琳;中国地方政府债务风险问题探索[D];厦门大学;2001年
8 卓翔;网络犯罪若干问题研究[D];中国政法大学;2004年
9 费伦苏;我国商业银行操作风险理论与实证研究[D];武汉理工大学;2008年
10 弋涛;信用卡风险管理研究[D];西南财经大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 焦文重;合同民事欺诈若干问题的研究[D];郑州大学;2004年
2 刘东亚;论破产法上的欺诈转移[D];对外经济贸易大学;2004年
3 廖圣强;信用证欺诈司法救济之研究[D];华东政法学院;2004年
4 范海荣;海运保函法律问题探析[D];苏州大学;2003年
5 张红;《消费者权益保护法》第四十九条适用研究[D];四川大学;2005年
6 高延文;信用证欺诈之司法救济问题研究[D];西北大学;2005年
7 贾曼丽;预借和倒签提单若干法律问题研究[D];武汉大学;2005年
8 申振华;论我国消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度[D];中国政法大学;2006年
9 任荣;国际信用证欺诈及其防范[D];外交学院;2004年
10 张梦薇;国际贸易中独立性银行保函法律问题初探[D];郑州大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026