电子通关中的电子数据的相关法律问题

【摘要】： 电子通关的过程自始至终是电子数据的应用过程。目前，我国没有关于电子数据的立法。山于电子数据的无形性，电子通关中的电子数据不存在传统的书面形式，无法进行传统的签字或盖章，电子数据也不存在传统法律意义上的原件；现仅有《海关法》承认电子数据报关单是合法的申报方式，而没有对电子数据法律效力的认定作出规定：实践中应用了电子签名和电子认证，但法律并不承认电子签名的效力。综前述，在我国，电子数据不具有完整的法律效力。 我国的三大诉讼法均没有把电子数据列入证据的范围，说明电子数据不具有作为证据的合法性。在电子数据的证据归属上，不宜将其简单地归入现有证据的种类，而应当将电子数据列为一种独立的证据种类，可称为“电子证据”。 本文认为，解决电子数据涉及到的诸多法律问题(本文仅重点分析了电子数据的法律地位、书面形式、签字(盖章)、原件、电子签名和电子认证、电子数据的证据效力)的根本办法是立法，全面确认电子数据的法律效力。权宣之策是对现有相关法律(如《海关法》、 《合同法》等)进行修订或进行司法解释，重点解决电子数据的书面形式、签名(盖章)、原件问题，承认电子签名和电子认证的法律效力，承认电子数据的证据效力。