收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国政府信息公开诉讼原告资格的认定

周婧  
【摘要】:自国务院发布并于2008年5月1日实施《政府信息公开条例》以来,政府信息公开不仅成为我国社会主义民主政治建设的一个重要方面,同时也成为构建法治政府的重要举措。可以说,我国政府信息公开制度的建立,不仅可以促进公民知晓政府的作为并参与行政治理的进程,而且还能促使政府在人民的监督下有效地依法行政和有效的预防腐败。同时我们也应当看到,由于我国政府信息公开制度其创立的时间还较短,在其信息公开范围、信息公布方式、制度框架设计、法律规范内容以及行政相对人权益保护等方面还有其完善的空间。在政府信息公开的过程中,如何切实地依法行政,且有效地维护行政相对人的合法权益,不仅是行政主体的重要职责,同时也是人民法院实行司法监督,保护行政相对人行政诉讼权利的重要方面。就我国政府信息公开诉讼原告资格的认定问题研究而言,本文共分为六个部分:第一部分引言阐述了本文的研究背景以及研究目的,同时介绍了研究方法以及创新之处,引入了本文的研究基础以及对问题思考的缘起;第二部分是我国政府信息公开诉讼的概述,首先,介绍有关政府信息公开诉讼的概述,引入政府信息公开诉讼的概念及特征;其次,在政府信息公开诉讼的基础上介绍政府信息公开诉讼原告资格的概念,包括原告资格的含义以及认定原告资格的法律意义;第三部分探究我国目前有关政府信息公开诉讼原告资格的认定,包括认定原告资格的原则以及标准,其中认定原则主要介绍现有的权利保障原则、法治原则以及利益平衡原则。第四部分则主分析我国目前政府信息公开诉讼认定原告资格存在的问题以及形成该问题的原因,并结合具体案例分析原因背后所涉及的问题,主要有:内部信息是否影响原告资格的认定、法律概念应当如何界定、行政公益诉讼制度的缺位等。本文第五部分主要介绍美国政府信息公开诉讼原告资格的认定的相关规范,并在此基础上阐述我国法律、行政法规需要借鉴的方面,以完善我国目前政府信息公开诉讼认定原告资格相关制度的规范。第六部分阐述了笔者对完善我国政府信息公开诉讼原告资格认定的思路,分别从明确法律概念、扩大原告资格的认定以及引入政府信息公开公益诉讼制度等方面,提出关于进一步完善我国行政信息公开诉讼原告资格法律规范的思考与建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 许文星;;试论行政公益诉讼存在的必要性[J];时代经贸(中旬刊);2008年S5期
2 潘爱国;;论政府信息公开中的行政不作为及其规制[J];金陵法律评论;2013年01期
3 胡敏洁;论行政诉讼受案范围之扩大[J];江南社会学院学报;2003年02期
4 王小金;洪江波;;行政相对人不履行行政协议的救济规则[J];公安学刊(浙江警察学院学报);2017年01期
5 范冠峰;牟荣华;;论我国行政审判中的人权保障[J];兰州学刊;2008年01期
6 谢红星;;试论行政机关与行政相对人之间和谐关系的构建[J];行政与法;2008年06期
7 方世荣;试析行政相对人对实现依法行政的积极作用[J];法学;1999年03期
8 季建国;;我国行政诉讼中应建立公益诉讼人制度[J];现代企业教育;2009年24期
9 王红卫;;对行政诉讼强制执行问题的新思考——从保护行政相对人的角度[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年03期
10 罗薇;行政相对人 你无须沉默——试析行政相对人法律救济的实现形式[J];党政干部学刊;2000年09期
11 钱小宁;;评析我国行政诉讼受案范围[J];现代妇女(下旬);2014年03期
12 言实;;行政机关的违法不能成为行政相对人违法的抗辩理由[J];中国劳动;2006年01期
13 陈学智;李忠颖;;论政府绿色通道政策下行政相对人的信赖利益保护[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2020年01期
14 陈昕;;行政相对人平等对待请求权浅析[J];理论界;2007年04期
15 李元起;郭庆珠;;行政相对人平等对待请求权初探[J];法学家;2004年06期
16 刘超;;行政相对人违法信息公开性质初探[J];法制博览;2020年07期
17 梁晔;;从行政程序及行政相对人利益角度看市政府限行令[J];网络财富;2009年14期
18 王景斌;张剑平;;论公共利益在我国的立法表达[J];社会科学战线;2008年03期
19 李小刚;谢诗艺;;论档案行政相对人[J];中国档案;2014年01期
20 徐福山;周芳;;抽象行政相对人的法律地位[J];边疆经济与文化;2006年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴国干;;行政指导运行机制的博弈分析[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
2 胡建勋;;对行政立法中的公民消极参与现象探析[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
3 程建;;论对行政执法的规制——以行政相对人利益不受损害行政行为为前提的研究[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
4 刘东辉;;论我国行政征收程序[A];当代法学论坛(2007年第2辑)[C];2007年
5 李庆龙;;如何有效控制环境行政处罚自由裁量权[A];《河北环境科学》-华北五省市环境科学学会第十七届年会论文集[C];2011年
6 宋健;王海燕;胡照青;崔国强;朱英超;;行政公益诉讼若干问题研究——以行政机关的功能定位为研究视角[A];2018年政府法制研究[C];2018年
7 杜鹏;;行政诉讼受案范围研究[A];新型城镇化进程中的法律问题研究——第十届中部崛起法治论坛论文集[C];2017年
8 柳宝珠;胡可;;论行政手段柔性化[A];湖北省行政管理学会2005年年会论文集[C];2005年
9 谢宇烽;;检察机关提起行政公益诉讼问题研究[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(政治·法律·社会学科卷)[C];2008年
10 滕艳军;;行政公益诉讼问题研究——以4起败诉案件为切入点[A];深化依法治国实践背景下的检察权运行——第十四届国家高级检察官论坛论文集[C];2018年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马明生;行政公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2008年
2 吴晓蓉;法治实践中的德性研究[D];中南大学;2011年
3 林俊盛;行政诉讼起诉期限制度研究[D];武汉大学;2013年
4 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
5 梁玥;政府信息公开诉讼研究[D];苏州大学;2012年
6 李卫华;行政参与主体研究[D];山东大学;2008年
7 邱丹;行政案卷排他性规则研究[D];武汉大学;2011年
8 汪燕;选择性执法及其治理研究[D];武汉大学;2010年
9 吕尚敏;行政执法人员的行动逻辑[D];苏州大学;2012年
10 谭剑;行政行为的撤销研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周婧;我国政府信息公开诉讼原告资格的认定[D];首都经济贸易大学;2019年
2 谭月;行政相对人抵抗权的价值与风险研究[D];辽宁大学;2015年
3 李晓丹;行政相对人立法动议权问题研究[D];长春理工大学;2008年
4 刘琪;行政相对人抵抗权研究[D];东北林业大学;2017年
5 刁玉红;论行政相对人的事中权利[D];延边大学;2007年
6 龚丹丹;论行政处罚信息公开的法律规制[D];南昌大学;2019年
7 李佶楠;确认违法判决中行政相对人权益保护研究[D];黑龙江大学;2019年
8 温欣;论行政相对人的抵抗权[D];华东政法大学;2017年
9 吴婕莹;食品药品行业行政相对人的认定[D];西南政法大学;2018年
10 龙昱霖;申辩制度研究[D];西南政法大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蒋俊峰;确立行政协议缔约判决之价值[N];江苏法制报;2016年
2 湖北省药品监管局苏顺泰;药监行政相对人享有的权利[N];中国医药报;2003年
3 王春云;禁止不利判决[N];人民法院报;2001年
4 严利萍;刍议行政相对人阻止行政权力异化的抵抗权[N];江苏法制报;2006年
5 北京东易律师事务所 赵虎;从北大撤销博士学位被判败诉说起[N];上海法治报;2017年
6 本报记者 李传华;规范行为厘清责任城市管理综合执法再出发[N];海口日报;2017年
7 甘肃省兰州市食品药品监督管理局 赵润坤;正确认识并依法适用“责令改正”[N];中国医药报;2017年
8 记者 丁艳彬 吴瀚 通讯员 陶峥;上海城管事务由“碎片化”向“集成化”进发[N];中国建设报;2017年
9 记者 陈赟;把群众满意作为改革的不懈追求[N];十堰日报;2017年
10 记者 张晓娜;中办国办印发《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》[N];民主与法制时报;2017年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978