美国大报对中国的报道与美国对华政策

【摘要】： 进入90年代后，国际局势发生巨变，美国对华政策的机制和基础也发生了 变化。中外不少学者从美国的战略利益、国内政治、价值观念等角度就美国对 华政策和中美关系发展进行了分析和研究。但对新时期下美国新闻媒体与美国 对华政策之间的关系，国内的相关的研究寥寥无几。西方一些学者曾研究新闻 媒体在美国政府外交决策过程中的作用和影响，但由于他们选取的材料和时间 不同，所得结论大相径庭，于是形成不同的理论。究竟90年代的美国对华政策 与美国媒体对中国的报道之间是否存在相关性，这便是本文试图解决的问题， 具体包括两个问题：1）90年代美国报纸对中国的报道与美国对华政策之间是否 存在相关性？2）若存在相关性，如何表现？若不存在相关性，原因何在？ 本文从美国大报上取样，包括美国四家享有国际声誉的大报—纽约时报、 华盛顿邮报、基督教科学箴言报和洛杉矶时报。考虑到研究的可行性，只搜集 了四家大报10年来在国际版上对华报道的新闻标题。本文从报道数量、报道内 容、和态度倾向三个方面进行了量化分析。结果表明，从整体上讲，90年代美 国报纸对中国的报道与美国对华政策之间存在相关性，具体表现包括： 1.报道数量与美国对华重视程度二者在发展趋势上极为相似。 2.报道主要涉及的内容与美国对华政策中的重大问题大致相同，且呈相 似发展趋势。 3.报道态度上的倾向与美国对华政策指导思想大体一致。 同时，对某些问题或在某些较短阶段中的报道与美国政府在这些问题上的 对华政策之间不存在相关性。具体表现及其原因包括： 1.对台湾问题的报道相对较少，与台湾问题在美国对华政策中的重要地 位不相符。原因在于新闻媒体对常态下长期存在的事物漠不关心以及 美国政府希望保持台湾现状的政策。 2.对中国的经济形势和中美贸易的报道趋势与美国对华贸易政策的发展 脉络之间不存在相关性，但是与中国的经济发展状态密切相关，表明 新闻媒体在这方面作了较为客观的报道。 3.1994年之后对中国人权状况的负面报道呈上升趋势，但没有影响美国 政府对华政策的整体框架，主要原因在于美国新闻媒体对人道和反面 新闻的强烈兴趣。 这项研究表明，不能把新闻报道与美国对华政策的关系简单地归结为控制 与被控制的关系，美国新闻媒体在总体与政府政策相关的同时，也呈现自身的 特点。作者认为对于美国媒体在这方面以及对中国形象的塑造等问题还值得更 深入、细致的研究。此外，基于美国报纸对中国的报道与美国对华政策的相关 性，中国方面应注意美国媒体的动向，加大自身对外宣传。