收藏本站
《中央民族大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法律诉讼中的博弈

李晟赟  
【摘要】: 在当前强大的依法治国主流语境下,理论上讲,若司法机关严格遵循法律面前人人平等原则,坚持依法办事,应该会得到社会各方的支持和赞扬,失范的社会关系会得到修复。然而,本研究以四起已经发生的法律事件为引子,打破了上述依法治理的美好神话。四起法律事件共同的特点是司法机关依法办事不但没有得到当事人的赞扬,反而引发了激烈的群体性事件,这用法学家所通常认为的西方移植来的法律在乡土中国水土不服、司法腐败等理由难以做出充分解释。在思索这一反常现象产生的原因过程中,本研究捕捉到了我国的法律运作随着断裂社会的到来而产生了特殊的运作方式。进而意识到,法律关系本身就是形形色色社会关系的一种,透过法律关系来研究社会关系十分有意义。 带着问题意识,本研究以布迪厄的场域理论为分析框架,采用孙立平等人提出的过程——事件分析法,从动态角度研究法律诉讼这一社会实践。选取了一起种植酿酒葡萄的订单农业案件,详细描述了随着诉讼阶段向前不断发展过程中各种力量的卷入与博弈,微观地分析了各方行动者的惯习、资本与博弈策略之间的紧密因果关系以及法律的运作形态。本文共分为六章: 第一章:介绍了本研究问题的缘起及研究的意义,界定了相关的核心概念。通过对文献的综述及学术脉络的把握,发现了以往对于诉讼研究的亮点与不足。明确了本文的分析框架,介绍了研究方法与具体资料获得的方法,所涉及的社区概况以及田野工作的切入。 第二章:论述了案件的起因,相关的利益各方在进入法院诉讼前,在法治的名义下,展开了激烈的利益争夺。这是一场诉讼大战的前奏,为后文作铺垫。 第三章:是本文的重点部分。按照事件的发展进程,本章主要考察了该民事案件进入法律场域的经过及法庭审理情况。原告、被告和法院三方都主要是遵循法律场域内特定的逻辑规则运用制度资本来进行诉讼博弈。 第四章:也是本文的重点部分。本章考察了调解阶段原告、被告以及基层法院的博弈策略。分析了三方都充分利用断裂社会里自身能够调动的社会资本,重点采用了非法律技术进行了一场全方位的博弈。其策略看似违背法理,充满了断裂、错位、变异、谋略、偶然性,权力的争斗无处不在,最终却完成了调解目的。 第五章:仍然是本文的重点部分。经历了千辛万苦,原告终于迎来了姗姗来迟的民事调解书,但是被告酒厂仍然采取种种策略拒不执行调解协议事项。本章考察了在后司法时期具体执行法律文书过程中各方社会力量的复杂博弈。 第六章:通过前文的分析,洞察到了这起订单农业纠纷案件更为深刻的社会学意义,得出了主要研究结论。进一步揭示了当今司法陷入两面性生存之道的状态,探讨了其形成的原因以及矛盾的解决之道。 本研究认为,在当前断裂社会背景下,法律的运作也具有“断裂”性,它使得权宜性、中间性的社会秩序得以形成和维持,是催生新的社会阶层结构的动力之一;它促使诉讼的过程发生改变,由追求法律真理的过程转变为行动者根据特定场域的权力结构进行策略选择和权力博弈的法律技术实践过程。行动者在社会网络结构中的位置决定了他所拥有的资本和诉讼博弈能力,进而决定了其博弈策略的选择与使用;断裂社会的背景使得政治博弈技术在法律场域中具有较好的效果;法律是社会整合必不可少的工具,但眼前未必是适应断裂社会整合需要的最契合最现实的工具。断裂社会要完成社会整合,需要综合运用多种社会整合手段。 本研究尝试克服以往法学研究传统思路中形式主义与工具主义对立的缺陷,努力实现制度与行动的双重融合。认为以往用社会“转型时期”这一过于笼统的大概念研究法律现象不够充分,应当更精细地区分改革开放初期和上世纪九十年代中期以来社会转型不同阶段法律运作状况的差异。提出了“法律断裂运作”这一核心概念,认为应该全面认识它的作用。它固然有诸多缺陷,但也是一个极富弹性和张力的结构,囊括了相当丰富的制度选择与实践运作,能够迅速满足社会转型时期不同利益主体对法律不同功能的实际需求,是催生新的社会阶层结构的动力之一,在较大程度上发挥了法律的社会整合功能。
【学位授予单位】:中央民族大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D925

免费申请
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘倩;;浅论富勒的法律解释思想[J];法制与经济(下旬);2011年06期
2 马国梅;;法律漏洞之研究[J];黑河学刊;2011年07期
3 王宜珂;;浅析法律解释的漏洞补充功能[J];商业文化(上半月);2011年07期
4 谢关星;;试论法治游戏中的法律解释[J];湘潮(下半月);2011年05期
5 李娜;;许霆案的法哲学反思[J];法制与社会;2011年22期
6 孙超;;以许霆案为例试论法律解释的局限性[J];现代交际;2011年07期
7 曾丹娉;林姗;;论法官司法经验在法律解释中的定位[J];法制与社会;2011年22期
8 徐成宝;;中国古代刑法解释相关问题探究[J];湖北警官学院学报;2011年04期
9 胡卉;;法律发现与法律适用——以“离婚协议”案为例[J];法制与经济(下旬);2011年06期
10 杨素云;韩文涛;;伦理在法律解释中的作用[J];南京社会科学;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 黄燕;王艳涛;;中央各部委博弈策略与行为研究[A];地方政府发展研究(第三辑)[C];2008年
3 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
4 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
5 徐运保;田益祥;朱冬;;被保险人影响出险损失规模道德风险的财产保险定价研究[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2008年
6 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
7 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
8 张红霄;;我国林业行政执法者法律解释能力分析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
9 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
10 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 山东省枣庄市中级人民法院 李文;法律的“土与潮”[N];人民法院报;2011年
2 本报记者 安仲文 黄金滔;通胀预期高企 股市博弈策略如何调整?[N];上海证券报;2010年
3 明江;新“博弈策略”能否提高打假效率[N];中国商报;2003年
4 厦门大学法学院教授 刘连泰;批评法律的“偏执”[N];人民法院报;2010年
5 上海市第一中级人民法院副院长、华东政法大学法学教授 游伟;刑事法律解释的原则探析[N];法制日报;2009年
6 本报记者 郑赫南;“释法”时代释放法律生命力[N];检察日报;2011年
7 青海省人民检察院 王水明;法官:创造法律还是发现法律[N];人民法院报;2010年
8 谢建平;“专利到期”的博弈策略[N];中国高新技术产业导报;2002年
9 本报记者 王凯 叶芳芳;美术侵权需要法律涤净[N];美术报;2011年
10 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李晟赟;法律诉讼中的博弈[D];中央民族大学;2010年
2 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
3 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
4 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年
5 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年
6 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
7 刘弢;信用评分理论与应用研究[D];湖南大学;2010年
8 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
9 彭金洲;田径运动战术理论研究[D];北京体育大学;2007年
10 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年
2 单忠献;从文本世界到现实世界:司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年
3 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年
4 王统松;挪用公款罪法律解释之评析[D];吉林大学;2005年
5 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年
6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
7 李尚志;论能动司法的限度[D];暨南大学;2011年
8 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年
9 王武军;中国刑事判例制度的法理探析[D];苏州大学;2004年
10 罗娟;我国司法解释问题研究[D];北方工业大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026