收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论合同的第三人效力

仇晓洁  
【摘要】:根据合同相对性原则,只有合同的当事人才能依据合同享有权利并承担义务,那么第三人是否可以从合同中获得权利呢?有关这个问题,有些国家的成文法已经作出规定,第三人可以获得给付请求权,比如《德国民法典》第328条、《法国民法典》第1121条以及《意大利民法典》第1411条,通过历史考察方法,对罗马法时期、教会法时期、古典自然法时期的理论进行考察,思考受诺人利益作为有利于第三人的合同的条件的原因。为第三人利益的合同制度的发展得益于人寿保险合同的发展,同时也是因为在民法体系中其他类似制度的不可替代为第三人利益的合同。承诺人和受诺人签订了合同,为何第三人可以获得给付请求权呢?当事人的意思表示是如何对第三人产生作用的呢?《德国民法典》第311条第1款表明,通过参与合同是一个债的关系成立的必要途径。这表明,允诺给付不仅仅是为了建立给付义务,而是允诺人的承诺必须通过受诺人的给付接受,也就是说,一个合同的作用范围仅仅在当事人之间起作用,除了受允诺人还有第三人被授权接受给付,这和民法体系本身违背。民法典不会强迫任何人接受一项请求权的获得,基于此,有利于第三人的合同很明显违背了此原则,确切地说是,一个人被授予权利,但在权利发生时没有丝毫的意思表示。德国民法典当然考虑到这点,即任何人都不能被强迫接受受益,因此《德国民法典》第333条规定了第三人可以拒绝受益,如果拒绝受益的,则权利视为从未取得。《德国民法典》第333条的有关拒绝的追溯效力的拟制正是以“直接获得理论”为出发点的,有利于第三人的合同的理论发展以直接获得理论和接受理论的联系为基础,第三人直接从为第三人利益的合同中获得给付请求权,但没有他的参与不是“立刻”而是首先通过他的接受,所以这和合同相对性原则以及意思自治原则就不存在矛盾。 随之而来的问题是第三人的请求权是否可以被变更或被撤销?第三人的信赖起到了关键性的作用,但仅仅第三人的信赖还不足以成为第三人权利不可被变更或撤销的理由。合同当事人之间的补偿关系决定了承诺人向第三人的给付关系,同时也决定了承诺人对第三人承担何种附随义务,因此第三人也受合同当事人之间关于争议解决途径或适用法律的约定的约束。根据承诺人和第三人之间的给付关系,受诺人和第三人之间不是连带债权人的关系。受诺人和第三人之间是对价关系,一般情况下,对价关系和补偿关系相互独立。基于德国民法体系中对于负担行为和处分行为的划分,思考是否成立为第三人利益的处分问题,依照债权的处分和物权的处分的划分进行讨论。德国学界的主流观点否定了债法上的让与、免除,对于物上的处分,德国审判实务否定了有利于第三人的物权处分。为第三人利益的处分的成立的障碍是承诺人和第三人之间不存在合同,并且,由于适用《德国民法典》第333条会引起权利的未定状态。 第三人除了可以基于合同获得给付请求权,也可以基于合同获得损害赔偿请求权,即德国法上的附保护第三人的合同。这个制度的产生是因为德国侵权法的两个缺陷,即《德国民法典》第831条的雇主责任的免除以及《德国民法典》第823条对于纯粹经济损失不予救济。通过与真正的有利于第三人的合同、第三人损害清算相比较,可以看出附保护第三人作用的合同的独特价值。根据德国联邦最高法院的观点,附保护第三人作用的合同的法律基础是补充的合同解释,而学界的主流观点认为其法律基础是《德国民法典》第242条的诚实信用原则,2002年德国债法现代化之后,德国学界的主流观点是《德国民法典》第311条第3款第2项成为附保护第三人作用的合同的专家责任的基础。只有符合相应的条件,第三人才可以基于合同获得损害赔偿请求权。虽然我国有学者建议我国应当引进附保护第三人作用的合同,但笔者认为这并不符合我国的法律体系,附保护第三人作用的合同是德国体系下的特殊产物。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗大钧,杨峰;物权变动中第三人保护的基本规则[J];求是学刊;2001年02期
2 尹红强,杨卫华,赵洋;论物权变动中的第三人保护[J];石家庄经济学院学报;2005年04期
3 陈贵生;;物权变动中第三人利益保护问题新探——试析一种对第三人区分保护的思路[J];学术探索;2006年03期
4 林宏坚;陈贵生;;物权变动中第三人利益保护问题新探——试析一种对第三人利益区分保护的思路[J];法学评论;2006年05期
5 李叶权;关于物权变动中第三人保护的思考[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期
6 张恬恬;;论代理制度中对第三人的保护[J];前沿;2007年01期
7 李祖全;;物权变动中的第三人利益保护研究[J];武陵学刊;2010年02期
8 林新生;;论无因性原则下的恶意第三人问题[J];甘肃政法学院学报;2006年02期
9 赵莉;论《合同法》第58条规定的不能返还——与日本法相关规定的比较为视角[J];金陵法律评论;2005年01期
10 赵莉;;论确立夫妻日常家事代表权制度之必要——日本夫妻家事代理权制度带来的启示[J];江海学刊;2009年02期
11 孙宪忠;物权法基本范畴及主要制度的反思(上)[J];中国法学;1999年05期
12 杨峰;物权变动与第三人利益保护问题研究[J];福建政法管理干部学院学报;2001年04期
13 刘洁;李煜;;浅谈不动产交易中第三人保护问题研究[J];南京财经大学学报;2005年05期
14 张博;;浅析精神科医生第三人保护责任——以美国立法为例[J];湖北警官学院学报;2010年05期
15 秦哲诚;;浅谈执行中第三人权益的保护[J];边疆经济与文化;2009年01期
16 蒋林林;;附保护第三人作用合同若干问题的法律思考[J];科技信息;2009年30期
17 曹昊;;试论夫妻财产分割过程中第三人的程序保障[J];牡丹江大学学报;2007年01期
18 秦哲诚;;浅谈执行中第三人权益的保护[J];内蒙古电大学刊;2009年01期
19 于飞;;论民法上第三人的保护[J];南京大学法律评论;2003年02期
20 潘晓明,尹祥茹;对缔约过失责任制度的理论和制度思考[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 陈屹立;张帆;;死亡赔偿制度之构建:从个人福利角度的分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 仇晓洁;论合同的第三人效力[D];中国政法大学;2011年
2 张妮;第三人撤销之诉研究[D];西南政法大学;2012年
3 李云波;相邻不可量物排放关系的私法调整[D];复旦大学;2011年
4 李祝用;责任保险人抗辩问题研究[D];中国政法大学;2011年
5 刘竞元;登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究[D];华东政法大学;2012年
6 马楠;责任保险第三人请求权研究[D];吉林大学;2009年
7 许冰梅;医疗过失损害赔偿制度研究[D];中国政法大学;2008年
8 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年
9 李冬;竞争性缔约契约研究[D];吉林大学;2012年
10 李珏;动产抵押研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张莹;论责任保险第三人直接请求权[D];烟台大学;2011年
2 张洽闻;第三人搜查相关问题研究[D];中国政法大学;2011年
3 尚晓璐;缺陷服务行为致第三人损害的民事责任[D];华东政法大学;2010年
4 王璐;海上责任保险第三人直接请求权制度研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
5 马腾;海上责任保险第三人直接请求权行使法律问题研究[D];华东政法大学;2011年
6 温晓晰;论物权变动中第三人的保护[D];河北大学;2010年
7 朱泓臻;第三人精神损害赔偿制度研究[D];南京师范大学;2011年
8 陈应东;不动产物权变动中第三人保护问题研究[D];安徽大学;2011年
9 戴冰;机动车强制责任保险的第三人直接请求权研究[D];中国政法大学;2012年
10 田艳艳;论责任保险第三人直接请求权制度[D];长春工业大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学民商经济法学院 万龙;部分共有人擅自处分共有不动产中的第三人保护(下)[N];人民法院报;2009年
2 中国政法大学民商经济法学院 万龙;部分共有人擅自处分共有不动产中的第三人保护(上)[N];人民法院报;2009年
3 ;上家毁约不愿卖房 已签合同会无效吗[N];房地产时报;2005年
4 本报记者 谢庆 本报通讯员 常鹏翱;探寻民法的精神[N];法制日报;2004年
5 潘贻杰;应完善我国代位执行制度[N];江苏法制报;2006年
6 钱卫清;权利救济途径[N];法制日报;2006年
7 徐晓东;本案如何确定赔偿责任[N];江苏经济报;2005年
8 湖南省邵阳市中级人民法院 吴纲要 廖高飞;侵权责任请求权基础与归责原则浅析[N];人民法院报;2011年
9 徐永其;公交车上被刺身亡 公交公司赔不赔钱[N];今日信息报;2005年
10 陈默;同样事件以后都能赔“双份”吗?[N];民主与法制时报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978