收藏本站
《中国政法大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑法与刑事诉讼法交互作用研究

塔娜  
【摘要】:刑法与刑事诉讼法之间存在着非常紧密的联系。这种联系在制度层面上表现为两者之间复杂的相互影响关系,即刑法制度影响刑事诉讼法律制度;而刑事诉讼法律制度也会对刑法制度产生重大的影响。刑法与刑事诉讼法的相互影响关系,对于构建合理的刑事法律制度以及实现最佳的制度实施效果具有重要意义。因此,本文以刑法与刑事诉讼法之间的交互作用关系为主题,在对两者的交互作用原理进行分析的基础上,阐述了刑法和刑事诉讼法核心制度之间的相互影响关系,并进而探讨了刑法理论、刑法解释、刑法机能等刑法学基本理论范畴与刑事诉讼证明、刑事诉讼构造、刑事诉讼目的等刑事诉讼制度原理之间的相互影响关系。 本文共由七章组合而成,包含了三个层次的内容。第一个层次是对刑法与刑事诉讼法交互作用基本原理的分析,是本文研究的理论基础和主线。第二层次的内容,以具有重要意义的刑法制度为研究素材,阐述了刑法与刑事诉讼法之间的交互作用关系。第三层次则是对刑法和刑事诉讼法基本理论问题之间的相互影响关系的分析。所以,本文结构遵循了从原理性分析到具体性分析,从具体性分析再到理论性分析的逻辑结构。 第一章:刑法与刑事诉讼法交互作用原理。刑法与刑事诉讼法是既相互独立,又具有整体性特征的法律制度体系。两者之间的交互作用关系,具有非常复杂的内容,因此有必要对其进行原理性的分析和阐述,从而为具体制度层面的分析提供理论基础。本文阐述的刑法与刑事诉讼法交互作用原理,包括交互作用的原因、交互作用的体系、交互作用的限度和交互作用的结果四个方面的内容:首先,从哲学方法论和法理学原理的角度分析了刑法与刑事诉讼法之间产生交互作用关系的原因,为刑法与刑事诉讼法交互作用现象的存在提供了哲理和法理上的依据。其次,对刑法与刑事诉讼法交互作用关系的内容进行了分析和论证。提出了补充、保障、正当化等机能性的交互作用和引导、制约、塑造等构造性的交互作用两方面的交互作用关系体系。再次,仍然从哲学方法论以及法理学角度,阐述了刑法与刑事诉讼法交互作用的限度问题,即不能够因两者之间的交互作用关系,完全否定刑法与刑事诉讼法的独立性。最后,从刑法与刑事诉讼法交互作用的类型以及不同时间维度上,对两者交互作用的结果进行了分析,提出了刑法与刑事诉讼法交互作用后可能出现的各种结果。 第二章:犯罪构成体系与刑事诉讼程序。犯罪构成体系是有关犯罪成立之各种条件的有机组合体系。该体系不仅对刑法上犯罪行为性质的确定产生影响,也对刑事诉讼程序上认定犯罪行为的方式、方法产生着影响作用。所以,一般被视为刑法问题的犯罪构成体系会对刑事诉讼程序的现实运作产生引导作用;与此同时,作为犯罪认定方式、方法的犯罪构成体系也会受到来自刑事诉讼程序的影响作用,即不同的刑事诉讼程序特征会塑造出不同类型的犯罪构成体系。因此,我国犯罪构成体系的重构,实际上是刑法与刑事诉讼法协调性发展的过程。应当以我国刑事诉讼程序特征为基础重构犯罪构成体系,并依据新的犯罪构成体系的要求完善我国刑事诉讼程序制度。 第三章:刑罚轻缓化与刑事诉讼程序。以非犯罪化、非刑罚化、轻刑化为内容的刑罚轻缓化作为世界刑法发展的趋势,将会对中国刑事法律制度产生深远的影响。由于刑罚轻缓化不仅是涉及立法层面的问题,也是涉及司法层面的问题,所以作为实体法问题的刑罚轻缓化也会影响到刑事诉讼法领域。首先,刑罚轻缓化趋势会对刑事诉讼程序的未来发展产生塑造作用,使刑事诉讼程序更多吸收具有民事诉讼性质的制度,从而使刑事诉讼程序向更加多元化的方向发展。其次,刑事诉讼程序则会对刑罚轻缓化产生制约作用。由于我国刑事诉讼法上缺乏完善的轻缓处理刑事案件的制度机制,因而制约了刑罚轻缓化在刑事司法实践中的落实。所以,应当在刑罚轻缓化趋势的统一要求之下,协调性地发展刑法与刑事诉讼法。 第四章:刑罚消灭制度与刑事诉讼程序。我国刑法中的刑罚消灭事由是追诉时效制度和赦免制度。而刑事诉讼程序中的国家权力,属于国家刑罚权的组成部分,因而刑罚消灭制度当然会涉及刑事诉讼程序。追诉时效制度的内容会对刑事诉讼程序中的国家权力运用产生引导作用,而合理的赦免制度则对刑事诉讼程序产生正当化的作用。反过来看,刑事诉讼程序对刑罚消灭制度产生着补充和制约作用。在我国追诉时效制度和赦免制度存在诸多不足的情况下,应当以充分发挥刑罚消灭制度对刑事诉讼程序的积极作用为出发点,完善追诉时效制度和赦免制度。 第五章:刑法理论与刑事诉讼证明。刑法理论与刑事诉讼证明原理和制度都具有其各自丰富的内容,两者在刑法和刑事诉讼法领域占据核心地位。而且,刑法理论与刑事诉讼证明之间又存在着内在的关联性。即,刑事诉讼证明决定着刑法理论的现实意义;而刑法理论的特征又能够决定刑事诉讼证明的内容。因此,必须依据刑事诉讼证明对刑法理论的制约作用,对刑法理论立场进行选择;刑事诉讼证明制度的内容也应当依据刑法理论的发展做出适当的调整和完善。 第六章:刑法解释与刑事诉讼构造。刑法解释与刑事诉讼构造是运用刑法解决刑事案件过程中两个必然涉及的问题,两者之间也存在相互影响关系。合理正当的刑事诉讼构造会对刑法解释产生正当化的作用;而不同的刑法解释方式也会对刑事诉讼构造产生塑造作用。基于我国刑事诉讼程序之正当化机能的欠缺,现阶段我国只能选择以严格解释为主的刑法解释方式。但是,通过适用刑法充分解决刑事案件的需要,又要求更加灵活的刑法解释方式,因此也应当不断完善刑事诉讼构造,为刑法解释的发展提供充分的正当性基础。 第七章:刑法机能与刑事诉讼目的。刑法机能和刑事诉讼目的是刑法与刑事诉讼法的基本理论范畴,决定着两者的价值基础问题。刑法机能和刑事诉讼目的围绕刑事犯罪问题的解决造就了相互关联的刑事法律制度体系,因此刑法机能与刑事诉讼目的之间也存在着相互影响关系。刑事诉讼目的由于其动态性特征,能够对刑法机能的实现产生保障作用;而刑法机能定位的不同,也会对刑事诉讼目的产生不同的引导作用。所以,应当以刑法机能和刑事诉讼目的内容的均衡性为基础,实现刑法制度与刑事诉讼法制度在根本上的相互协调,并最终在整体上推进刑事法治的实现。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D915.3;D914

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期
2 周标龙;论刑法对刑事诉讼法的保障功能[J];长沙大学学报;2002年01期
3 黄文;法官庭外调查权的合理性质疑[J];当代法学;2004年02期
4 聂昭伟;;论犯罪构成与证明责任分配的互动关系[J];当代法学;2006年04期
5 罗翔;;刑事一体化视野下的死刑复核制度[J];中国司法;2006年07期
6 王志亮;;刑诉法修改应关注刑事法律体系的衔接[J];东方法学;2009年01期
7 雷朝霞;郑淑霞;;两大法系陪审制度之比较及对我国的启示[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期
8 杨福珍,邱启雄;对新刑法与新刑诉法衔接的法律思考[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年03期
9 周光权;法定刑配置的合理性探讨——刑罚攀比及其抗制[J];法律科学(西北政法学院学报);1998年04期
10 张明楷;;许霆案减轻处罚的思考[J];法律适用;2008年09期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 林丹艳;论刑事诉讼中的法官中立[D];西南政法大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈其海;;蒲松龄的德性品质初探[J];蒲松龄研究;2010年02期
2 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
3 韦庆辛;;大学生违法犯罪心理分析及预防[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
4 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
5 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
6 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
4 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 王祺国;;省级以下人民检察院实行垂直管理体制研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 董亚平;;关于我国刑事诉讼贯彻直接言词原则的思考[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 郝文斌;高校教师思想政治工作实证研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
4 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
7 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
8 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
9 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
10 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
6 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 杨少波;我国高校学生管理专业化研究[D];华中农业大学;2010年
8 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白建军;;少一点“我认为”,多一点“我发现”[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年01期
2 董玉庭;龙长海;;俄罗斯刑法理论上关于犯罪构成结构的争议性问题[J];北方法学;2008年04期
3 彭新林;;论前科消灭制度的正当性根据[J];北方法学;2008年05期
4 黄风;刑罚:社会防卫的“双刃器”——读李斯特的《刑法目的论》[J];比较法研究;1987年04期
5 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
6 苏力;也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览[J];比较法研究;2001年03期
7 陈永生;对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J];比较法研究;2004年04期
8 程味秋;两大法系刑事诉讼模式之比较[J];比较法研究;1997年02期
9 李双宇;关于我国刑法追诉时效的思考[J];成都行政学院学报(哲学社会科学);2005年02期
10 陈玉范,屈广臣;“私了”问题的法律思考[J];当代法学;1995年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 孙国祥;;WTO语境下的刑法观念重构——兼论重刑主义下的“严打”[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 陈建民;[N];法制日报;2002年
2 张志勇王金贵;[N];检察日报;2007年
3 北京师范大学刑事法律科学研究院 彭新林;[N];检察日报;2008年
4 福建省晋江市人民检察院 许少宇;[N];检察日报;2009年
5 洪大用;[N];人民日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 邬文玲;汉代赦免制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年
2 徐昕;论私力救济[D];清华大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 吴洪林;刑法司法解释“立法化”问题研究[D];华东政法学院;2004年
2 曾琳;我国刑法司法解释权配置模式评判与重构[D];华东政法学院;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 江雯斐;;交通肇事案件与刑事和解制度[J];江西社会科学;2011年10期
2 吴羽;;台湾地区强制辩护制度述评[J];法治研究;2011年11期
3 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑法、刑事诉讼法中几个问题的联合通知[J];人民司法;1980年01期
4 汪纲翔;;论我国刑事诉讼中的举证责任[J];政治与法律;1982年02期
5 王禹铣;;试论刑事诉讼中证人拒不作证的问题[J];法学杂志;1983年04期
6 吴泽皋;从一位证人的厌烦情绪谈起[J];法学;1984年04期
7 葛壮;;全国诉讼法学术讨论会在广州举行[J];政治与法律;1987年01期
8 周宝峰;论我国刑事诉讼回避制度的补充完善[J];内蒙古大学学报(人文.社会科学版);1992年04期
9 周国均;;论刑事强制措施的修改与完善[J];法学家;1992年04期
10 杨炳占;加强公安法制建设是刑事诉讼法的要求[J];河南公安高等专科学校学报;1997年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马琳娜;;人民检察院组织法修改与刑事诉讼法等相关法律的协调[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 徐光岩;;关于对人民检察院组织法中检察机关职权修改的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 张金阳;;论公诉人在刑事诉讼法庭上如何正确处理与律师、法官的法律关系[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
6 马楠;;公诉案件简易程序法律制度改革与适用机制完善——以社会矛盾化解为视角[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
7 刘计划;;刑事抗诉的实证分析[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
8 袁红兵;;当事人主义诉讼模式中审判者的诉讼职能[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
9 郭祖祥;何道勇;;人民检察院的职权及其完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 李首山;赵佳;刘晓光;;试论公诉引导取证的法律适用与监督途径[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 宋英辉 罗海敏;刑事诉讼法:哪些地方需要完善[N];检察日报;2005年
2 裴智勇;刑事诉讼法 再修改前瞻[N];人民日报;2004年
3 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年
4 李 研;刑事诉讼法试题[N];人民法院报;2003年
5 陈光中;关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)[N];检察日报;2003年
6 ;关于严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押的通知[N];人民法院报;2003年
7 ;严格执行刑事诉讼法切实纠防超期羁押[N];检察日报;2003年
8 新华社记者 赵晓辉 颜牛;绿大地案还藏着什么秘密[N];新华每日电讯;2011年
9 杨文浩;从12到24,立法在博弈[N];法制日报;2011年
10 黄庆畅 李想;12小时与24小时:拘传时限的利弊权衡[N];人民日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年
2 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年
3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年
4 王桂萍;定罪总论[D];中国政法大学;2003年
5 詹俊辉;刑事被告人对质权及其实现[D];吉林大学;2013年
6 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
7 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
8 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
9 孙琴;论刑事立案监督[D];吉林大学;2013年
10 伏阳;民国时期新疆刑事司法制度研究[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 苏龙安;论刑事诉讼法的解释[D];西南财经大学;2011年
2 刘文斌;刑事诉讼法中的“等”字研究[D];四川省社会科学院;2013年
3 祝丹;刑事诉讼法宽容伦理观及其实现[D];湘潭大学;2013年
4 张睿;刑事诉讼法修改的宪法学评述[D];重庆大学;2012年
5 杨林;未成年人刑事案件诉讼程序的完善[D];河北大学;2013年
6 夏昭寰;论刑事诉讼法修正案之被害人权利保障[D];南昌大学;2013年
7 吴尹;论刑事诉讼法中的人权保障[D];安徽大学;2013年
8 徐海娇;我国通缉制度研究[D];湘潭大学;2011年
9 娄海霞;试论我国赦免制度的完善[D];中国海洋大学;2012年
10 李明浩;我国不得强迫自证己罪制度研究[D];吉林大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026