收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法律权利规范论

于柏华  
【摘要】:法律权利是一个重要的法律概念,也是一个有着高度争议性的概念,自近代以来,针对法律权利,在法律理论上就一直存在着“意志论”与“利益论”的争辩。构成争论实质的是法律规范的本质,或者说法律的规范性问题,尽管这一点往往没有被论辩各方注意到,但实际上各方都是首先基于其对法律的规范性的理解来建构其权利概念的。 论辩各方的分歧在根本上源自于,法律规范在我们的基本直觉层面具有事实性与有效性这两个维度,而长久以来法律的客体化思维模式却使得这两个维度水火不容,这就逼迫我们在二者之间进行抉择,但不论选择哪一个都必然流于片面,必然要承受来自于另一选项的非难。基于这种法律的规范性上的二选一进路建构的不同法律权利概念,也同样处于持久的争论之中。 在法律权利的概念研讨上,哈特在揭示该概念涉及的规范性问题以及探索超越事实性与有效性的二元对立进路方面,是当之无愧的先行者。但由于对价值的客观性问题所持的“开放式”态度,他没能合理地解释有效性的根据,因此无法满足我们对法律的规范性的期待。也因此哈特的权利概念一直受到“还原论”的侵扰,在放弃了价值客观性这个要素之后,哈特难以为法律权利的独立性找到根据。沿着哈特开辟的“法律的自我理解”这个认识进路,德沃金从他的伦理个人主义出发,为探索法律的道德有效性、论证法律权利的证立性本质作出了卓越贡献。但也正因其个人主义立场,他忽略了法律的社会面向,把法律权利理解为证立政治权力的根据,并暗示着在判决之外不存在法律权利这个反直觉的结论。相比之下,拉兹的权利概念更有说服力,他将法律的客观意义安置在作为社会制度的法律层面,这样就既能包容法律规范的道德意义,又能保持法律规范独立于个体的客观性。法律权利的概念也就能够一方面在法律的道德任务那里获得其不可还原性,另一方面反映我们对法律权利的社会功能的直觉。 参照以往的权利论争资源,从法律的自我理解的角度来看,法律规范是一种道德规范,法律为其自身设定了道德目的,法律义务作为主体行为的指引,体现了法律对行为的评价性,这种评价不是没有内容的,而是基于其自设的那个道德理由。这样一来,法律权利与义务的必然关系就只有在证立理由的意义上才能得到解释,至少有相当一部分法律义务,是通过与法律权利相关联的方式,体现了作为其根据的那个道德理由。如果我们一方面认同对道德的“以人为本”的解读,另一方面回想“权利是关乎个人利益的”这个直觉,可以将法律权利界定如下:拥有法律权利就意味着法律承认个人的利益构成了课与他人义务的充分理由。法律权利这个概念是个关系性概念,依照法律的自我理解,它一头连着个体的利益,一头连着他人的义务,因而同时具有分配性与阻断性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭福良;;质疑“电动自行车不能上路”的法律思考[J];中国市场;2007年45期
2 胡甲刚;;学术自由的构成要件:法律权利的视角[J];清华大学教育研究;2010年03期
3 林喆;;权利之辩[J];政治与法律;1989年03期
4 翟小波;;对Hohfeld权利及其类似概念的初步理解[J];北大法律评论;2003年00期
5 葛天博,何晓敏,胡俊华;关于法律权利的若干思考[J];河北农业大学学报(农林教育版);2005年02期
6 韩缨;;人类基因财产权的确立—争议和实践[J];河北法学;2008年12期
7 谢佑平,陈运雄;律师在法律秩序建构中的作用[J];现代法学;1998年01期
8 钱大军;武红羽;;公共权力的法学阐释[J];求是学刊;2006年05期
9 向波;;知识产权正当性理论之批判分析[J];理论界;2011年01期
10 张惠,胡晓林;妇女的法律权利与家庭伦理道德[J];妇女研究论丛;1996年03期
11 林立华;高校内部各主体法律权利与法律义务的界定及若干缺陷[J];广西教育学院学报;2003年06期
12 林立华;;论法律权利[J];佳木斯教育学院学报;2003年03期
13 刘玲,征汉年,章群;法律权利基本问题研究[J];河池学院学报;2005年04期
14 朱孔武;;比较法视野中的纳税人权利[J];学术论坛;2006年08期
15 ;学习探讨[J];上海人大月刊;2006年08期
16 陈丽华;;论农村生态文明建设——以农民环保法律权利配置为视角[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
17 时统君;;道德权利问题研究三十年[J];理论界;2011年06期
18 颜丹丹;法律权利信仰浅论[J];山东省农业管理干部学院学报;2004年02期
19 谢经虎;;教会法所反映的中世纪西方女性法律权利状况[J];牡丹江教育学院学报;2006年02期
20 王韬钦;;动物应享有道德权利[J];企业家天地(理论版);2007年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 孟庆瑜;;论循环经济的法律调整机制[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第二册)[C];2005年
5 秘明杰;;生态文明时代环境权利法定化的理论依据[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
6 林巍;;中西“权利”概念的相对等值内涵与沟通[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
8 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 朱小龙;;宪法化的政治权利——构建我国的参政权体系[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
10 左开大;曾凡跃;;试论从人学的角度研究法的主旨[A];人学与现代化——中国人学学会会员代表大会暨全国第四届人学研讨会论文集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于柏华;法律权利规范论[D];中国政法大学;2011年
2 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
3 刘兵;作为修辞的法律[D];中国政法大学;2011年
4 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
5 杨英文;住宅权研究[D];吉林大学;2009年
6 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年
7 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
8 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年
9 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
10 王斐;权利概念学说研究[D];山东大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年
2 单忠献;从文本世界到现实世界:司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年
3 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年
4 王统松;挪用公款罪法律解释之评析[D];吉林大学;2005年
5 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年
6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
7 李尚志;论能动司法的限度[D];暨南大学;2011年
8 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年
9 王武军;中国刑事判例制度的法理探析[D];苏州大学;2004年
10 罗娟;我国司法解释问题研究[D];北方工业大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法律解释问题[N];江苏经济报;2000年
2 袁明圣 吴 萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年
3 韩殿栋;回到纯粹的绵延[N];中国社会报;2004年
4 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年
5 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年
6 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年
7 丁广宇;规范 道德 现实与法律解释[N];法制日报;2007年
8 许章润;法律:解释与论证[N];法制日报;2008年
9 ;教师的法律权利及其保障[N];中国教师报;2003年
10 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978