收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

纯粹经济损失的比较研究

金正振  
【摘要】:随着社会的发展,民事关系也变得日益复杂。这种民事关系的复杂化与密切化趋势更加突出了侵权责任法的重要性。另外,在该种侵权行为责任理论中,产生了关于由谁来承担责任的所谓责任范围问题。 关于对某人造成的非人身损害或物的损害,其纯粹经济损失能否构成侵权行为法上的救济对象的问题,成为现今侵权行为法中最重要的问题之一。虽然该问题作为合同责任与侵权行为责任之间的界线历来存在诸多争议,但是随着经济损失问题在侵权行为法上的比重逐渐增加,相关地探讨也日益激烈。同该种纯粹经济损失赔偿相关,存在几个无法被忽视的问题。 纯粹经济损失随着合同和侵权行为的多样化而逐渐得以类型化。这些类型包括反射损失、转移损失、公共设施的封锁以及因专家错误提供情报导致的损害等,但是,各国并没有对这些纯粹经济损失的类型予以普遍认可。如果扩大纯粹经济损失的因果关系范围,这样的结果会导致潜在的侵权行为人的数量多到无法想像,那么受害人的数量也会增多。对此,各国基于政策性的考量,对各种类型的纯粹经济损失,或缩小对其的认可范围,或对相关责任予以排除。那么,究竟是依据何种根据对纯粹经济损失的责任进行排除的呢?这可以通过从经济学角度对纯粹经济损失相关问题进行分析而得到答案。通过经济学角度的分析,我们可以看到各国对纯粹经济损失的类型都采用了不同的态度。在合同法和侵权行为法相交叉的领域中,通过比较各国所采取的对纯粹经济损失的应对方案,能够提高我们从全局上对侵权行为法体系予以理解和把握的水平,在这种理解的基础上,就中国法如何针对各种损失类型进行解释和适用便会容易许多。 基于上述目的,本文分三部分展开论述。第一部分是关于纯粹经济损失的基础及经济分析,第二部分是关于纯粹经济损失责任的国际比较,第三部分是关于纯粹经济损失的赔偿及责任形式的内容。 第一部分主要是对纯粹经济损失的相关概念以及典型类型进行介绍,并从经济学角度分析这些典型类型具有何种意义。首先,在对纯粹经济损失所采用的历史分析当中,分为19世纪以前的近代前期和19世纪以后的近代后期两个阶段,围绕着纯粹经济损失在不同阶段的发展的进行探讨。第三章中,通过Bishop教授,Rizzo教授以及Bussani教授的经济分析来了解纯粹经济损失从经济学角度具有的意义。此外,对法院就经济损失问题相关案件中创设发展而来的各种法律原则,以及存在于这些规则中的社会性、经济性和事实上政策性的考量进行探讨。最后,对作为纯粹经济损失问题出发点的责任排除规则的意义进行探讨,并对其理论根据以及该原则的相关批判进行审视。 第二部分在基本考察与经济学分析的前提下,对各国的立法例进行比较分析。关于对纯粹经济损失的赔偿大致可以分成两种对立的立法例,在分析各国努力完善其各自基本立法例的同时探讨这些立法例中存在地不完备之处,并将这些立法例进行相互比较,是一种有助于理解该制度而且存在一定必要性的方法论,因此,本研究较多地涉及了纯粹经济损失的比较法考察。笔者选择的比较研究对象有第一章中的英国,第二章中的美国,第三章中的法国,第四章中的德国以及第五章中的韩国。从技术角度来看,虽然也有结合中国与韩国的学说判例对各个论点进行比较分析的方法,但笔者认为纯粹经济损失相关的各论点分别被各国用何种逻辑进行探讨的问题也具有深远意义。据此,本研究采取了后一种方法论。 第三部分首先在第一章中针对现今中国对纯粹经济损失的基本态度做了大致介绍,对作为纯粹经济损失问题出发点的责任排除规则的意义进行探讨,并对其理论根据以及该原则的相关批判进行审视。第二章到第五章则主要针对纯粹经济损失的各个类型,以第一部分中纯粹经济损失概念的理解和分析与第二部分中比较法研究中所获得的信息为基础,分别对第一章的“目前中国法学界的观点”,第二章的“纯粹经济损失赔偿的构成要件”,第三章的“侵权法与合同法相交叉的领域”,第四章的“反射损失”,第五章的“转移损失”,以及第六章的“专家责任”这些纯粹经济损失相关的典型性问题和各类型的构成要件,尤其是各类型的具体判例进行阐述分析。 结论部分,主要对当今中国存在的纯粹经济损失问题进行了归纳整理,并探讨了本研究中所论述的历史和经济分析给予的启示。另外,通过针对纯粹经济损失的比较法研究,以及将各国的相关研究情况同中国进行比较,提出了有助于中国法律发展的法律体系论和解释论。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王颖琼,黄长明,徐彬;纯粹经济损失理论之践行——评《山西日报》巨额赔偿案[J];时代法学;2003年02期
2 ;纯粹经济损失赔付与第三人利益保护[J];公安研究;2011年11期
3 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期
4 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期
5 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期
6 田晓;;侵权法与缔约过失责任的互动——一个关于缔约过失责任发展原因的探讨[J];消费导刊;2007年08期
7 廖龙芝;;侵权行为法的法律规制基础——冲破“权利”的囹圄[J];研究生法学;2010年01期
8 陆艳;;纯粹经济损失的基本问题[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2010年12期
9 彭惠连;周小祺;;纯粹经济损失初探[J];法制与社会;2007年04期
10 徐刚;;我国产品责任中的纯粹经济损失问题探析[J];商品与质量;2010年S5期
11 王卫东;程乾平;;德国法上的纯粹经济损失分析[J];德国研究;2006年03期
12 孙大伟;;透视德国法中纯粹经济损失的法律规制[J];宁波大学学报(人文科学版);2008年06期
13 虞萍;;纯粹经济损失问题探微[J];法制与社会;2011年01期
14 陆艳;;过失侵权下纯粹经济损失因果关系研究[J];现代商贸工业;2011年06期
15 张新宝;李倩;;纯粹经济损失赔偿规则:理论、实践及立法选择[J];法学论坛;2009年01期
16 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[J];制度经济学研究;2007年03期
17 郭明龙;;对“第三人侵害债权”的理论反思[J];新疆社会科学;2007年06期
18 尚文彦;;证券业务律师对第三者的民事责任之法律基础——以比较法实证研究为进路[J];兰州学刊;2006年06期
19 康萍;;第三人与纯粹经济损失赔付[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年05期
20 黄长明,王颖琼;太原市外企公司诉“山西日报社”案之法理分析——兼论一般条款于民事责任之意义[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 易琪;;论跨界环境损害责任的确定因素[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
5 赵晓飞;;国外损害赔偿的归责原则对我国损害赔偿立法的影响[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
6 张明;;法律应当设立和鼓励惩罚性损害赔偿[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
7 陈岩;;无过错责任理论基础试探[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
8 陈耀明;高天赋;;高声速海底的反射损失和相移[A];2004年全国水声学学术会议论文集[C];2004年
9 胡野;;再论民事侵权归责原则——归责原则“新二元论”说[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
10 郑文兵;;论第三人侵权中的经营者责任[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
4 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
5 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
7 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
8 丁海俊;私权救济论[D];西南政法大学;2005年
9 熊进光;侵权行为法上的安全注意义务研究[D];西南政法大学;2006年
10 王福友;侵权行为法价值论[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
2 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
3 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
4 崔大同;论纯粹经济损失[D];郑州大学;2011年
5 王坤;纯粹经济损失法律救济[D];西南政法大学;2011年
6 王静华;纯粹经济损失保护机制研究[D];山东大学;2012年
7 赵亮;纯粹经济损失赔偿研究[D];黑龙江大学;2010年
8 郭甲甲;论纯粹经济损失的赔偿[D];湖南师范大学;2011年
9 罗扬;类型化视角下纯粹经济损失之赔付选择[D];华东政法大学;2011年
10 陈嘉昌;我国侵权责任法下的纯粹经济损失研究[D];西北师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 丁相顺;日本法学家谈侵权行为法[N];检察日报;2003年
2 乐欣;我国侵权行为法有七大发展趋势(上)[N];检察日报;2004年
3 张铁薇;侵权行为法的制度演进[N];法制日报;2006年
4 本报记者 高云君;是权利救济,而非单纯损害赔偿[N];四川日报;2006年
5 冯恺 马特;照耀私权利的理性之光[N];法制日报;2004年
6 刘海鸥;古代罗马私犯法对大陆法系侵权行为法的影响[N];光明日报;2006年
7 尤忠华;侵权行为法上的作为义务[N];江苏法制报;2006年
8 冯健鹏;法不是针对个别人而是针对一般人而设计的[N];人民法院报;2006年
9 徐迅雷;“侵权责任”事关你我他[N];工人日报;2008年
10 冯嘉林;违约责任与侵权责任竞合之我见[N];江苏法制报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978