收藏本站
《中国政法大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论律师辩护不力制度

杨结玲  
【摘要】:Ineffective assistance of counsel,在美国是一项保障律师有效辩护从而确保公正审判的制度,国内学者大多将其译为“无效辩护”,笔者认为“无效”在法律上一般被理解为缺乏法律效力,而此处应理解为没有达到应有的效果,容易引起歧义,因此笔者认为翻译为“律师辩护不力”更为合适。律师辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分,律师辩护的实现程度从一个侧面折射出一个国家的法治水平和人权保障的状况,直接影响着诉讼的进程和结果。需要指出的是,律师的辩护不应当只是形式的,还应当是实质的,它所追求的应该是效果意义上的辩护,否则,“刑事辩护”很容易被异化成“形式辩护”,辩护之保障公正审判的功能也就无从说起。换言之,律师的有效辩护应当是律师辩护权的应有之义。然而在现实社会中,并存着律师的好与坏、勤勉与懒惰,律师会因为受到外部干涉或者自身素质限制或是利益冲突等各种原因而不能给被追诉人提供有效的辩护,因此,事实上获得律师并不就等于获得了律师的有效辩护。而倘若律师所提供的辩护只是形式的,甚至是有损被追诉人利益的,那么这项权利无疑就形同虚设。因此,从诉讼实践的角度,有将“律师有效辩护权”加以单独提出和论证,并予以强调之必要。当然,英国法谚有言,“无救济无权利”,因此确立有效的救济制度以确保有效的律师辩护权得到真正的保障才是权利实现的关键。因为任何一项权利,无论其设计得多完美,如果没有有效的救济措施作为支撑,那么这项权利是不可能成为现实的。纵观我国现状,随着我国刑事司法环境的不断改善,律师辩护制度的研究无论是在理论界还是实务界一直都未曾停止过,除了2012年通过的《刑事诉讼法》与2008年出台的《律师法》以外,与律师辩护制度相关的论文专著一直源源不断,其中不少学者也开始关注律师帮助的质量和救济问题。然而遗憾的是,当中大多数包括《律师法》,都仅从如何保障律师权利或追究律师责任等角度进行规定和探讨,却鲜有人从被追诉人的角度去探讨因为律师的失职导致审判不公给被追诉人造成的不利影响应该如何救济这一问题。美国的律师辩护不力制度作为侵害律师有效辩护权的救济,无论是从内容上还是形式上,都最大限度地保障了被追诉人获得实质意义上的律师帮助权。在我国借鉴美国这一制度,建立我国的律师辩护不力制度,对于完善辩护制度从而切实保障被追诉人权利以确保审判公正具有重大现实意义。 本文以美国的两则经典案例为引子说开,应用“图书馆查阅法”与比较法探讨美国的律师辩护不力制度以期建立符合我国法治文化背景的律师辩护不力制度。全文约三万字,除绪论和结论外,主体共分为三部分。每部分具体内容如下: 第一部分:对律师有效辩护及辩护不力相关概念进行阐述。 第二部分:详细论述美国律师辩护不力制度的发展历史、理论基础、适用范围、证明标准、类型及其功能。 第三部分:论述律师辩护制度在我国的现状以及在我国建立律师辩护不力制度的必要性和可行性。 第四部分:结合我国的司法环境并借鉴美国律师辩护不力制度论述如何构建我国的律师辩护不力制度。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 袁洪涛,赵化宇;制约我国律师辩护职能有效发挥的原因探略[J];四川警官高等专科学校学报;1999年02期
2 徐五林;人民律师要敢于依法据理力争——律师生涯杂忆[J];法学;1984年08期
3 王力生;律师辩护成功的标准包括哪些要点[J];法学;1985年03期
4 谭家才;;从辩护律师角度谈探究犯罪学犯罪原因的重要性[J];南昌教育学院学报;2010年08期
5 陈一鸥;;论中国律师调查取证权的发展和现状[J];现代商贸工业;2011年17期
6 ;中美刑事审判与律师辩护制度高级研讨会在京举行[J];中国律师;2002年11期
7 朱征夫;;《刑法》第306条应当废除[J];同舟共进;2010年02期
8 王戬;从国际标准角度看我国律师辩护制度现状及其改进[J];江苏公安专科学校学报;2002年03期
9 李淳;也谈律师辩护的成功标准[J];法学;1984年09期
10 左卫民;周光权;;律师刑民职能活动的比较研究[J];法学家;1993年03期
11 吴宏耀;;论律师辩护[J];研究生法学;1997年02期
12 王戬;差异与反思——从国际标准角度看我国律师辩护制度现状及其改进[J];华东政法学院学报;2002年04期
13 尹丽华;;论律师收集证据[J];法学杂志;1987年04期
14 刘子玉;;非律师辩护的问题[J];法学杂志;1986年03期
15 李军;论我国律师辩护制度改革的必要性和改革的原则[J];理论与改革;2004年05期
16 姚剑;;侦查程序增强律师辩护力量的制度措施[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2006年01期
17 郭华;;我国死刑复核程序的律师辩护问题研究[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2007年01期
18 薛全忠;徐勇;;我国律师辩护的现状分析[J];安阳师范学院学报;2007年04期
19 高咏;;死刑复核程序中的律师辩护[J];中国刑事法杂志;2010年08期
20 王泽南;;“从重从快”与律师辩护[J];现代法学;1984年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
3 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 尚伦生;;用律师“软实力”破解目前刑辩难的困境[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
5 ;“第四届中国律师论坛”提交论文作者大名单[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
6 ;法律出版社相关新书书目[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
7 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
8 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
9 田文昌;颜九红;;中国刑事辩护制度的困境与出路[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
10 李贵方;;扩大刑事强制措施和侦查措施中律师辩护权的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 郑蔚;田文昌律师不是天使也不是魔鬼[N];文汇报;2010年
2 中国人民大学法学院副教授 刘计划;律师辩护制度向前再进一大步[N];法制日报;2011年
3 北京大学法学院教授 陈瑞华;律师独立辩护的限度[N];南方周末;2010年
4 特约记者 冯景;百佳律师周俊利[N];中国妇女报;2011年
5 王比学 孙明姝;律师辩护有望破“三难”[N];人民日报;2011年
6 晏向华;加强并保障律师辩护乃现实所需[N];检察日报;2003年
7 特约撰稿 文道;北海律师妨碍作证案始末[N];民主与法制时报;2011年
8 查庆九;刑事案件律师辩护率下降之忧[N];法制日报;2003年
9 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
10 陈卫东 刘计划 石献智;司法公正与律师辩护[N];检察日报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
4 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年
5 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
6 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
7 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
8 张小海;无罪推定权利论[D];中国政法大学;2008年
9 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年
10 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨结玲;论律师辩护不力制度[D];中国政法大学;2012年
2 王刚;被追诉人诉权的实现[D];青岛大学;2010年
3 杨杰;律师的职业角色定位及其职责[D];山东大学;2010年
4 向明;律师独立论[D];吉首大学;2010年
5 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
6 伍朝辉;论法治理念指引下的我国律师文化建设[D];湖南大学;2011年
7 周培敏;论律师文化的法治价值[D];华东政法大学;2012年
8 王艳;我国律师辩护面临的困境与出路[D];西南政法大学;2012年
9 尹永军;论我国律师社会角色的定位[D];安徽大学;2010年
10 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978