收藏本站
《中国政法大学》 2000年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事证据规则

郑旭  
【摘要】: 本文是针对目前学术界对证据的研究偏重于证据理论问题的探讨,而对证 据的程序性运用规则的研究较少而撰写的。我国刑事审判方式增强了庭审中的 对抗力度,与此相适应,对证据的可采性问题、关联性问题、交叉询问的方法、 提出证据异议的方式、证人作证义务的实现、证人拒绝作证权的赋予、推定、 司法认知、证据庭前展示、取证行为的司法限制即令状主义、非法证据排除等 一系列问题,应当加以认真地研究并待成熟后以法律的形式固定下来。 文章共分五章:第一章绪论。首先探讨了刑事证据规则的概念,以及研究证 据规则的必要性。然后,考察了证据规则的历史发展。为了了解目前各国对证 据规则的立法现状,笔者比较了国外立法,特别是英国、美国、日本、台湾地 区法律中规定的证据规则,以及国际公约中对有关证据规则内容的规定。对于 我国是否应当确立刑事证据规则,笔者讨论了刑事证明是否应当有证据规则的 规范的问题,认为我国应当确立刑事证据规则,因为完全地实行自由证明是有 缺陷的,而且我国目前实行的对抗制审判方式要求有相应的证据规则与之相适 应,制定证据规则也是排除可能不真实的证据的需要,也是保证诉讼公正、加 强诉讼中的人权保障的需要。在是否确立证据规则的问题上,笔者还分析了影 响是否确立证据规则的观念性因素,包括个人本位和集体本位的关系问题,庭 审中心主义和裁判中心主义的关系问题,以及客观真实与证据规则的关系问题。 最后,笔者提出了我国刑事证据规则的构成体系。 第二章取证规则。笔者提出,在刑事诉讼中有罪证据应当由控方收集,被告 方除非法律有特别规定,不能要求他承担举证责任。辩护方有调查取证的权利, 笔者探讨了辩护律师的调查取证权,建议辩护律师的调查取证权应当扩大到侦 查阶段;律师不能有强制取证的权力;律师向被害人等收集证据时,不需要经 过检察院或者法院的许可。笔者建议,我国应当赋予犯罪嫌疑人、被告人不被 强迫自证其罪的权利,并且这一权利在侦查、起诉和审判阶段都应当得到保证。 笔者建议法律增加规定保证证人出庭作证的一系列措施,并且赋予特定的人以 拒绝作证权,同时还讨论了警察应当出庭作证等问题。我国应当吸收令状主义 规则,即警察等侦查机关的强制取证行为应当事先获得法官签发的令状的许可 方能实施,以增强刑事诉讼中的人权保障。 第三章采证规则。笔者建议,我国应当确立传闻证据规则,原则上法庭外的 陈述不能作为证据采用,并在法律中明确规定其例外。应当确立最佳证据规则, 主张文书证据应当是原件才可采用,除非符合法律规定的例外条件。建议吸收 意见证据规则,限制普通证人的意见性陈述。对于鉴定人,则可以提供其意见 作为证据,但他也必须出庭接受控辩双方的提问,并且辩护方也应当有权聘请 己方的鉴定人。应当确立非法证据排除规则,非法获得的证据不具有可采性, 以制止警察非法取证的活动。在这一节里,笔者提出了应当排除刑讯逼供或者 威胁、引诱、欺骗等非法方法获得的言词证据,违反令状主义规则而获得的实 物证据,而对于“毒树之果”,可以不排除。同时,还讨论了秘密侦查手段获得 的证据、私人不正当获得的证据、使用“侦查陷阶”获得的证据的可采性问题。 笔者主张,应当确立相关性规则,没有关联性的证据没有可采性。 霓四章查征规则.笔者建议,辩方有权在庭前了解控方的证据,在我国应当 确立庭前证据展示制度。在法庭上应当由控辩双方提出证据,在提出证据之前, 应当对证据的来源、要证明的事实进行说明,由法官诀定证据是否可以提出。 在庭审中,应当贯彻交叉询问的规则,首先证人必须出庭以接受控辩双方的询 问,其次证人应当当庭宣誓,以保证证言的真实性;在交叉询问的过程中,控 辩双方应当遵循交叉询问的一些基本规则,并且有权对对方的提问提出异议。 对于法庭应否当庭认证的问题,笔者认为,认定案件事实必须根据全案的证据 进行,只根据目前提出的证据,无法当庭确认其真实性。但是,对证据是否具 有可采性,以及是否准许提出,法官应当当庭决定。为了保证法庭只根据庭审 质证过的证据认定案件事实,应当限制检察院在庭后向法院移交的案卷材料的 范围。对子不需要运用证据证明的事实,应当通过用推定和司法认知来认定事 实,这种认定事实的方法不需要进行查证。 第五章认定柔件事实删.我国目前在民事、经济审判中己经确立了一系列 证据证明力判断规则,笔者认为,其中的一些内容可以吸收到刑事诉讼中来, 而且刑事诉讼中也存在一些证据证明力的判断规则。笔者认为,起诉的证明标 准应当低于法院认定有罪的证明标准,只要根据现有的证据被告人很有可能被 判有罪,就应当起诉。但是,有罪判决必须达到查明案件客观真实的程度,而 不能是‘用除合理怀疑”的程度。当然,刑事诉讼有罪判决的证明要求是最高 的,民事诉讼中可以适用较低的标准。在对补强证据规则的含义和要求进行分 析后,认为我国的仅凭口供不能定案就是补强证据?
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2000
【分类号】:D925.2

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨波;;法律事实建构论的规则之维——以刑事诉讼为对象的分析[J];当代法学;2010年04期
2 陈卫东,刘计划;关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期
3 彭可;蒋洁;;刑事案件侦查中非法取证的预防和控制研究[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
4 李留松;;构建我国免证特权制度的必要性与契机[J];法制与社会;2009年15期
5 郭峰;;侦查机关非法取证的危害及对策[J];消费导刊;2009年14期
6 王进喜;论证人反对被迫自我归罪的特权与证人豁免制度[J];金陵法律评论;2002年01期
7 章强明;杨鲁军;李益明;;浅析当前强奸犯罪中的证据把握问题[J];上海公安高等专科学校学报;2010年01期
8 樊崇义;锁正杰;吴宏耀;陈永生;;刑事证据前沿问题研究[J];证据学论坛;2000年00期
9 宋英辉;许身健;;刑事诉讼中法官评判证据的自由裁量及其制约[J];证据学论坛;2000年00期
10 陈卫东;;我国刑事证明标准之重塑[J];证据学论坛;2002年01期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 锁正杰;刑事程序的法哲学要义[D];中国政法大学;2000年
2 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
3 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
4 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年
5 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖秋松;刑事搜查程序控制研究[D];内蒙古大学;2011年
2 林琳;刑事搜查制度问题研究[D];河北大学;2011年
3 孙晓晖;令状主义研究[D];广西民族大学;2007年
4 张红霞;证人作证特免权立法构建初探[D];苏州大学;2006年
5 蔡静;论自白及自白任意性规则[D];中国政法大学;2007年
6 张新荣;刑事搜查与隐私权保护研究[D];中国政法大学;2009年
7 魏颖;美国刑事被告人强制取证权研究[D];中国政法大学;2009年
8 田启明;刑事搜查制度研究[D];西南政法大学;2009年
9 李秀鹏;完善我国审查起诉阶段退回补充侦查制度研究[D];华东政法大学;2009年
10 孙雪梅;论我国补强证据规则的异化[D];中国政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
2 周士敏;大陆与澳门刑事诉讼制度若干基本问题之比较[J];比较法研究;1998年03期
3 姜德水,祖月;法律如是说:你有权保持沉默[J];当代法学;2000年01期
4 王洪祥,欧阳春;刑事诉讼的价值与冲突[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期
5 李颖;试论现行刑事证据制度的立法缺陷及完善——兼论现行庭审方式改革对证据制度的要求[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年01期
6 卞建林,姚莉;关于建立和完善我国证据规则的思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
7 左卫民,刘涛;非法证据排除规则的确立与完善[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
8 李浩;民事诉讼证明标准的再思考[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
9 白岫云;;论刑事被告人的权利保障[J];法学家;1998年03期
10 刘荣军;论证人的证言拒绝权[J];法学;1999年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 李学宽;;遏止刑讯逼供是法治的一个系统工程——一起刑讯逼供案引起的法律思考[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期
6 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
7 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
8 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期
9 刘少军;;通过正当程序实现实体正义[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 张云平;任海新;;完善自侦工作监督制约机制的思考[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
9 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
5 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
6 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
7 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
8 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
9 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
10 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
4 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
5 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
6 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
7 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年
8 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
9 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年
10 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
2 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
3 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
4 滋贺秀三;中国法文化的考察——以诉讼的形态为素材[J];比较法研究;1988年03期
5 汉斯·霍曼 ,何兰,沈云鸥;普通法的性质和法律推理的比较研究[J];比较法研究;1991年04期
6 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
7 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
8 卜思天·儒潘基奇,杨忠民;关于比较刑事法的若干法哲学思考[J];比较法研究;1995年01期
9 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期
10 黄柳,田强;对我国刑事搜查若干问题的思考[J];长沙大学学报;2002年03期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 周 葵 吴丽环;[N];检察日报;2004年
2 河南省平顶山市检察院 王晓民;[N];检察日报;2008年
3 徐平;[N];江苏科技报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 锁正杰;刑事程序的法哲学要义[D];中国政法大学;2000年
2 吴宏耀;诉讼认识论[D];中国政法大学;2002年
3 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年
4 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年
5 刘玫;传闻证据规则研究[D];中国政法大学;2006年
6 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年
7 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年
8 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨亚娜;论刑事搜查中公民的隐私权保护[D];中国政法大学;2011年
2 李佳官;论我国刑事搜查的完善[D];华中科技大学;2010年
3 刘朔;中国刑事搜查制度法制化问题研究[D];四川大学;2003年
4 陈志敏;令状主义研究[D];湘潭大学;2003年
5 孙德鹏;令状的司法化与普通法的形成[D];西南政法大学;2004年
6 谢争艳;刑事搜查程序研究[D];西南政法大学;2005年
7 陈黎;我国刑事搜查程序正当化研究[D];安徽大学;2005年
8 蒋宗涛;中国刑事搜查制度问题研究[D];四川大学;2005年
9 张亮;刑事诉讼视野内的补强证据规则研究[D];华东政法大学;2007年
10 汪会富;侦查程序犯罪嫌疑人财产权保障问题研究[D];华东政法大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 唐晓峰;;刑事诉讼的证明标准[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年11期
2 谢小剑;;提起公诉证据标准之内在机理[J];比较法研究;2007年03期
3 杨庶豪;;论英美法的意见证据规则[J];北方文学(下半月);2011年10期
4 范登峰;易慧琳;何志远;;构建我国多元化量刑证明标准[J];武陵学刊;2011年02期
5 卓翔,欧彦峰;关于诉讼证明标准的若干思考[J];福建公安高等专科学校学报;2004年01期
6 武飞;;事实建构的修辞方法[J];法律方法;2012年00期
7 葛琳;;公诉证明的理论框架[J];证据科学;2008年06期
8 陈卫东;刘计划;;2001年刑事诉讼法学研究的回顾与展望[J];法学家;2002年01期
9 汪小燕;杨勤红;;从“驮尸案”看刑事案件的证明标准[J];法制与社会;2009年10期
10 张娟;;对我国刑事证明标准层次性欠缺现状的思考[J];法制与社会;2009年26期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
2 夏丹;中国民事审判话语叙事研究[D];华中师范大学;2012年
3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
4 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
5 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年
6 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年
7 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年
8 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
9 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年
10 吕卫华;诉讼认识、证明与真实[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马晓丽;未成年人作证特殊保护机制研究[D];华东政法大学;2010年
2 杨振球;刑事搜查扣押司法审查制度研究[D];南昌大学;2010年
3 许丹;刑事普通程序简化审问题研究[D];北方工业大学;2011年
4 谢景春;中国刑事搜查制度研究[D];中国政法大学;2011年
5 秦立男;试论刑事证人出庭难的问题[D];中国政法大学;2011年
6 姬妍;试论污点证人作证豁免制度[D];中国政法大学;2011年
7 朱健;冷暴力犯罪的证明标准研究[D];大连海事大学;2011年
8 王晶;人性视野之我国亲属拒证权制度的建构[D];华中师范大学;2011年
9 魏述娟;刑事被告人强制取证权研究[D];内蒙古大学;2011年
10 梁立众;死刑案件证明标准研究[D];内蒙古大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王洪祥,欧阳春;刑事诉讼的价值与冲突[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年01期
2 王秀梅,徐玉明;现代测谎技术与公安审讯工作[J];警学研究;1998年03期
3 宋英辉;不必自我归罪原则与如实陈述义务[J];法学研究;1998年05期
4 特德·杰斯特;李宗祥;;我们与犯罪作斗争一直失败[J];国外法学;1982年03期
5 大卫·希塞尔;汪建成;张晓秦;;我们能向英国法院对非法所得证据的探讨学些什么?[J];国外法学;1985年04期
6 熊秋红;反对自我归罪的特权与如实陈述义务之辨析[J];外国法译评;1997年03期
7 ;在京部分教授关于刑事诉讼法实施问题的若干建议[J];政法论坛;1996年06期
8 李佑标;论确定有罪权由人民法院依法行使原则[J];政法论坛;1997年02期
9 樊崇义,锁正杰;我国加入联合国《公民权利和政治权利国际公约》的刑事诉讼立法条件已经成熟[J];政法论坛;1998年03期
10 邓祥瑞;我国刑事诉讼法无罪推定原则的确立[J];中国律师;1996年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王鲁宁,刘娅琳;刑事证据规则问题研究[J];彭城职业大学学报;2003年06期
2 马贵翔,倪泽仁;价值与实现:刑事证据规则本质探析[J];甘肃政法学院学报;2002年05期
3 唐玉玲;刑事证据规则与诉讼规则的配套设置[J];湖南公安高等专科学校学报;2002年05期
4 唐玉玲;刑事证据规则问题的思考[J];衡阳师范学院学报;2002年04期
5 何家弘;;中国刑事证据规则体系之构想[J];法学家;2001年06期
6 张月满;刑事证据规则类型浅析[J];山东省工会管理干部学院学报;2005年01期
7 肖红;;我国刑事证据规则的反思与完善[J];知识经济;2011年17期
8 孙学军;我国的刑事证据规则:现状与反思[J];河北大学成人教育学院学报;2003年04期
9 和晓峰;;刑事证据规则初探[J];法制与社会;2008年21期
10 叶桃;;浅议我国刑事证据规则的现状与改革[J];经营管理者;2009年22期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈有西;落实刑事证据规则是一场司法攻坚战[N];学习时报;2010年
2 李照彬 郑万湖 李嘉;四川务求掌握刑事证据规则[N];人民法院报;2010年
3 北京京都律师事务所资深律师 韩嘉毅;刑事证据规则就是排除一切合理怀疑[N];中国妇女报;2009年
4 樊崇义;健全刑事证据规则不能再拖[N];检察日报;2005年
5 中国政法大学教授 樊崇义;“两个证据规定”标志我国刑事证据规则体系初步形成[N];检察日报;2010年
6 记者 杨晓梅 通讯员 翟健锋;广州集中学习刑事证据规则[N];人民法院报;2010年
7 陈瑜;从一起伤害案看刑事证据规则的运用[N];法制日报;2004年
8 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;完善刑事证据规则的原则和要求[N];人民法院报;2000年
9 市中院刑一庭庭长 李平旺;死刑案件的审判呼唤刑事证据规则出台[N];榆林日报;2010年
10 法律工作者 刘英团;“零口供”定罪贵在刑事证据规则的落实[N];人民法院报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕颢;刑事证据规则研究[D];复旦大学;2011年
2 徐方圆;论我国刑事证据规则的立法完善[D];山东大学;2013年
3 陈正运;刑事证据规则与刑讯逼供治理研究[D];浙江工业大学;2012年
4 刘伟雄;刑事诉讼证据规则研究[D];复旦大学;2010年
5 徐永慧;环境刑事证据规则研究[D];东北林业大学;2007年
6 陆煜颖;刑事证据规则研究[D];吉林大学;2005年
7 李卓瑞;侦查视角下毒品犯罪证据问题研究[D];湖南大学;2011年
8 周晓敏;我国刑事案件事实认定程序的合理性研究[D];西南政法大学;2012年
9 于水荣;口供制度研究[D];复旦大学;2010年
10 薛冰;证人作证制度的现状及完善[D];山东大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026