收藏本站
《中国政法大学》 2001年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行政行为可诉性研究

殷志文  
【摘要】: 行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性,它是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。本文通过对行政行为可诉性属性的分析,论述了行政行为可诉性的理论基础、影响行政行为可诉性的因素、确立行政行为可诉性的标准、行政行为可诉性排除的原因以及行政行为可诉性与行政诉讼受案范围的关系等问题,指出了我国行政诉讼制度存在的缺陷并提出了相应的改进措施。 本文共分五章: 第一章通过对我国行政诉讼制度现状的分析,指出了行政诉讼受案范围存在的问题:第一,对公民权利救济范围过于狭窄;第二,行政诉权模式单一;第三,司法权的运作受到不合理的限制。并论述了研究行政行为可诉性对解决这些问题的重要意义。 第二章阐释了传统行政权和现代行政权对行政行为的影响及行政行为的涵义与特征,为研究行政行为的可诉性作了理论上的铺垫。 第三章论述了行政行为可诉性的概念及特征,以分权原则、人民主权原则和人权原则为指导,分析了行政行为可诉性的理论基础。论证了国家权力配置的效益性、法律传统、司法权的界限、民主与法制发展程度等对行政行为可诉性的影响。提出了确立行政行为可诉性的标准,即行政职权标准、权益实际损害标准、违法标准和法律无明示排除标准。 第四章首先列举了几种常见的不可诉行政行为,它们包括:国家行为、内部行为、行政机关终局裁决行为、对公民权利义务不产生实际影响的行为、法律已提供足够救济的行政行为等。而后概括了行政行为可诉性排除的主要原因:一是一国司法传统已约定俗成将某类行为排除行政诉讼上的可诉性;二是该行为涉及政治问题不适合法院审查;三是该行为未对公民权益产生实际影响;四是法律对该行为可能造成的损害已提供足够的法律救济。 第五章主要介绍了行政行为可诉性与行政诉讼受案范围的关系。行政行为的可诉性与行政诉讼的受案范围有着天然的联系,行政行为的可诉性是确立行政诉讼受案范围的基础,行政诉讼受案范围是行政行为可诉性的表现形式。针对我国行政诉讼制度存在的缺陷提出如下改进措施:一是修改行政诉讼法,改革行政诉讼受案范围的确立方式;二是完善行政诉权模式。 结论部分以行政行为可诉性和行政诉讼受案范围为切入点,指出了我国行政诉讼制度存在的问题,论证了我国建立行政诉讼判例制度的必要性。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2001
【分类号】:D925.3

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 郑晶晶;行政相关人原告资格研究[D];浙江工商大学;2007年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 付红;;试论我国司法审查制度建立的基础[J];研究生法学;1994年01期
2 薛刚凌;行政诉讼受案标准研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年01期
3 李步云;法的应然与实然[J];法学研究;1997年05期
4 石东坡;行政行为及其特征的再探讨[J];法学论坛;2000年01期
5 杨解君;行政行为初论[J];法制与社会发展;1999年01期
6 赵永行;论行政权与司法权的关系[J];现代法学;1997年05期
7 吴偕林;行政诉讼原告资格新论[J];行政法学研究;1993年04期
8 季涛;行政权的扩张与控制[J];行政法学研究;1997年01期
9 杨小君;正确认识我国行政诉讼受案范围的基本模式[J];中国法学;1999年06期
10 章剑生;有关行政诉讼受案范围的几个理论问题探析[J];中国法学;1998年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 韩兆柱;许占鲁;;我国行政补偿程序的现状及其完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
3 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
4 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 李胜利;;城市公用事业价格听证制度研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 张娟;;透析听证制度——兼对我国价格听证制度的思考[J];安徽大学法律评论;2002年01期
7 陈宏光;;行政机关立法角色的转换[J];安徽大学法律评论;2002年02期
8 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
10 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 毕雁英;;公立高校教师的法律身份及与学校纠纷的解决[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年
4 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 张应山;魏经宇;;检察院现行考评制度浅见[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
10 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年
3 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
4 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年
5 钱玉英;制度建设与中国地方政府决策机制优化[D];苏州大学;2010年
6 叶芳;冲突与平衡:土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年
7 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
8 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年
9 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年
10 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
3 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
4 周生明;论我国商业银行接管制度的完善[D];山东科技大学;2010年
5 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
6 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年
7 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年
8 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
9 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年
10 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王名扬 ,杨海坤;《英国行政法》[J];比较法研究;1987年03期
2 方世荣;论私有财产权的行政法保护[J];湖北社会科学;2005年01期
3 高家伟;论行政诉讼原告资格[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年01期
4 林莉红;我国行政诉讼法学的研究状况及其发展趋势[J];法学评论;1998年03期
5 杨寅;行政诉讼原告资格新说[J];法学;2002年05期
6 沈福俊;论对我国行政诉讼原告资格制度的认识及其发展[J];华东政法学院学报;2000年05期
7 陈兴良;社会危害性理论——一个反思性检讨[J];法学研究;2000年01期
8 赵正群;行政判例研究[J];法学研究;2003年01期
9 李昕,卫宇民;行政诉讼原告资格的理论分析与实践要求[J];人民检察;2004年04期
10 周虞;行政诉讼的原告应包括非行政管理相对人[J];人民司法;1993年06期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 陆云霞;论行政诉讼制度中的“法律上的利害关系”[D];中国政法大学;2001年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 孟令军;论我国行政诉讼原告资格认定规则[D];延边大学;2011年
2 沈雷;行政强制执行中相对人利益保护[D];西南财经大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 邵建东;;论意思表示的解释[J];南京大学法律评论;1996年02期
2 周虞;行政诉讼的原告应包括非行政管理相对人[J];人民司法;1993年06期
3 杨建顺;关于行政行为理论与问题的研究[J];行政法学研究;1995年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郝燕;;宏观调控行为可诉性问题理论研究[J];中国外资;2011年16期
2 卜雪;;重塑行政诉讼受案范围之构想[J];法制与社会;2009年25期
3 张小娅;;略论道路交通事故认定的可诉性[J];云南农业大学学报(社会科学版);2008年02期
4 张俊霞;;几种特殊警察行为的可诉性问题探讨[J];政法学刊;2006年04期
5 王夕瑞;;试论村民委员会管理性侵权行为的可诉性——以行政诉讼为视角[J];山东审判;2010年04期
6 戴俊英;;行政允诺的性质及其司法适用[J];湖北社会科学;2010年12期
7 王丹艳;杨亲辉;;行政奖励的可诉性分析[J];邢台学院学报;2007年04期
8 郝明金;;论可诉性是行政行为的本质属性[J];法学论坛;2006年03期
9 张居盛;;论公务员身份争议的可诉性[J];成都行政学院学报;2006年04期
10 宋新宇;行政诉讼受案范围问题研究[J];山东审判;2001年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 陈启厚;;防止行政行为的异化是当务之急[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
3 杨晓玲;凌建;;透视“连环行政诉讼”的背后——以拆迁纠纷为样本的实证分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 刘萍;;浅谈海事行政行为与民事诉讼[A];2006年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2006年
5 沈怀刚;;树立市场观念 规范行政行为[A];海西工业化城镇化产业化发展问题研讨会专刊[C];2002年
6 陈遵科;;谈沿海航标行业管理中的行政行为[A];中国航海学会航标专业委员会沿海、内河航标学组联合年会学术交流论文集[C];2003年
7 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
8 杜春伟;龚永胜;;内河海事调查结论的行政性浅析[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会港区、渡口船舶航行安全与管理论文集[C];2009年
9 王新红;;论经济法的可诉性及其实现[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
10 叶姗;;购买性财政支出行为之可诉性援证[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄葳;如何确定行政行为可诉性的标准[N];江苏法制报;2010年
2 山西省孝义市人民法院 马云跃;行政机关不予证明是否具有可诉性[N];人民法院报;2010年
3 刘加良 苦攀 闵凡群;答复信访的红头文件是否可诉[N];检察日报;2009年
4 刘文静;诉讼和解与中国特色的依法行政[N];检察日报;2007年
5 郭晓伯 陈磊 山东省淄博市中级人民法院;征地实施行为的可诉性问题探究[N];人民法院报;2010年
6 蒋新建 金淼;政府证明是否有可诉性[N];中国国土资源报;2004年
7 李蕊辽宁省高级人民法院;起诉复议前置行政行为怎样确定被告[N];中国国土资源报;2008年
8 吕永方(作者单位:安徽省砀山县国土资源局);协助法院执行的行政行为,不可诉[N];中国国土资源报;2006年
9 路颖雯;规范行政行为,提高执法水平[N];宁波日报;2010年
10 本报记者 李旭亮;提高审批效率 规范行政行为[N];中国环境报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年
2 马生安;法治理念下的行政行为[D];苏州大学;2003年
3 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年
4 吴荻枫;论我国经济法的司法救济[D];西南政法大学;2008年
5 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年
6 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年
7 孙丽岩;授益行政行为及其法治化研究[D];吉林大学;2006年
8 王新红;经济法纠纷司法解决机制研究[D];中南大学;2004年
9 王霄艳;论行政事实行为[D];苏州大学;2007年
10 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 高洪波;论行政行为可诉性[D];山东大学;2005年
2 陈慧;行政诉讼受案范围探讨[D];湖南师范大学;2010年
3 殷志文;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2001年
4 周兵;我国行政合同诉讼若干问题探讨[D];苏州大学;2008年
5 高宏亮;论我国行政确认制度的完善[D];天津师范大学;2007年
6 李卫亮;论国家行为的可诉性[D];太原科技大学;2011年
7 薛丽珍;行政行为司法审查标准研究[D];山西大学;2006年
8 陈思明;行政调解探析[D];中国政法大学;2007年
9 张健宝;行政行为效力体系的重构[D];山东大学;2008年
10 李军;论对行政立法的控制[D];郑州大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026