收藏本站
《中国政法大学》 2002年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼中的测谎技术和测谎证据

王秋峰  
【摘要】: 测谎差不多是和人类的历史一样古老的一个课题,但迄今为止,人类对这一课题仍深感困惑。这其中既有人类对自己大脑活动、心理活动认识上的困惑,也有人类关于自身命运的困惑;既有科学上的困惑,也有价值观上的困惑。在今天这样一个时代,高度发达的科技手段、层出不穷的智能化犯罪、日益高涨的人权观念、更是将人们对于测谎的困惑推到了极致。测谎技术在司法领域、特别是在刑事诉讼中的应用,历来是一个争议不休的话题。测谎技术在我国刑事诉讼中的应用,已经引起了全社会的广泛关注,但关于这一方面的理论研究明显薄弱,本文试图在这方面作些积极的探索。 文中前言部分,对测谎、测谎仪、测谎技术这些通俗的概念作了解释说明,测谎准确的术语应该是多通道心理测试,测谎仪应称作多通道心理测试仪,测谎技术应该是犯罪心理测试技术。文章对我国引进测谎技术的历史作了简单介绍,指出了司法实践中存在的问题。 第一章“测谎技术的历史发展",对古代、近代和现代中外测谎技术的使用作了简单回顾和分析,介绍了现代测谎技术的重点研究专题和应用领域。 第二章从心理学历史发展的角度对测谎的原理作了分析。与测谎原理有联系的心理学理论主要有联想主义心理学、机能主义心理学、行为主义心理学、精神分析学派心理学和人本主义心理学。测谎的原理主要是:真正实施了犯罪行为的人,有关犯罪的场景、情节,在联想、记忆这些认知机能的作用下,会在他的大脑形成、并留下“心理痕迹"。在测谎检查时,测谎员设计的有关犯罪场景、情节的相关性问题,在注意机能的作用下,会刺激大脑皮层产生“优势兴奋中心”,使“心理痕迹”复活,在情绪机能的作用下,产生一定的情绪反应,情绪反应又进而引起一定的生理反应,这一过程人的意识难以控制,因而可以通过分析生理反应图谱来判断被测试人是否知情、涉案。文章认为测谎原理虽有一定道理,但并非无懈可击,人的意识虽然不能控制由情绪变化引起的生理反应,但人的意识可以控制情绪反应并进而控制生理反应,这样在应用测谎原理便可能会出现错误。实践中的一些惯犯、变态人格者,由于认知结构异常,情绪反应淡漠,对他们的测谎常常是错误百出。其次文章论述了测谎的方法和程序。测谎的方法主要有:准绳问题测试法、犯罪情节测试法和紧张峰 WP=3 测试法,文中重点分析了准绳问题测试法,准绳问题测试法是利用被测试人在准绳问题和相关性问题上的反应不同,来区分涉案人和无辜者,涉案人因为知情,对相关性问题的反应会大于准绳问题,而无辜者的反应则正好相反。测谎检查的程序分为:准备阶段、测前谈话、编制题目、正式测试、分析评图、测后谈话几个阶段。文中重点分析了测前谈话,测前谈话的目的主要是使被测试人“心理纯化”,测前谈话的方法主要是“示形造势”和“设计布景”。文章认为测谎是一个复杂的“人——机系统”,测谎的成败有赖于人的素质和人的操作。 第三章对测谎技术在刑事侦查中的作用作了论述。测谎技术,作为犯罪调查的一种工具,作为侦查、审讯的一种辅助手段,正确使用,在一定程度上有助于及时解脱无辜、发现侦查线索、调整侦查方向、验证口供真伪、突破犯罪嫌疑人心理防线、节约司法资源等作用。但对测谎技术的作用,应该有清醒的认识,不能把它看作是万能的,更不能以此代替侦查和审讯工作,不应对其抱有不切实际的幻想或不合理的期待。文章对测谎与刑讯逼供、测谎与“口供情结”、测谎与沉默权、测谎与无罪推定原则、测谎与侦查谋略、测谎与司法公正等理论问题进行了分析探讨。文章认为,测谎程序的启动,应该由被测试人主动申请而为之,被测试人应该有自由选择是否接受测谎的权利,只有这样的测谎才是与沉默权、无罪推定原则的内在精神相一致的,才能有助于实现司法公正。强迫被测试人接受测谎,实质上就是精神上的刑讯逼供,会使“重口供,轻证据”的“口供情结”之流弊愈演愈烈。在测谎的过程中,“示形造势”和“设计布景”的使用空间和范围要比侦查谋略小的多,应谨慎使用,防止引供、诱供和逼供。文章认可了在我国目前的司法环境下,使用测谎技术这种科技手段打击犯罪的合理性,强调了对被测试人的人权保护。 第四章主要从证明力和证据能力的角度分析了测谎结论的证据价值。文中将测谎结论与鉴定结论作了比较,认为测谎结论主观性较强,证明力较弱。关于测谎结论的关联性,文章将测谎结论与品格证据、专家意见和补强证据作了比较,认为测谎结论与这三种性质的证据有相似性,但又不尽相同。文章对我国有关部门统计的测谎结论过高的准确率作了分析,指出了其不可靠的原因,认为测谎结论有一定的关联性,但应正确认识。对于测谎结论的合法性,文章分析了外国和我国的情况,认为测谎结论尚不具有证据的合法性。文章强调了在我国目前的司法实践中,更为重要的是规范测谎技术和测谎结论的使用,法 WP=4 院在审查测谎结论时,要注意审查测谎的启动应由被测试人主动申请而发起,被测试人应与侦讯机关签订协议书;测谎员应该满足一定的培训要求,应有生理性、心理学和法学的知识背景;测谎员应该出庭接
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2002
【分类号】:D915.3

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 刘宇松;樊永岗;;试论测谎结论的法律效力[J];法制与经济(中旬);2012年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 阙立群;浅析测谎结论的证据价值[D];复旦大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
2 刘林呐;;浅析刑事程序中的测谎技术与测谎证据[J];研究生法学;1999年04期
3 裴苍龄;论证据资料[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期
4 宋英辉;关于测谎证据有关问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
5 王戬;论测谎证据[J];法学;2000年11期
6 许宏伟,赵可欣;试论犯罪心理测试技术的科学性与公正性[J];公安大学学报;2001年04期
7 查恒兴,吴春峰;测谎结论证据价值分析[J];江苏公安专科学校学报;2001年04期
8 宋英辉;刑事程序中的技术侦查研究[J];法学研究;2000年03期
9 陈国明;西方测谎题在中国文化背景中的适用性初探[J];宁波大学学报(教育科学版);1998年04期
10 陈兴乐;测谎:在破案中的应用[J];人民公安;2000年13期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 中国政法大学教授 宋英辉;[N];检察日报;2000年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期
3 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
4 王圣扬,李生斌;中外公诉裁量制度初探[J];安徽大学学报;2001年02期
5 魏吉华;论法治国家对法律的要求[J];安徽大学学报;2002年04期
6 孙洪坤;沉默权的代价[J];安徽大学学报;2002年04期
7 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期
8 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期
9 周林;从自我意识中剖析元认知的实质[J];安徽教育学院学报;2004年02期
10 夏本成;论化学问题解决[J];安徽教育学院学报;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
3 秦金亮;;心理学史编纂中的方法论问题[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(1)——教育史学理论及史学史研究[C];2009年
4 吕洪波;郑金洲;;洛克并非形式训练说的代表人物[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
5 张恒忠;;教师素质教育和教师专业化[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
6 吕蓉蓉;;社会转型时期福建农村居民消费观念的变迁研究——以泉州晋江官前社区为例[A];福建省社会学2007年会论文集[C];2007年
7 杨玲;;护理差错易出现的环节及防范措施[A];第二十一届航天医学年会暨第四届航天护理年会论文汇编(下册)[C];2005年
8 东红;;论科技期刊编辑的心理品质[A];学报编辑论丛(第九集)[C];2000年
9 詹景翔;;论电子数据在诉讼过程中的应用[A];全国计算机安全学术交流会论文集(第二十二卷)[C];2007年
10 周建宇;;东台市私立学校课外体育活动现状的调查与分析[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(体育专辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
2 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
4 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年
5 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
6 刘旭峰;心率变异性等多项生理指标对情绪稳定性的评价研究[D];第四军医大学;2002年
7 方明;缄默知识面面观[D];南京师范大学;2002年
8 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
9 费多益;论科学的合理性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
10 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邓雪峰;速度滑冰运动员起跑稳定性研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 肖艳丽;情绪启动对不同抑郁状态大学生的认知效率和认知偏向的影响[D];辽宁师范大学;2010年
3 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
5 许璘哲;网络虚拟财产为盗窃罪对象研究[D];华东政法大学;2010年
6 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年
7 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年
8 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年
9 缪晓琛;贪污贿赂犯罪侦查启动程序研究[D];华东政法大学;2010年
10 谭轶城;论刑法评价中的禁止重复评价原则[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨波;;对科学证据的反思——以程序为视角的关照[J];当代法学;2005年06期
2 武伯欣;张泽民;;“测谎”结论能否作为鉴定证据——关于中国心理测试技术研究应用及其现状的思考[J];证据科学;2008年05期
3 宋英辉;关于测谎证据有关问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
4 张泽涛;美国测谎制度的发展过程对我国的启示[J];法商研究;2003年06期
5 陈光中;陈学权;;刑事司法鉴定制度的进一步改革与完善[J];法学家;2005年04期
6 王戬;论测谎证据[J];法学;2000年11期
7 许宏伟,赵可欣;试论犯罪心理测试技术的科学性与公正性[J];公安大学学报;2001年04期
8 付有志;犯罪记忆检测的涵义[J];中国人民公安大学学报;2004年01期
9 郑红丽;丁同春;;测谎技术的新进展[J];中国人民公安大学学报(自然科学版);2007年01期
10 李英涛;;测谎的规范化构想[J];河北理工学院学报(社会科学版);2005年02期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 李全忠;[N];人民法院报;2002年
2 程海涛;[N];协商新报;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期
2 宋英辉;关于测谎证据有关问题的探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期
3 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];宁夏社会科学;2000年04期
4 周智良;从测谎技术的应用谈“心身证据”[J];人民检察;1999年01期
5 邢怀柱;刑事诉讼证据能力初论[J];现代法学;1996年01期
6 龚耀先;艾森克个性问卷在我国的修订[J];心理科学通讯;1984年04期
7 宋维真;中国人使用明尼苏达多相个性测验表的结果分析[J];心理学报;1985年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 曹晓宝;简论测谎技术[J];铁道警官高等专科学校学报;2004年03期
2 武伯欣,田新华;测谎技术的原理与应用[J];公安研究;1994年02期
3 沈廷湜;我省应用测谎技术初见成效[J];广东公安科技;1997年04期
4 曾泽民;测谎技术及其在我国司法实践中的应用[J];中国司法鉴定;2002年01期
5 钟静;测谎, 你知道多少——透过案件看测谎技术[J];警察天地;2003年01期
6 罗江华;测谎技术运用中的证据学思考[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2003年03期
7 沈廷湜;我省运用测谎技术破获多宗重大疑难案件[J];广东公安科技;1999年04期
8 王戬;论测谎证据[J];法学;2000年11期
9 王志武,刘润达;测谎技术简介[J];党的生活;1999年08期
10 张卫;从实物到名称——谈测谎技术的引进与名称翻译[J];国际关系学院学报;2001年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨晓华;汪玉亭;;测谎的起源与发展[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
2 韩志伟;;以汉语语句为刺激材料的ERP测谎研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
3 席洁;吕勇;;ERP——测谎的新途径[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 贾渭泉;匡培根;李永昌;任淑梅;贾桂梅;;测谎模型与事件相关电位[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
5 胡晓晴;傅根跃;朱玉文;杜亚男;叶小卉;;利用个人信息的新的P300测谎范式可行性研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
6 崔茜;;P300和CNV在GKT的延时反应范式中测谎效果的分离[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
7 夏建军;;论商业秘密侵权之认定及举证[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
8 贺晓彬;;测谎仪在中国司法实践中的应用及研究[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年
9 陈洁;;对说谎时人际距离变化的初步研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
10 丁晓攀;傅根跃;龚静楠;徐恒;;个人信息内化的ERP研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴丹红;切莫盲从误用测谎技术[N];检察日报;2003年
2 本报记者 王颖;你的呼吸不说谎[N];21世纪经济报道;2004年
3 曲豆;测谎技术科学破案[N];北京科技报;2004年
4 张田勘 本报记者 李婵;新技术戳穿谎言更准确[N];北京科技报;2004年
5 泽民;测谎与个体心理差异[N];人民公安报;2000年
6 周 菁;因测谎而自愿供述的行为能否认定为自首[N];人民法院报;2002年
7 康景琳;测谎是心与心的较量[N];科学导报;2009年
8 本报记者 陈道龙 周刚;测谎,脱缰的野马亟须套笼头[N];新华日报;2009年
9 江苏省人民检察院、南京市六合区人民检察院 管晓东 谭树;要辩证看待测谎的“废”与“立”[N];检察日报;2011年
10 郭冰 国家检察官学院职务犯罪侦查教研室;科技拓展侦查未来——从测谎、催眠到“读脑”[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郑红丽;P300测谎技术研究[D];中国政法大学;2009年
2 冯景旭;口供论[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王秋峰;刑事诉讼中的测谎技术和测谎证据[D];中国政法大学;2002年
2 马腾;论测谎技术在侦查中的运用[D];内蒙古大学;2010年
3 杨越;虚拟环境中犯罪的延时反应测谎:ERP研究[D];浙江师范大学;2010年
4 任晓霞;测谎期间被试生理变化与MMPI各分值的比较研究[D];河北师范大学;2002年
5 周菁;测谎结论的法律价值评析[D];华东政法学院;2003年
6 杨军;论测谎证据[D];黑龙江大学;2008年
7 杜曦明;关于测谎结论证据价值的思考[D];中国政法大学;2008年
8 曹勇;基于全息耳穴信号研究测谎设计ASIC[D];苏州大学;2006年
9 卢佳音;测谎技术和测谎结论在刑事诉讼中的运用[D];华东政法大学;2007年
10 浦晓黎;P300测谎的实验研究[D];浙江师范大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026