收藏本站
《中国政法大学》 2002年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

侦查程序原理论

陈永生  
【摘要】: 本文分导论、侦查程序的基本范畴、侦查程序的基本原则、侦查程序的构造、侦查程序的程序性制裁五章。全文以侦查程序的诉讼化为核心,以对侦查权的规范和制约、对辩护权的扶助和救济以及司法对侦查的介入和控制为三条基本线索展开论述。 第一章,导论。本章探讨了侦查程序的地位、价值以及研究侦查程序的必要性。 侦查程序是刑事诉讼的第一个实质性阶段。侦查程序的合理建构对于实现刑事诉讼控制犯罪、保障人权以及提高诉讼的效率和效益三大价值目标都具有非常重要的意义。在我国,对侦查程序展开研究将有利于完善侦查程序立法,推进刑事司法改革,建构侦查程序的理论基础。侦查程序的特殊地位与“审判中心论”并不矛盾。 第二章,侦查程序的基本范畴。本章深入探讨了侦查程序的三个基本范畴:侦查、侦查权和侦查程序,并对它们之间的细微差别进行了细致考察。 侦查是侦查机关为了收集犯罪证据、查获犯罪人而进行的所有活动的总称。从主体上来看,仅包括侦查机关一方;从职能上来看,是行使控诉职能的;从目标上来看,主要是为了证明犯罪嫌疑人有罪、罪重。 在我国,立法和理论界对司法权的理解和界定存在着泛化现象。司法权本质上是一种判断权,而侦查权本质上是一种执行权。因而侦查权在国家权力结构中是一种行政权而非司法权。侦查权无论是在价值、功能,还是在体制、人员抑或权力运作上都具有行政权的基本特征,而与司法权迥然有异。将侦查权界定为一种司法权违背了现代法治以及刑事诉讼的基本原则和基本规律。 侦查程序是指侦查机关与犯罪嫌疑人、辩护人等在法官的介入和控制下,为了查明犯罪事实的有无和刑事责任的轻重而进行的收集证据,查获犯罪人等活动的总称。侦查程序应当是一种诉讼构造,也应当包括控辩裁三方,因而在研究侦查程序时仅研究侦查机关一方的活动是不够的。侦查程序的三方构造与审判程序的三方构造既有相同点,也有不同点。 第三章,侦查程序的基本原则。本章在对侦查程序基本原则的功能、范围及体系进行初步研究的基础上,重点探讨了侦查程序的以下四项原则:客观与诉讼关照义务原则、比例原则、适度公开原则以及诉讼及时原则。 侦查程序的基本原则对于引导和规制立法、消除人们对法律理解的偏误、引导和推动民众法律意识的形成都具有非常重要的意义。侦查程序的基本原则包括作为现代刑事诉讼基础的基本原则(无罪推定)、调整侦查程序中控、辩、裁三方关系的基本原则以及规范侦查程序运行的基本原则三个层次。 客观与诉讼关照义务原则要求国家侦控机关在刑事诉讼过程中既要注意控诉职能的行使,又要注意保护被追诉者的实体利益和程序权利,要注意保持客观公正的立场。比例原则包含适合性原则、必要性原则和相称性原则(狭义比例原则)三项子原则:适合性原则要求侦查机关所采取的每一措施都适合于实现其所追求的诉讼目标;必要性原则要求侦查机关在实现每一诉讼目标时都应当尽可能选择对公民权利损害最小的手段;相称性原则要求侦查机关在诉讼过程中所采取的任何手段所造 成的对公民权利的损害都不得大于该手段可能给社会带来的收益。适度公开原则要 求侦查活动应当具有一定程度的公开性,应当向当事人和社会公众适度公开。诉讼 及时原则要求侦查活动应当在合理的期限内尽可能迅速地进行,持续的时间不应太 长。 以上四项基本原则对刑事诉讼价值目标的实现都具有非常重要的意义。我国刑 事侦查程序在以上原则方面都存在很大的缺陷。笔者建议我国在将来立法时应全面 贯彻这四项原则的基本要求,并建立起系统的配套制度,以确保其在司法实践中得 以真正实现。 第四章,侦查程序的构造。本章在对传统的侦查构造理论进行全面检讨的基础 上,深入论证和探讨了刑事诉讼中的控辩平等以及司法对侦查程序的介入。 传统侦查构造理论过分夸大了英美法系和大陆法系在侦查构造上的差异和对 立。两大法系在侦查构造上的差异其实已非常细微。立体性三角构造是各国侦查程 序构造的共同性发展趋势。 侦查程序中控辩之间的力量应当基本平衡。由于控辩之间的力量先天失衡,因 而必须通过人为的制度安排,才能实现两者之间在法律力量上的基本对等。我国侦 查阶段控方力量过强.而辩方力量过弱、立法应当限制和规范侦查机关的权力,强化 对被追诉方权利的保护,从而实现控辩之间力量的大体平衡。 司法介入侦查程序对于规范和限制侦查机关的权力,保护被追诉方的权利具有 非常重要的意义。原则上,对所有限制或剥夺被追诉方权利的侦查程序,司法机关 都应有权介入。司法对侦查活动的审查包括事先审查、职权复查、上诉复查、审判 复查、申诉复查以及人权申诉复查等多种形式。对一些重要的侦查活动,司法机关 还应采用控辩双方同时到场的形式进行介入。在我国,法院无权介入侦查程序,这 导致了我国侦查程序的严重行政化。作者在对这一成因进行探讨的基础上,对我国 未来立法时侦查程序中司法介入机制的具体建构进行了深人探讨。 第五章,侦查程序的程序性制勃。本
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2002
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈卫东;程雷;;任意侦查与强制侦查理论之介评——以同意取证行为为核心的分析[J];证据学论坛;2004年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 文艺兰;中韩两国检警关系比较[D];延边大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期
2 彭勃;论监听作为侦查手段的法律问题[J];法商研究;2002年06期
3 李素颖,曹冬月;论侦查程序中的人权保护[J];河北科技大学人民警察学院学报;2002年04期
4 张旭;刑事司法中的人权保护:以我国为视角的思考[J];吉林大学社会科学学报;2003年05期
5 陈大鹏;;检警关系定位的新思考[J];嘉应学院学报;2009年01期
6 陈兴良;诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J];人民检察;1999年01期
7 曹智;简论我国刑事诉讼中检警关系的理想模式[J];中共太原市委党校学报;2004年02期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年
2 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
3 左德起;职务犯罪侦查问题研究[D];中国政法大学;2004年
4 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年
5 黄豹;侦查构造论[D];中国政法大学;2006年
6 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
7 种松志;检警关系论[D];中国政法大学;2006年
8 王守宽;公正与效率视野下的我国刑侦体制改革研究[D];华中师范大学;2007年
9 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年
10 倪铁;中国传统侦查制度的现代转型[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王宇清;刑事立案监督论[D];湘潭大学;2002年
2 张娜;刑事法治下的我国检警关系之探讨[D];中国政法大学;2004年
3 刘月进;我国检警关系若干问题研究[D];华东政法学院;2004年
4 李颖;侦查权运行过程若干问题研究[D];西南政法大学;2005年
5 王平安;侦查权与人权保护[D];四川大学;2005年
6 董月利;论侦查权的司法控制[D];四川大学;2005年
7 杨诗文;论我国警察侦查权的控制[D];南京师范大学;2007年
8 马聪;检警关系改革研究[D];南京师范大学;2007年
9 郑朴;我国侦查检察监督制度研究[D];苏州大学;2007年
10 韦永睿;我国检警关系研究[D];西南政法大学;2008年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 邬莉萍;贿赂犯罪适用诱惑侦查的问题研究[D];南昌大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚珍贵;两大法系侦查程序的比较研究[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2003年05期
2 蒋楠楠;;侦查程序中的辩护——论刑事辩护制度的完善[J];法制与社会;2007年05期
3 杨庆莉;从侦查模式谈侦查程序中的人权保障[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年01期
4 韩阳;侦查程序 权力重构与监督[J];云南大学学报(法学版);2001年03期
5 李鹏,蒋振林,王永兵;论侦查程序中辩护律师的程序请求权[J];江西公安专科学校学报;2004年04期
6 郑海;;技术侦查的法律规制[J];河北法学;2007年07期
7 谢佑;史艳艳;;缺失与矫正:刑事侦查程序中的人权保障——以犯罪嫌疑人为视角[J];理论界;2007年09期
8 孙连钟;侦查程序中律师的角色定位[J];中国律师;2003年11期
9 阳继宁;;对我国侦查程序的反思——佘祥林案有感[J];社会科学家;2006年S1期
10 刘荣;;试论刑事侦查程序中证人保护[J];铁道警官高等专科学校学报;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邓仲华;陈继才;;论侦查程序中律师作用的现实与实现[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
2 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
4 刘黎明;;论和谐社会中的侦查制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
5 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 徐泉;;试论世界贸易组织的基本原则[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
7 刘翰聪;;论协调发展与可持续发展的法律属性[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
8 曾凤;;初论宋人整理《千金要方》的基本原则[A];全国第十八次医古文研究学术年会论文集[C];2009年
9 白钦先;;构筑中国政策性金融体系的基本原则和对策[A];当今中国经济学八大理论热点[C];1994年
10 朱志康;;论消化病的中西医结合基本原则[A];中国中西医结合学会第十二次全国消化系统疾病学术研讨会论文汇编[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 戴志刚 张仁传;完善我国职务犯罪 侦查程序制度的建议[N];江苏法制报;2009年
2 刘 志;探讨现行侦查程序理论[N];光明日报;2000年
3 武汉大学法学院博士生 常艳;改革和完善侦查程序[N];法制日报;2007年
4 林世钰;完善侦查程序要考虑四个问题[N];检察日报;2007年
5 丁京玉;有效提高侦查能力和办案质量[N];人民公安报;2007年
6 傅达林;侦查程序正当化改革的两条路径[N];检察日报;2005年
7 中国法学会刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学教授 卞建林;优化侦查程序中的检警关系[N];检察日报;2008年
8 刘志;侦查程序启动方式暂时不宜变革[N];检察日报;2006年
9 康海军 艾静;刑事审前程序天平模式的构建[N];江苏法制报;2006年
10 北京大学教授 张玉镶;应当重构我国侦查启动程序[N];检察日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈永生;侦查程序原理论[D];中国政法大学;2002年
2 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年
3 尹伟中;侦查程序中的人权保护与伦理反思[D];湖南师范大学;2003年
4 邱飞;侦查程序中的司法审查机制研究[D];南京师范大学;2007年
5 黄豹;侦查构造论[D];中国政法大学;2006年
6 马方;任意侦查研究[D];西南政法大学;2006年
7 蒋石平;侦查行为研究[D];西南政法大学;2002年
8 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
9 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年
10 倪铁;中国传统侦查制度的现代转型[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张伟;我国侦查程序中人权保障若干问题初探[D];华东政法学院;2002年
2 曹海科;侦查程序构造论[D];西南政法大学;2002年
3 孙海峰;论侦查程序价值的多元化及其整合[D];华东政法学院;2003年
4 李承华;刑事侦查程序论[D];湘潭大学;2001年
5 张荣华;论侦查程序司法审查制度的构建[D];华东政法学院;2004年
6 王志勇;沉默权制度与我国侦查程序的重新构建[D];中国政法大学;2003年
7 刘莎;论侦查程序中的隐私权保护[D];河北大学;2011年
8 蒋云;侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障研究[D];南京师范大学;2008年
9 杨琳;论刑事侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];郑州大学;2006年
10 蓝慰慰;未成年人刑事案件侦查程序研究[D];广西民族大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026