收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《钦定大清刑律》研究

周少元  
【摘要】: 《钦定大清刑律》是晚清法制改革的标志性成果。对此进行深入全面的研究,其价值与意义在于:其一,中国近代第一部专门性的刑法典如何从诸法合体的传统法系中分离出来。其二,《钦定大清刑律》在中西法文化的冲突与融合时,如何对传统刑法与西方刑法文化进行取舍。其三,晚清法制变革的时代背景及法制演进的历史进程对《钦定大清刑律》的制定产生了怎样的影响。其四,《钦定大清刑律》的制定及运作给我们留下了哪些历史的启示。 本文借鉴并使用了多种研究方法。第一章“《钦定大清刑律》的制定”,偏重使用社会学的方法考察社会变迁对立法的影响。第二章“《钦定大清刑律》的内容”及第三章“《钦定大清刑律》的学术支撑”主要采用中外比较和古今比较的方法,论述了西方刑法文化对《钦定大清刑律》内容的影响及律学与法学的联系与区别。第四章“《钦定大清刑律》的施行”以大理院解释例为依据,采取个案分析的方法,透视法律的实际运作情况。第五章“《中国刑法的近代化》”采用了综合归纳的方法论述了《钦定大清刑律》留给我们的经验和教训。 法与时转。晚清国家与社会的变化及其互动催生了《钦定大清刑律》。经济结构的转型,动摇了传统法律的经济基础。近代商人群体的崛起冲击了传统法的等级观。政体改革呼唤法制创新。西方法治学说的输入和国家观的兴起,开阔了人们的视野。落后与野蛮的传统法制己无法适应时代发展变化的需要。《钦定大清刑律》的诞生,时也,势也。 晚清统治者面对中西法文化的冲突,左右为难。既要参考列邦之制度,又要体察中国之国情,务必使所修之律中外通行。传统法文化的精髓与西方近代的民主法治精神难以协调,《钦定大清刑律》的立法指导思想陷入矛盾之中。但修律者酌法准情,折衷至当的基本态度,既摒弃了食古不化的顽固保守思维,也排斥了全盘西化的过激主张,不失为一种明智的取向。 《钦定大清刑律》的良好立法意图及颇具新意的法律内容,未能在司法实践中得到充分贯彻。较多体现西方工业社会精神的《钦定大清刑律》与清末民初依然是小农经济成分占主导的社会环境相脱离。作为国家制度一部分的传统法律制度随清朝灭亡而终结了,但作为社会生活一部分的传统法律意识却依然根深蒂固地残存在人们的脑海里。《钦定大清刑律》制定过程中的礼法之争虽然早已成为历史,但有法不依,有法难依等立法与司法两分离的现象依然存在。从某种意义上说,中国法制近代化进展迟缓,主要表现为司法的滞后性上,同时也说明,立法的近代化较易实现,而司法的近代化要困难得多。 法制状况与学术水准有内在的无形的联系。中华法系的学术支撑是传统律学,《唐律疏议》是中华法系的代表作,同时也体现了唐代律学的巨大成就。《钦定大清刑律》的学术支持是近代法学,近代法制的发展离不开近代法学研究与法学教育的繁荣。《钦 WP=4 定大清刑律》的制定者们敏锐地注视着当时西方新旧两派刑法理论的发展态势,比较优劣,合理取舍。《钦定大清刑律》虽然存在某些立法缺憾,但立法者会通中西、兼容并包的做法,不失为睿智之举。 《钦定大清刑律》制定之时,任廷芳、沈家本等人就大声疾呼培养近代法学新人。以政治性、实用性、盲目性、多样性为特点的清末法学教育兴起。近代法学教育已逾百年,成功的经验和挫折的教训都值得我们吸取。在探索面向世界、面向未来、面向现代化的法学教育改革之路的今天,法学教育的通识性、开放性、理论性应予重视。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 齐栋;;《唐律疏议》中体现的儒家法律思想探析[J];法制博览;2017年09期
2 王迪生;;从《唐律疏议》看中国封建法律的特点[J];法制与社会;2017年06期
3 张晓文;;《唐律疏议》与罗马法中的杀人罪比较研究[J];法制博览;2017年22期
4 刘晓林;;《唐律疏议》中的“理”考辨[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年04期
5 郭昌炤;;从《唐律疏议》看唐代女性犯罪法[J];兰台世界;2015年24期
6 王世杰;;以立法与司法角度略论《唐律疏议》与现实的脱节[J];北方文学;2018年08期
7 刘一笑;;浅论《唐律疏议》的几点特点及其借鉴意义[J];赤子(下旬);2017年01期
8 马凤春;;《唐律疏议》“例”字研究[J];政法论丛;2013年05期
9 余俊丽;;从《唐律疏议》看古代反贪[J];兰台世界;2013年35期
10 江奥立;;《唐律疏议》中教唆犯思想之辨析[J];研究生法学;2013年06期
11 刘伟;;浅析《唐律疏议》的立法体例[J];兰台世界;2013年06期
12 孙树旗;;关于《唐律疏议》内容和结构的研究[J];学理论;2013年02期
13 岳纯之;;论《唐律疏议》的形成、结构和影响[J];政法论丛;2013年02期
14 付萍;;浅谈《唐律疏议》对皇权的维护[J];黑龙江史志;2013年15期
15 陈锐;;从系统论的观点看《唐律疏议》[J];华东政法大学学报;2012年01期
16 杨志刚;;论《唐律疏议》对《孝经》的承嬗离合[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2012年06期
17 王启涛;徐华;;《唐律疏议》得名考[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年12期
18 全泉;;浅析《唐律疏议》的形成时期[J];泰州职业技术学院学报;2011年06期
19 李杰;;从法律用语看《唐律疏议》“礼法结合”的特点[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2010年03期
20 李杰;;从法律用语看《唐律疏议》“礼法结合”的特点[J];湖北工业大学学报;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚秀兰;党丽敏;;论原始宗教对中国法的影响——以《唐律》为研究对象[A];全国外国法制史研究会学术丛书——法与宗教的历史变迁[C];2010年
2 冯卓慧;;从“耳后大秦珠”到《唐律疏议》——罗马法对唐代契约法的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大陆法系及其对中国的影响[C];2009年
3 陈明光;;司法与产权——唐五代的“籍没家产”[A];财政史研究(第四辑)[C];2011年
4 邵方;;传承与创新——以西夏法典为例[A];传承与创新:中国法制史学六十年 张晋藩先生执教六十周年暨八十华诞学术研讨会文集[C];2010年
5 张中秋;;传统中国法特征新论[A];中华民族优秀法律传统与当代中国法制建设研讨会论文集[C];2014年
6 臧兴东;梁骄阳;;浅析贵州法学本科教育中存在的问题及对策——以贵州大学等三所高校为典型[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
7 温世扬;;对我国法学本科教育的几点认识[A];法学教育:比较与省思——现代法学教育论坛文集[C];2001年
8 王幽深;;矛盾与困境中的法学本科教育——职业训练与学术培养之间的两难选择[A];法学教育:比较与省思——现代法学教育论坛文集[C];2001年
9 时军;;关于法学本科教育的几点思考[A];法学教育:比较与省思——现代法学教育论坛文集[C];2001年
10 潘志成;;传承与维系:现代化语境下少数民族传统法文化的发展[A];民族法学评论(第九卷)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 周少元;《钦定大清刑律》研究[D];中国政法大学;2003年
2 赵旭;法律制度与唐宋社会秩序[D];东北师范大学;2006年
3 何蕾;唐代文人与法律[D];复旦大学;2008年
4 冯红;唐代刑法原则考论[D];河北大学;2010年
5 盛美军;罗尔斯正义理论的法文化意蕴[D];黑龙江大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马海云;礼与《唐律疏议》[D];上海师范大学;2012年
2 高菲;唐代法官责任制度研究[D];郑州大学;2018年
3 贾依依;唐代中后期受贿罪惩治研究[D];郑州大学;2018年
4 周世江;《唐律疏议》立法技术考[D];烟台大学;2018年
5 张双双;《唐律疏议》孝道法律化研究[D];湖南师范大学;2017年
6 王君;《唐律疏议》惩治职务犯罪立法研究[D];郑州大学;2017年
7 刘国庆;《唐律疏议》对老年人权益保障探究[D];新疆大学;2015年
8 姜霖;论《唐律疏议》中的家族伦理思想[D];重庆大学;2010年
9 张莹;《唐律疏议》“皆”、“各”字例析[D];吉林大学;2011年
10 李忠建;《唐律疏议》法律伦理思想研究[D];重庆师范大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 焦利;《唐律疏议》:传世法典 盛世之基[N];学习时报;2019年
2 武汉大学法学院 张莽;天人合一:古代环境保护法的核心[N];人民法院报;2017年
3 特约撰稿 中国人民公安大学教授 陈鸿彝;《唐律疏议》体现中国古代律学精华[N];民主与法制时报;2017年
4 健康时报特约评论员 邓海建;爱情,与婚礼费用无关[N];健康时报;2017年
5 王立民;《唐律疏议》:法律与历史的结合[N];文汇报;2006年
6 最高人民法院 吴鹏;修撰《唐律疏议》的那些人[N];人民法院报;2018年
7 袁博;从《唐律疏议》中的“不道”罪谈起[N];人民法院报;2016年
8 中国政法大学法学院教授 博士生导师 崔永东;《唐律疏议》中的司法理念[N];人民法院报;2011年
9 西北大学 张炜达;古代食品安全监管述略[N];光明日报;2011年
10 新华社记者 吴黎明;见死必救,良心与法律都要在位[N];新华每日电讯;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978