收藏本站
《中国政法大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼中的禁止双重危险规则论

张毅  
【摘要】: 禁止双重危险本是西方一项古老的伦理和法律原则,意在强调任何人均不应因其同一项犯罪行为而不止一次地遭受被追诉或被惩罚之苦。迄今,该规则已为世界大部分国家的刑事诉讼制度所确认,并为联合国《公民权利和政治权利国际公约》所规定。我国现行刑事诉讼法没有规定或体现禁止双重危险规则。鉴于1998年我国政府签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》,如何看待禁止双重危险规则,是否以及如何按照该规则的要求,改革我国的相关刑事诉讼制度,已成为我国法学界急需研究和回答的焦点问题之一。但我国法学界对于这一问题迄未展开全面、系统的研究。本文采取历史、比较、案例考察和价值分析等研究方法,对禁止双重危险规则进行了深入研究,希在此问题上为我国加入联合国人权公约在政策上提供一定的论证,并为我国刑事诉讼制度的进一步改革作出贡献。 本文分上、中、下三篇,共十二章,凡三十万字。主要内容如下: 上篇:“禁止双重危险规则总论”。主要从宏观角度研究禁止双重危险规则的一般性问题,包括以下三章: 第一章:“禁止双重危险规则的概念”。本章首先对禁止双重危险规则的基本含义和特点进行了阐述和分析,指出禁止双重危险规则具有三大特点,即它是一项禁止性规则、它是一项权利规则、它是一项刑事诉讼规则。本章还对禁止双重危险规则与一事不再理原则的关系以及禁止双重危险规则的锋芒指向进行了辨析和讨论,指出,在刑事诉讼中,禁止双重危险规则与一事不再理原则是两个可以相互通用的概念,禁止双重危险规则的锋芒指向主要是国家追诉机关。 第二章:“禁止双重危险规则的历史及发展”。本章主要对禁止双重危险规则的早期历史及其在现代世界的传播及发展进行了考察,重在揭示该规则的普遍性及其在当代世界的影响,以告诫人们,必须认真对待禁止双重危险规则。 第三章:“禁止双重危险规则的价值理念”。本章首先考察了西方国家关于禁止双重危险规则的价值理念之说,然后又从公正、效率和人权等范畴对禁止双重危险规则的正当性与合理性进行了全面分析。本章指出,禁止双重危险规则体现了恤刑慎罚和关爱民生的思想,符合公正与效率的价值要求,闪烁着人权保障的精神,作为一项原则应当得到确认和遵循。 中篇:“禁止双重危险规则分论”。主要从微观角度对禁止双重危险规则的相关细则进行研究,包括以下六章: 第四章:“禁止双重危险规则适用的程序要件(Ⅰ)——禁止双重危险规则适用的基本程序范围”。本章分别研究了禁止双重危险规则适用的诉讼程序范围、刑事诉 中国政法大学博士学位论文 刑事诉讼中的禁止双重危险规则论 讼程序范围和法域范围。指出,禁止双重危险规则仅是一项适用于刑事诉讼的规 则,并不妨碍针对同一犯罪提起民事诉讼。仅就刑事诉讼而言,禁止双重危险规 则又有不同的适用情形:在有的国家,该规则只适用于先前作出无罪判决的案件; 在有的国家,该规则只适用于先前作出有罪判决的案件;而就多数国家而言,该 规则是兼而适用于此两类案件。根据国际人权文书的规定,禁止双重危险规则仅 适用于一国之内,而根据一些比较有代表性的国际刑事司法一般文书的规定,该 规则在跨国刑事司法中也应当适用。 第五章:“禁止双重危险规则适用的程序要件(11)—危险的附着”。本章对美 国以及其他国家的危险附着规则进行了研究。美国的危险附着标准比较别致,在 法院作出裁判前的庭审阶段,第一重危险即有可能附着。但在绝大多数国家,第 一重危险只能在法院已就同一犯罪作出生效裁判的情况下才附着。本章从过程的 意义上提出了新的危险附着判定标准。 第六章:“禁止双重危险规则适用的实体要件—‘同一罪’的界定”。本章主 要对英国、美国和法国的“同一罪”概念进行了研究,从中可以看出,关于“同 一罪”,英美遵循的是罪名标准,法国遵循的是事实行为标准。英美为了保证禁止 双重危险规则足够的适用范围,把不同名的犯罪也视为同一犯罪,造成很多混乱。 相比之下,以法国的同一罪概念比较明了,易于操作。 第七章:“禁止双重危险规则对刑事再审程序的规制作用”。禁止双重危险规则 最为直接的程序功能在于对再审进行规制,要认识一个国家禁止双重危险的具体 细则,就不能不研究它的再审制度。本章对比较有代表性的16个国家的再审制度 进行了比较研究。从中可以看出,再审程序最重要的功能在于纠正对原审被告人 不利的错案,多数国家国家不允许提起对被告人不利的再审。但也有部分国家允 许提起对被告人不利的再审,但规定有严格的限制条件,此乃禁止双重危险规则 的例外。 第八章:“禁止双重危险规则的例外(I)—禁止双重危险规则的例外之法理分 析”。本章对西方国家关于禁止双重危险规则的价值理念之说进行了反向分析,并 对禁止双重危险规则的例外进行了法理分析。指出,为保证禁止双重危险规则的 公正性、有效性和负责任的精神,禁止双重危险规则应当允许例外,对该规则不 可予以绝对化。 第九章:“禁止双重危险规则的例外(11)—禁止双
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D915.3

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 叶良芳,刘志高;禁止双重危险原则的历史发展及其启示[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 申学刚;刑事裁判效力研究[D];内蒙古大学;2011年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 陈永革,李志平;刑事再审制度改进与完善探析[J];中国刑事法杂志;2000年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期
3 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期
4 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期
5 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期
6 孙军;;对我国刑事拘留制度的再解读[J];安徽大学法律评论;2010年01期
7 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
8 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
9 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期
10 陈传胜;刑事再审理由的重构[J];安徽教育学院学报;2001年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
7 唐景;;中国古代“存留养亲”制度述论[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
8 姚莉;郭倍倍;;论董必武同志的程序正义观[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
9 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
10 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];犯罪学论丛(第二卷)[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
4 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
5 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
6 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年
7 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
8 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
9 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
10 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
5 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
6 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年
7 张庆立;检察机关死刑核准程序参与机制研究[D];华东政法大学;2010年
8 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
9 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黄京平;陈鹏展;;刑事裁判过程中价值判断问题研究[J];法学家;2005年06期
2 汪建成,孙远;论司法的权威与权威的司法[J];法学评论;2001年04期
3 张会峰;刑事诉讼法中的程序性裁判[J];法学;2002年04期
4 赵秉志;张心向;;刑事裁判不确定性现象解读——对“许霆案”的重新解读[J];法学;2008年08期
5 宋世杰,陈果;刑事审判监督价值分析引论[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年04期
6 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期
7 白建军;;变更罪名实证研究[J];法学研究;2006年04期
8 陈卫东;论刑事审判监督程序的提起方式[J];法学论坛;2003年01期
9 郑永流;法的有效性与有效的法──分析框架的建构和经验实证的描述[J];法制与社会发展;2002年02期
10 陈瑞华;程序正义论——从刑事审判角度的分析[J];中外法学;1997年02期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 邓鹏飞;刑事裁判法官反对意见研究[D];内蒙古大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 娄奇铭;;对比较法方法论的一点思考[J];法制与社会;2008年17期
2 林毅坚;;美国法上禁止双重危险原则简述[J];法制与社会;2011年33期
3 刘玫;初殿清;;程序安定性与“错案可能”之间的张力[J];清华法治论衡;2007年02期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋宇;刑事申诉制度的反思与重构[D];吉林大学;2011年
2 王艳红;一事不再理原则中“一事”之界定标准[D];中国政法大学;2011年
3 朱建平;论我国刑事再审管辖制度的完善[D];昆明理工大学;2011年
4 茆巍;论刑事审判的检察监督[D];湖南大学;2007年
5 王丹丹;从申诉到申请再审[D];中国政法大学;2007年
6 刘丹;论我国刑事再审程序改革[D];四川大学;2007年
7 祝志军;论我国刑事诉讼一事不再理原则[D];南昌大学;2008年
8 陈伟;一事不再罚重述[D];山东大学;2008年
9 张志佳;刑事再审启动事由研究[D];西南政法大学;2009年
10 范相如;刑事再审程序研究[D];河北大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 李秀平 ,张慎思;我在美国当法官——记纽约第一位华裔女法官[J];法律与生活;1999年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史应龙 ,李桂芳;刑事诉讼中证人享有哪些权利[J];农村实用技术与信息;2001年06期
2 汪建成;论刑事诉讼中人权保护的几个理论问题[J];中外法学;1999年02期
3 焦立安;论刑事保证人[J];中国刑事法杂志;2000年01期
4 汪清,曾观发;建议扩大刑事诉讼中回避范围[J];检察实践;2003年04期
5 杨思留;试析西方刑事诉讼中的庭外认罪协议制度[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1996年04期
6 李文成;刑事诉讼中,个人可以调查取证吗[J];致富之友;1996年04期
7 李斌,孙玉志;律师在刑事诉讼中的身份和地位[J];黑龙江教育学院学报;1999年04期
8 叶欣;刑事诉讼中的无罪推定原则浅析[J];学习与实践;2004年02期
9 董娟,周怡君;刑事诉讼中宽容理念的价值追求与现实依归[J];天津大学学报(社会科学版);2005年02期
10 张慧,肖刚;刑事速决程序[J];和田师范专科学校学报;2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 康文虎;;运用法医技术出庭作证在刑事诉讼中取得实效[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
4 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
5 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
6 陳達夫;;有關降低本澳刑事歸責年齡的見解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
7 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 彭健夫;;香港刑事責任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
9 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
10 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 倪正东;论刑事诉讼中证据裁判原则的运用[N];江苏法制报;2005年
2 本报记者 李劼 本报通讯员 包蕾 严剑漪;世博知产刑事第一案的是非辨析[N];人民法院报;2009年
3 记者 张玉雷 程小旭;泄露举报信息可追究刑事责任[N];中国经济时报;2010年
4 新华每日电讯观察员 赵朝文;提前赔付,千万不可变味成“私了”[N];新华每日电讯;2009年
5 山东省烟台市人民检察院 傅延威 栖霞市人民检察院 李明生 蓬莱市人民检察院 曲若玲;附条件不起诉之我见[N];检察日报;2009年
6 本报记者 杜国芬 通讯员 杜慎平;市法院培训刑事审判法官[N];张家界日报;2009年
7 记者 吴晓杰;遏制公务员考试作弊:刑事打击手段很有必要[N];检察日报;2009年
8 蒋建平;贝尔斯登高管被判无罪[N];中国保险报;2009年
9 记者 田雨;11月前清理完刑事超审限案件[N];新华每日电讯;2003年
10 记者 董智永 朱峰 任丽颖;“三鹿”案两刑事案犯被执行死刑[N];新华每日电讯;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张毅;刑事诉讼中的禁止双重危险规则论[D];中国政法大学;2003年
2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
3 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年
4 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
5 徐赫喃;刑事诉讼中的国家、社会与个人[D];中国政法大学;2004年
6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年
7 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
8 黄文;刑事诉审关系研究[D];西南政法大学;2004年
9 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年
10 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宗克华;刑事诉讼中的被害人制度[D];中国政法大学;2002年
2 侯宜武;刑事诉讼中人权保障问题研究[D];安徽大学;2003年
3 王建敏;论刑事诉讼中的口供[D];中国政法大学;2004年
4 李东浩;论刑事辨认行为规范化[D];河北大学;2011年
5 孙丹阳;未成年人与老年人刑事责任问题研究[D];中国政法大学;2010年
6 肖伟光;“雇凶杀人”案件的刑事责任认定研究[D];中国政法大学;2011年
7 胡永军;论中国特色的刑事速决程序的构建[D];华东政法学院;2003年
8 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
9 陶小超;刑事冤案的成因及对策研究[D];中国政法大学;2010年
10 杨德聪;可上诉之刑事裁定研究[D];中山大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026