收藏本站
《中国政法大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事辩护理论与实务研究

马越常  
【摘要】: 我国1996年修改后的《刑事诉讼法》,通过近七年的司法运行,在促进刑事司法公正方面发挥了积极作用。同时,也暴露出一定缺陷或不完善之处。这些缺陷或不完善之处较集中表现在刑事辩护立法和司法实务上。 我国提出“依法治国”方略,司法改革正朝着公正与效率方向进行,加入世界贸易组织后,要求刑事辩护在立法和司法上的改革更加迫切。将《刑事辩护理论与实务研究》作为我博士毕业论文题目,除本人对刑事辩护感有兴趣外,还求望通过本文对刑事辩护有关问题的研究提出一些建议,为刑事诉讼法进一步改革和完善献以微薄之力。 根据刑事辩护这一事物自身的发展规律和本文题目相吻合的需要,整篇论文分:上篇刑事辩护基本理论;下篇刑事辩护实务。 上篇基本理论部分共三章。 第一章刑事辩护概念理性分析。该章内容主要是通过对国内专家、学者关于刑事辩护从不同角度给予的定义进行对比分析,作出相应的评价,并且,为了揭示刑事辩护的本质属性,对刑事辩护作出了新的定义,即从刑事诉讼立法对人权保护的实质精神方面重新认识刑事辩护本质。将人们对刑事辩护这一事物的认识提升到人权保护的层面上,促进人们对刑事辩护的法律、政治意义的深刻认识,自觉地尊重犯罪嫌疑人、被告人身权利和诉讼权利,有利于保障我国刑事辩护制度的正常、有效地运行。在刑事辩护特征一节中,主要强调刑事辩护的对抗性特征,修正以往将防御性作为刑事辩护的特征的消极性认识,鼓励辩护方积极行使辩护权,与控诉方对抗,发挥刑事辩护的进攻性功能,维护当事人合法利益和人格尊严。在刑事辩护表现形式一节中,主要对我国辩护制度存在着不完善、不科学的地方提出批评,并提出改革和完善的建议,特别是对程序性辩护的重要法律意义加以阐述。在刑事辩护中应当引入实体性辩护与程序性辩护并重的原则,修正只重视实体性辩护而轻视程序性辩护的错误观念。引导人们重视程序法的功能,树立“程序公正”的司法理念,确保刑事辩护立法精神得以全面落实。 第二章刑事辩护权利。这一章主要内容是将立法上赋予犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的具有辩护性质的诉讼权利,按照权利主体的不同和行使权利的不同阶段以及各项权利的作用不同划分成几类不同的辩护权利。如准备性辩护权,制约性辩护权,反驳性辩护权,救济性辩护权等。这样的分类使人们能清楚掌握各类辩护权的诉讼功能和行使权利的目的,更好、准确、有效地行使诉讼权利,推动辩护制度正常运行。 第三章刑事辩护法学理论基础。这一章是上篇中的核心部分。笔者认为,刑事辩护法学理论基础主要由无罪推定理论、控辩平衡理论、审判中立理论和司法公正 WP=4 理论四大部分组成。刑事辩护的最直接理论基础是诉讼法学理论,至于刑事辩护的哲学理论基础,社会学理论基础等对近现代刑事辩护产生和发展不具有明显的直接性。所以,笔者在本论文中没有涉及。 无罪推定理论是近现代刑事辩护产生和发展的最根本性法学理论基础。它贯穿在刑事辩护全部内容之中,是近现代刑事辩护制度产生和发展的前提和基础,也是各国不断改革和完善辩护制度的最根本性理论依据。 控辩平衡理论是为刑事辩护得以正常、有效发挥其诉讼职能,要求在整个诉讼中建立合理、科学的诉讼结构的理论依据。它是确保刑事辩护有效运行的条件性的理论基础。 审判中立理论与抗辩平衡理论具有相互影响、相互协调作用。两者均要求建立合理、科学的诉讼结构,为刑事辩护的有效运行创造条件,所不同的是它要求法官(判裁者)保持中立、不偏不倚,维护控辩平衡诉讼状态,在审判阶段支持控辩双方积极平等地对抗,为刑事辩护正常有效进行提供最后的司法保障。 司法公正理论是刑事辩护立法最终目的性理论基础。在立法上刑事诉讼中任何程序方面的设计、诉讼法律关系主体权利的赋予、各种诉讼制度的建立都应当以追求司法公正为目的。只有立法者坚持司法公正理论,建立合理、科学的刑事辩护制度,并确保这一制度贯彻,才能使刑事诉讼过程体现出合理、公正,从而达到实体公正、程序公正。 笔者在本章中提出我国在贯彻无罪推定、控辩平衡、审判中立理论方面存在的问题,对有关问题形成的原因加以分析,提出了解决这些问题的建议。 下篇刑事辩护实务部分由第四章至第六章组成。 第四章刑事辩护运行现状及成因。这一章主要内容是律师辩护运行现状和律师辩护制度运行不良的成因分析。我国律师辩护制度运行非常艰难,在审前阶段即辩护准备阶段,尤为困难,如会见难、调查取证难、阅卷难等,使辩护律师辩护准备工作难以进行,导致后续的出庭辩护行为苍白无力。在出庭辩护中的困难也很多,如法官不当限制和剥夺辩护律师诉讼权利,禁止律师充分发表辩护意见等,导致律师无法充分发挥辩护作用,辩护行为流于形式。在律师辩护制度运行不良原因分析一节中,笔者认为,我国历史传统文化的负面影响是律师辩护制度运行不良的思想根源,我国现代诉讼文化理念尚未普遍树立为律师辩护制度运行不良提供了社会性条件,立法上的诸多空缺和不科学的规定为司法人员限制律师行使辩护权提供了司法空间,部分司法人员、辩护人员自身素质不高,构
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 赵蕾;论律师的职业豁免权[D];中国政法大学;2010年
2 陈军;侦查讯问律师在场权[D];西南财经大学;2010年
3 魏中赫;有效辩护原则研究[D];河北大学;2010年
4 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于超群;;论律师刑事辩护豁免权[J];赤峰教育学院学报;2003年02期
2 郑自文,左秀美;强化政府财政拨款责任 构建法援经费保障机制[J];中国司法;2004年02期
3 顾永忠;关于辩护权的主体归属及存在根据的再认识[J];中国司法;2005年01期
4 杭正亚;试论律师业务正当行为及刑事责任豁免[J];中国司法;2005年05期
5 梁鹏;法律援助资金保障的理念与路径[J];中国司法;2005年09期
6 李本森;;关于刑事诉讼中辩护权性质的认识[J];中国司法;2007年03期
7 从卉;;2006年法律援助工作统计分析[J];中国司法;2007年05期
8 高贞;;十六大以来法律援助工作新进展[J];中国司法;2009年09期
9 宋英辉;被告人沉默权与如实回答义务之探析[J];法律科学(西北政法学院学报);1992年02期
10 谢佑平;生成与发展:刑事辩护制度的进化历程论纲[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 蒋安杰本报实习生 贾志军;[N];法制日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
2 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹迪;论我国刑事审前程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];西南政法大学;2002年
2 张红梅;律师刑事豁免权研究[D];中国政法大学;2002年
3 倪静;关于完善我国刑事辩护制度的思考[D];对外经济贸易大学;2003年
4 尹华蓉;论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权[D];西南政法大学;2003年
5 张冬梅;试论以国际准则为标准完善我国刑事辩护制度[D];中国政法大学;2003年
6 邓祥瑞;完善犯罪嫌疑人有权获得律师帮助制度的思考[D];湘潭大学;2003年
7 刘高;我国犯罪嫌疑人人权保障制度疏略[D];湘潭大学;2003年
8 于铁林;论刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的人权保护[D];中国政法大学;2004年
9 郭德洪;刑事诉讼中律师权利的缺陷与完善[D];中国政法大学;2004年
10 谷现海;论侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];郑州大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 叶松亭;发挥理论专长 做好刑事辩护[J];法学;1990年06期
2 王志明;刑事辩护业务量下降的原因与对策[J];律师世界;1994年06期
3 段正坤;为推进司法公正和依法治国而努力在全国律协刑事诉讼法研讨会上的讲话(摘要)[J];中国律师;2000年01期
4 刘保国;;宽严相济刑事政策下的律师刑事辩护工作[J];法制与经济(中旬刊);2009年05期
5 张苏军;;探寻辩护律师的成功之路——评孙国祥教授的《刑事辩护方略》[J];法学天地;2001年07期
6 刘文武,李岚;刑事辩护滑坡的原因及对策[J];律师世界;1995年12期
7 周伟,邵尔希;问题、对策及价值趋向的思考——刑事辩护对策国际研讨会综述[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2003年06期
8 柳鹏,张亚琼;论我国刑事辩护制度的改革与完善[J];零陵学院学报;2005年03期
9 胡前程;;刑事辩护准入制度研究[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年06期
10 马进保,扬晖;刑事辩护面临的入世挑战与应对策略[J];杭州商学院学报;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
2 孙骏;;刑事辩护是中国律师的立业之据——刑事辩护的理性思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
3 田文昌;颜九红;;中国刑事辩护制度的困境与出路[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
4 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
5 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年
6 王宏;;论《刑法》第306条“律师伪证罪”[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
7 郭哲;车璐;;刑事辩护的思维技巧——以阿拉巴马州诉内斯谋杀案分析[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
8 南晓良;;论辩护律师的阅卷权[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
10 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 冀祥德;加快建立刑事辩护准入制度[N];中国社会科学院院报;2008年
2 柴黎袁定波;刑事辩护 用法律帮群众维权[N];法制日报;2007年
3 书评人 李秀平;刑事辩护:“绝顶”风光无限[N];中国图书商报;2008年
4 王新环;关注刑事辩护 实现控辩平衡[N];检察日报;2003年
5 冀祥德 中国社会科学院法学研究所;刑事辩护“三难”问题与刑诉法修正案[N];中国社会科学报;2011年
6 北京大学法学院教授 陈瑞华;证据与程序:刑事辩护的“增长点”[N];法制日报;2008年
7 叶 欣;律师刑事辩护豁免制度[N];人民法院报;2004年
8 ;法律工作者参与刑事辩护应制止[N];河南日报;2003年
9 王敏远;刑事辩护中的程序辩护[N];法制日报;2001年
10 本报记者 马蔚;刑事辩护:律师带着镣铐跳舞[N];工人日报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年
2 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年
3 李沛新;文化资本论[D];中央民族大学;2006年
4 金锦花;票据上意思表示研究[D];吉林大学;2009年
5 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年
6 杨雄胜;内部控制发展问题研究[D];东北财经大学;2005年
7 黎晓光;中外行业仲裁法律制度比较研究[D];中国政法大学;2005年
8 李剑;搭鲁:法律和经济分析[D];西南政法大学;2005年
9 葛同山;辩护律师保密特权研究[D];上海交通大学;2009年
10 黄瑞益;人性化薪资管理研究[D];中南大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙浩;论刑事辩护准入制度的立法完善[D];湖南师范大学;2011年
2 张智强;刑事辩护难问题探析[D];南昌大学;2011年
3 贾乐乐;律师刑事辩护的执业风险及其防范[D];南昌大学;2011年
4 南楠;律师在刑事辩护中的权利保障的案例分析[D];兰州大学;2011年
5 邵英杰;刑事辩护律师执业困境及其应对措施研究[D];烟台大学;2011年
6 卢京美;辩护律师非正常执业风险研究[D];湖南大学;2009年
7 王淼;律师刑事辩护诉讼权利研究[D];安徽大学;2006年
8 汪贻飞;刑事辩护障碍原因析评[D];西南政法大学;2007年
9 范高杰;论刑事审前程序中的刑事辩护[D];中国政法大学;2004年
10 谭振康;论完善我国刑事辩护制度的若干问题[D];中国政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026