收藏本站
《中国政法大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事再审程序之改进与完善

范培根  
【摘要】: 论文分导言,刑事再审制度的历史发展,刑事再审制度的理论基础,刑事再审制度的功能,刑事再审程序的启动,刑事再审案件的审判,个案监督与再审,错案追究与再审七章。全文以刑事再审的理论基础为指导,以刑事再审制度的功能为依托,以刑事再审制度的诉讼化改造为归宿,以期为我国刑事再审制度的改进和完善提供建议。 导言。我国的刑事再审程序在维护人民法院生效裁判的既判力,纠正错误裁判以维护司法公正方面发挥着不可替代的作用,但现实运行中我国的刑事再审制度效果未尽人意,其原因既有价值理念认识上的偏差,也有制度设计上的失误,因而需要借鉴他国有益经验并结合我国实际情况对其进行改革和完善。 第一章,刑事再审制度的历史发展。刑事再审制度的发展经历了一个从无到有,从简单到复杂的发展过程,大陆法系国家设有比较完善的再审制度,其中又以法国和德国为其典型,英美法系国家虽没有完善的再审制度,但也有类似的对错误裁判的救济措施,我国刑事诉讼秉承大陆法系传统而设有再审制度,目前仍处于改革与完善之中。 第二章,刑事再审制度的理论基础。刑事再审制度的理论基础包括: 一事不再理与裁判公正。一事不再理体现了诉讼的终结性,但裁判的终结与稳定并不意味着裁判的必然正确,再审程序正是为了实现司法公正而对一事不再理原则设定的例外。 实事求是与有错必纠。实事求是意味着尊重事物客观规律,将实事求是贯彻到刑事诉讼中,则意味着不能完全做到有错必纠,也就是说作为特殊救济措施的刑事再审制度的适用应受到严格限制。 程序公正与实体公正。程序法是实现实体法的必要手段,但同时诉讼程序有其自身的内在价值,在刑事再审程序中实体公正居于首要的位置,但是刑事再审程序中程序公正同样不能忽视。 诉讼公正与诉讼效率。公正与效率具有统一性,同时两者又存在着冲突,刑事再审程序正是为了追求诉讼公正而在一定程度上牺牲诉讼效率的结果,但在再审程序中不能无限地追求公正而牺牲诉讼效率。 第三章,刑事再审制度的功能。刑事再审制度的功能表现为五个方面。 审判之上的审判。再审作为两审终审的例外,实际上是为审判者设立审判者,以此来约束审判者的行为,从而实现裁判的公正性。 终局性规则下的利益平衡。终局性是刑事审判的一大特征,但终局性并不必然意味着裁判的正确无误,在一定情况下需要打破审判的终局性,从而在终局性和公正性之间求得一种衡平。 维护法律统一实施。而刑事再审程序通过由较高级别法院审理再审案件起到了维护法律统一实施的作用。 保障当事人的正当权利。刑事再审制度赋予当事人诉讼权利,使之可以要求启动刑事再审程序,以实现其实体权利。 增强程序自治,促进司法独立。诉讼程序通过合理规制国家权力与当事人权利的正当行使,从而实现程序自身的和谐与稳定,这对于维护司法的独立起到了良好的促进作用。 第四章,刑事再审程序的启动。为了将再审程序改造成真正的诉讼程序,需要 对刑事再审的提起主体、理由、期限、次数进行明文规定。 再审的提起主体应当是与诉讼结局有利害关系的人,主要是诉讼当事人和人民 检察院。人民法院主动提起再审违背了诉讼的基本规律,应当予以取消。 对再审事由明确规定,既便当事人申请再审,也便于人民检察院和人民法院审 查当事人的申诉,克服现行申诉的诸多弊端。 提起再审的时间,对于有利于被告人的再审,不应当限制,以保障人权;对于 不利于被告人的再审,则应有所限制,以防止国家刑罚权的滥用。 再审案件,应由作出原生效裁判的上一级法院管辖,以体现程序公正和保证审 判质量,同时实行一审终审制以体现诉讼效率。 第五章,刑事再审案件的审判。再审案件的审判与一、二审既有共同点,更有 其特殊之处。具体而言: 再审案件的审查可尝试在审查中设立听证程序,充分尊重诉讼当事人的主体地 位,并有利于及时过滤掉那些不应进人再审程序的案件。 再审案件的审理一般不撤销原判,审理方式上一般应当开庭审理,应当加强诉 讼的对抗性,建立法律援助制度以充分保障被告人的辩护权,应在再审程序中有条 件地适用再审不加刑原则,对于证据不足的无罪判决只能通过再审程序加以变更丁 第六章,个案监仔与再审。个案监督对刑事再审制度造成了比较大的冲击。 个案监督在宪法和法律依据上均难以成立,其弊端有:导致法律之间的冲突, 并不能更大程度地维护公正,降低了人大自身的地位,容易造成个人监督。 个案监督应当尊重人民法院独立行使审判权,应当坚持集体行使职权和事后监 督,其监督仅具有建议性质,只能向人民检察院提起,其本身不能强制启动再审。 第七章,错案追究与再审。错案追究是对再审造成较大冲击的另一个突出问题。 错案的危害可归结于错案的经济成本,道德成本和制度成本对社会的危害。 错案的标准存在着不确定性,其原因在于事实标准和法律标准的不确定性,错 案的范围宜控制在已经发生法律效力的裁判才
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:D915.3

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 江必新;;完善刑事再审程序若干问题探讨[J];法学;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 陈璋剑;;关于审判监督工作中几个实务问题的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张曙;刑事司法公正论[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 蒋宇;刑事申诉制度的反思与重构[D];吉林大学;2011年
2 张良;刑事错案纠正机制研究[D];山东大学;2011年
3 朱建平;论我国刑事再审管辖制度的完善[D];昆明理工大学;2011年
4 陈德锋;论不利于被告人的再审程序提起之合理规制[D];华东政法学院;2006年
5 王丹丹;从申诉到申请再审[D];中国政法大学;2007年
6 孙观宇;刑事再审程序启动机制的不足及完善[D];黑龙江大学;2012年
7 艾月;我国刑事审判监督制度的完善[D];辽宁大学;2013年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢小妹,项红;刑事再审程序的效益分析[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2005年02期
2 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
3 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
4 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期
5 杨晓行;;论刑事申诉程序与人权保障——关于刑事申诉改革的思考[J];成都大学学报(教育科学版);2008年08期
6 胡铭;;联合国刑事司法准则视野下的再审程序改革——兼论一事不再理原则及其例外在我国的确立[J];研究生法学;2005年01期
7 雷小政;许新光;;刑事错案界定中的焦点问题及其评述——关于“案件”、存在性和判断标准[J];研究生法学;2005年04期
8 董琳;一事不再理原则的价值取向[J];当代法学;2003年11期
9 邓思清;完善我国刑事再审启动程序之构想[J];当代法学;2004年03期
10 赵旭东;程序正义概念与标准的再认识[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年06期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 福建省高级人民法院 邱瑞麟;[N];人民法院报;2008年
2 ;[N];新华日报;2008年
3 中国政法大学教授 樊崇义 中国政法大学博士后 兰跃军;[N];检察日报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 谭淼;刑事再审理论与制度[D];中国政法大学;2003年
2 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
3 张述元;论刑事审判监督二重性及制度创新[D];西南政法大学;2004年
4 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
5 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
6 邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 黄冬阳;刑事再审程序[D];中国政法大学;2004年
2 李凝;论我国民事再审程序的重构[D];对外经济贸易大学;2004年
3 陈建国;刑事申诉若干问题研究[D];黑龙江大学;2005年
4 徐洪斌;刑事申诉制度研究[D];中国政法大学;2007年
5 胡黎明;论我国刑事申诉制度改革的必然性[D];湖南大学;2007年
6 解炳华;论我国刑事审判监督程序的完善[D];中国政法大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 黄士元;;刑事再审事由中的“新证据”、“证据虚假”和“证据不足”[J];证据科学;2008年06期
2 江必新;程琥;;司法程序终结问题研究[J];法律适用;2013年07期
3 朱蓉;;比较法视野下的中国刑事再审程序之完善[J];长江大学学报(社会科学版);2012年04期
4 张斌;;完善刑事再审程序启动模式研究[J];理论与改革;2013年03期
5 江必新;;审判监督制度的基本理念[J];人民司法;2012年13期
6 齐素;仇晓敏;;修改刑事诉讼法 完善刑事再审程序[J];人民司法;2012年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 乔溪;;超越个案公正——新《刑事诉讼法》再审程序的转型与完善[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 肖国平;政府用税权控制论[D];中南大学;2012年
2 宋燕敏;刑事抗诉论[D];山东大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 苏雪菁;审判程序公正研究[D];西南交通大学;2011年
2 陆亭宇;刑事再审程序研究[D];吉林大学;2012年
3 朱蓉;比较法视野下的中国刑事再审程序之完善[D];广西民族大学;2012年
4 李仁勇;刑事申诉制度研究[D];云南大学;2012年
5 邹慧敏;刑事再审程序研究[D];内蒙古大学;2012年
6 陈苾铃;我国刑事再审制度的检讨与完善[D];南昌大学;2012年
7 孙观宇;刑事再审程序启动机制的不足及完善[D];黑龙江大学;2012年
8 孙威;我国当下重复追诉的弊端与应对[D];黑龙江大学;2012年
9 艾月;我国刑事审判监督制度的完善[D];辽宁大学;2013年
10 田婷婷;论刑事再审程序的启动[D];中国青年政治学院;2013年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 苏彩霞;从《公民权利和政治权利国际公约》看我国刑事再审程序改革[J];环球法律评论;2004年01期
2 郜占川;试论刑事再审程序的改革和完善——基于实体公正和程序公正兼顾的理念[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年04期
3 肖铃;大陆法系代表国家刑事再审程序介评[J];五邑大学学报(社会科学版);2004年03期
4 杨开湘;刑事再审程序的价值判断与选择[J];法学;1993年11期
5 叶反修;刑事再审程序提起的几点思考[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年06期
6 刘涵;侯秋哲;;刑事再审程序的启动问题[J];新学术;2008年02期
7 叶反修;刑事再审程序若干问题的审判心理学思考[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
8 刘琛琦;;浅议刑事再审程序改革理念[J];咸宁学院学报;2009年S1期
9 叶反修;刑事再审程序的诉讼价值探讨[J];华北电力大学学报(社会科学版);2003年04期
10 魏瑶;刑事再审程序中申诉的理论探讨[J];河北法学;2004年03期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 河北省高级人民法院 河北省农林科学院 刘士文 郭进;简述刑事再审程序指定管辖[N];人民法院报;2011年
2 江西省高级人民法院审判监督庭 楼建群;刑事再审程序的一些困惑[N];人民法院报;2001年
3 刘仁海;从两种价值理念看刑事再审程序[N];检察日报;2002年
4 曹平;我国刑事再审程序之不足[N];检察日报;2005年
5 本报记者 张先明;实事求是 有错必纠[N];人民法院报;2011年
6 ;法学专家:再审李昌奎案非“舆论审判”[N];新华每日电讯;2011年
7 秦立春 谭 淼;当代刑事诉讼再审理由之分析[N];人民法院报;2002年
8 本报记者 王春霞;改判死刑非“舆论审判”[N];中国妇女报;2011年
9 本报记者 卢杰 袁定波;李昌奎案依申诉启动再审符合刑诉法[N];法制日报;2011年
10 张宝华;再审制度改革应有规则协调观念[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王敏;我国刑事再审程序改革研究[D];浙江工商大学;2010年
2 尹文娟;论我国刑事再审程序提起的合理规制[D];安徽大学;2011年
3 孔立虎;刑事再审程序问题研究[D];河北大学;2013年
4 韩芳;论刑事再审程序启动主体[D];黑龙江大学;2013年
5 张倩;论我国刑事再审程序的完善[D];河北经贸大学;2014年
6 范相如;刑事再审程序研究[D];河北大学;2009年
7 陆亭宇;刑事再审程序研究[D];吉林大学;2012年
8 朱蓉;比较法视野下的中国刑事再审程序之完善[D];广西民族大学;2012年
9 罗嘉欣;论刑事再审程序的启动[D];广东商学院;2012年
10 邹慧敏;刑事再审程序研究[D];内蒙古大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026