收藏本站
《中国政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行政处罚证据原理研究

李红枫  
【摘要】: 行政处罚以行政相对人的违法行为存在为前提,而违法行为的认定必须有充分、确凿的事实依据。证据制度及规则对于保证行政处罚的公正、有效是至关重要的。重视行政处罚证据的研究,是依法行政的必然要求,也是行政程序法的重要组成部分。行政法学研究体系中对行政处罚证据问题有所涉及,但缺乏全面、系统的探讨和阐释。本文尝试作这方面的努力,意在引起对这一问题的重视,以求抛砖引玉,并对行政处罚证据以及行政证据体系的构建有所裨益。 一、论文的思路和结构 “导言”,明确论文的写作初衷和方法。首先,研究行政处罚证据的原因。对行政处罚证据原理进行系统研究主要是基于以下几方面的考虑:研究行政处罚证据原理是构建行政证据体系的需要;证据对于行政处罚行为具有重要意义;行政处罚证据原理研究是解决实践中证据违法的理论基础。其次,研究行政处罚证据的角度。改变目前从行政诉讼证据出发部分涉及行政证据问题的“倒叙”手法从行政处罚证据入手研究证据制度,笔者认为将更好地发挥行政处罚证据与行政诉讼证据两种证据规则的作用,从源头上有效防止行政处罚违法。在探寻行政诉讼证据与行政处罚证据的异同基础上,归纳、概括不同执法部门行政处罚行为的共性,侧重研究共有的、典型的证据问题,在比较的基础上整体构建行政处罚证据理论体系。最后,论文采用分类研究、实证分析、归纳、比较、列图表等等方法。 第一章“行政处罚证据的理论基础”。首先,对行政处罚证据与行政诉讼证据进行比较。行政处罚与行政诉讼都以调取、收集和运用证据为作出决定之前提,从法律的角度界定,行政处罚证据和行政诉讼证据都是证明有关事实存在与否的根据。分析二者的区别与联系,既有助于正确理解和适用已有的证据规则,也有助于促进新的证据制度的建立和实施。其次,证据法兼有实体法和程序法的双重属性,其中既有关于权利义务关系的规定和确认,也有规范证据活动的过程和方式的内容。因而,证据法的价值要以实体法和程序法的价值取向为基础,同时证据规则作为实体与程序问题的结合点,应当充分发挥协调价值冲突的基本功能。讨论行政处罚证据制度的价值取向,有必要考察行政实体法与行政程序法的基本价值目标和模式,并在此基础上对行政处罚程序进行证据法分析。最后,在借鉴形式理性观念、程序正义理论的基础上,提出行政处罚证据的基本属性包括形成性、程序公平性、准司法性。这既是构建行政处罚证据制度体系的基石,也是从证据法角度分析、评价行政处罚程序的着眼点,在行政处罚取证、举证、质证、认证各环节都应当得到 内容摘要 充分体现, 第二章“行政处罚证据与案卷排他性原则”‘本章包括“案卷排他性原则”和 “听证笔录”两部分内容。笔者认为,行政处罚程序应建立案卷制度,行政处罚证 据应当遵循“案卷排他性原则”,该原则是司法权与行政权结合的平衡点,以“禁 止单方面接触”为补充,以“官方认知”为例外。已有研究中证据形式都是从表层 对证据进行分类,包括物证、书证、证人证言、当事人陈述、视听资料、勘验笔录 和现场笔录等,作为行政处罚证据,除具备上述法定形式之外,都应当有一个共同 的特征,即以行政案卷为共同的载体。凡是在行政案卷中收录的证据,才可以作为 行政处罚证据。笔者认为,在目前七种证据形式之外还应增加一种“听证笔录”。 听证笔录是对行政处罚听证过程的实际记录,具有即时性,程序结束之后即无法取 得,之后补作必然不具有证明力,鉴于这类证据与案卷排他性原则的密切联系,故 在本章重点论述。 第三章“行政处罚证据制度(一):取证”。取证是运用证据的前提,是证据活 动中的基础工作和必经阶段,对于查明事实、正确作出行政决定具有重要意义。笔 者认为取证的关键在于“合法”,本章着重讨论取证合法的构成要件,包括取证主 体、取证程序、取证范围等符合法律规定。取证主体合法,首先要求取证由法定机 关或组织负责,根据实际需要可以依法通过行政协助、行政委托的方式完成;其次 取证行为应由法定人员具体实施,并遵循职能分离和回避原则。取证程序合法,首 先要符合“先取证、后裁决”的一般程序要求,其次要规范取证方式,利用“毒树 之果”、“执法圈套”、秘密调查等方式应作具体分析并谨慎采用。取证范围合法, 要求对证据关联性、客观性进行初次判断,采用的标准应当低于认证标准,可以称 之为“基本标准”,即行政处罚程序中收集的证据应具有“表面相关性”;应来源于 调查过程,通过法定的方式、方法收集取得,而不是凭空捏造、主观臆断。 第四章“行政处罚证据制度(二):举证”。行政处罚举证制度是证据活动中的 关键环节,具有承前启后的功能。证据制度对于程序具有重要作用,而举证责任如 何分配则是证据作用的集中体现。本章从行政程序举证责任分析入手,由一般到特 殊,归纳行政处罚举证责任的分配根据及形式,以及与行政诉讼举证责任的关系。 举证时限与证据交换制度在诉讼中应用比较广泛,其根本价值在于体现司法程序的 公开、公正,同时也有助于
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D912.1

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 李祎;;中美行政程序证据制度比较研究[J];中南财经政法大学研究生学报;2010年03期
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 何家弘,姚永吉;两大法系证据制度比较论[J];比较法研究;2003年04期
2 朱维究,李红枫;中俄行政制裁制度比较[J];比较法研究;2003年06期
3 马怀德;澳大利亚行政法中的程序公平原则——兼论对中国行政程序立法的启示[J];比较法研究;1998年02期
4 汤维建;民事诉讼中证据交换制度的确立和完善[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年01期
5 章剑生;行政程序中证据制度的若干问题探讨[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年06期
6 杨解君;行政处罚证据及其规则探究[J];法商研究(中南政法学院学报);1998年01期
7 王锡锌;正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法学评论;2002年02期
8 许康定;电子证据基本问题分析[J];法学评论;2002年03期
9 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期
10 童兆洪,俞晓辉;证据——一个亟待重塑的概念——用自然科学的方法对证据的本质揭示、分析、重新表述[J];法学;2002年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 胡昊昕;;对我国侦控、侦审关系的反思与完善[J];安徽大学法律评论;2007年02期
3 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期
4 李佑标;论司法独立及其制度保障[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2003年04期
5 詹瑞明;;浅议我国行政听证制度的不足与完善[J];安徽科技学院学报;2010年02期
6 张千帆;;法律是一种理性对话——兼论司法判例制度的合理性[J];北大法律评论;2002年00期
7 成协中;;中国行政诉讼证明责任的分配模式与规则重构[J];北大法律评论;2008年01期
8 吴义龙;;自由还是安全:一种经济学的进路——兼评《并非自杀契约》[J];北大法律评论;2011年02期
9 杨忠文,康琳娜;我国行政听证程序的价值模式和适用范围[J];北方论丛;2005年01期
10 冯仁强;李益明;;我国刑事证据开示制度的建构探索[J];北华大学学报(社会科学版);2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 宁静波;;法院的“产出”效率问题分析——基于30个基层法院的实证分析[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
3 杨晓玲;;行政说明理由程序的几个问题研究——以损益性行政行为的必须说明理由为视角[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年
4 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
5 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
6 程雨燕;;环境行政处罚法定原则的风险预防考量[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年
7 凌斌;;计算机犯罪中电子证据概述[A];第十九次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2004年
8 刘金玉;;论行政程序违法行为的法律责任追究[A];执法责任制度研究——“完善责任制,确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年
9 谌爱华;;完善我国听证主持人制度的法律思考[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
10 孙丽岩;;公共利益服从的博奕分析[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
2 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年
3 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年
4 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
5 朱家德;权力的规制:大学章程的历史流变与当代形态[D];华中科技大学;2011年
6 高轩;当代中国政府组织协同问题研究[D];中共中央党校;2011年
7 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年
8 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年
9 赵新龙;农民最低生活保障权制度化研究[D];安徽大学;2011年
10 石时态;民事执行权配置研究[D];湘潭大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年
2 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
3 卢淑珍;论行政调查的法律救济[D];华东政法大学;2010年
4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年
5 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年
6 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年
7 林青;地方立法听证主体制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 缪晓琛;贪污贿赂犯罪侦查启动程序研究[D];华东政法大学;2010年
9 刘琳;我国民事诉讼司法认知制度之探析[D];华东政法大学;2010年
10 雷小珍;浙江省林权争议调处制度研究[D];浙江农林大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 何家弘,姚永吉;两大法系证据制度比较论[J];比较法研究;2003年04期
2 徐继敏;;美国行政程序证据规则分析[J];现代法学;2008年01期
3 姬亚平;;论行政证据与行政诉讼证据关系之重构[J];行政法学研究;2008年04期
4 郑钟炎,程竹松;论我国行政程序法典证据制度的构建——借鉴美国联邦行政程序法中的证据制度[J];法治论丛;2003年02期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杨杰岚;英美行政程序证据制度论要[D];黑龙江大学;2007年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 史晓清;论我国行政程序中的证据规则[D];南京师范大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 栾信杰;电子商务证据规则国际比较研究[J];对外经贸实务;2001年02期
2 胡亚球;;从情缘到法缘:对律师实行回避的几点思考[J];厦门大学法律评论;2001年02期
3 王锡锌;试析行政处罚法的立法精神[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年06期
4 王锡锌;正当法律程序与“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法学评论;2002年02期
5 雷延平;律师代理行政诉讼应注意的问题[J];法学;1992年02期
6 ;最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2002年06期
7 杨海坤;关于行政听证制度若干问题的研讨[J];江苏社会科学;1998年01期
8 章新生,关保英;浅谈《行政处罚法》存在的几个立法技术问题[J];江海学刊;1997年04期
9 蒋平;计算机犯罪的刑事对策探讨[J];江海学刊;1998年05期
10 李琦;公民政治权利研究[J];政治学研究;1997年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李欣;食品卫生行政处罚不当引起诉讼的反思[J];中国卫生监督杂志;1998年01期
2 张勇;行政处罚听证程序适用的几个理论“误区”[J];行政与法;2002年02期
3 王评;如何开好行政处罚听证会[J];中国卫生监督杂志;2004年01期
4 本刊编辑部;关于《行政处罚法》的问答[J];检察风云;1996年11期
5 田浩;;反窃电工作中法律问题的探讨[J];法制与社会;2011年13期
6 王立群,王驰,林丰全;《证据先行登记保存处理决定书》“示例”商榷[J];中国卫生监督杂志;2004年04期
7 ;商务必读[J];现代营销;1998年06期
8 雷文军;;从一起行政复议案看合理性审查原则[J];工商行政管理;2006年23期
9 蒋璧文;;行刑衔接案件中先行后刑的合理性研究[J];黑龙江科技信息;2010年31期
10 周国庆,吴章勇;行政处罚法若干疑难问题[J];中国工商管理研究;1996年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马茂贵;;水土保持违法案件行政处罚的理论探讨与实践[A];水土保持监督管理论文选编[C];2003年
2 董静;赵雪松;;食品卫生行政处罚案件统计分析[A];吉林省预防医学会学术年会论文集[C];2004年
3 ;关于上海市行政处罚听证制度的市民法意识调查报告[A];2001年政府法制研究[C];2001年
4 张栋;戴德明;;行政处罚机制与审计质量——兼评政府监管的有效性[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
5 于培明;白腾飞;赵丹丹;韩慧丽;;销售使用不合格医疗器械的行政处罚问题[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
6 张娟;;行政处罚群众公议制度介评——从行政自由裁量权的公众参与角度[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
7 徐乐游;;论海事行政处罚自由裁量权的程序控制[A];中国航海学会内河海事专业委员会2002年度学术交流会议优秀论文集专刊[C];2002年
8 徐乐游;;论海事行政处罚自由裁量权的程序控制[A];中国航海学会2002年度学术交流会论文集专刊[C];2002年
9 史鹏程;;对内河海事行政处罚程序的探讨[A];2007年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2007年
10 冯诏锋;;跨越行政处罚与刑事处罚的楚河汉界——论违法与犯罪处理衔接问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 卢明新 康书安;行政处罚证据至关重要[N];中国国土资源报;2002年
2 王学政;行政处罚案件中的听证(九)[N];中国工商报;2010年
3 福亮 德宏;实行“红蓝对阵”[N];中国医药报;2003年
4 ;浅议海事行政处罚不良倾向[N];中国水运报;2003年
5 金永熙;基层领导如何把好行政处罚关[N];中国医药报;2003年
6 高情怀;彭明;证据不足不能实施行政处罚[N];中国医药报;2004年
7 易佩富;行政处罚如何到位[N];中国财经报;2003年
8 见习记者  于海涛;证监会成立行政处罚委员会[N];21世纪经济报道;2006年
9 金永熙;听陈述、申辩而不复核的行政处罚不成立[N];中国医药报;2004年
10 雷文军;贵州出台意见规范行使自由裁量权[N];中国工商报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
2 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
3 方洁;社团处罚研究[D];中国政法大学;2006年
4 李晓霖;论股东资格确认[D];吉林大学;2008年
5 周仕东;科学哲学视野下的科学探究教学研究[D];东北师范大学;2008年
6 鄢超云;朴素物理理论与儿童科学教育——促进理论与证据的协调[D];华东师范大学;2004年
7 温建辉;率性犯罪罪过情感的证明[D];湘潭大学;2009年
8 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
9 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
10 熊志海;刑事证据研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 侯慧岩;城管行政处罚裁量基准的研究[D];中央民族大学;2010年
2 高殊姝;行政处罚法中一事不再罚原则的研究[D];延边大学;2003年
3 张归;论我国行政处罚与刑罚的衔接[D];湘潭大学;2010年
4 布书奇;行政处罚行为研究[D];郑州大学;2004年
5 尚云宏;对行政处罚裁量的控制[D];中国政法大学;2011年
6 肖逸;偷税罪若干问题研究[D];吉林大学;2005年
7 李晓玲;行政处罚裁量基准规范化问题研究[D];苏州大学;2009年
8 任一飞;行政处罚裁量基准实证研究[D];中国政法大学;2010年
9 陈宇博;关于改革我国劳动教养制度的思考[D];吉林大学;2005年
10 赵艳;我国知识产权行政处罚研究[D];山东大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026