收藏本站
《中国政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼主体论

刘涛  
【摘要】: 在当代中国,与社会主义市场经济体制的逐步确立与深入发展相呼应,依法治国,建设社会主义法治国家,促进社会主义民主,尊重和保障人权已经成为时代主题。从理论论证和制度建构入手回应这一时代主题是近年来法学界关注的热点。在此背景下,选取和深入研究刑事诉讼主体无疑具有重要的理论价值和现实意义,因为,刑事诉讼主体在本质上可以看作是特定时代的个体形象、社会和国家政治权力结构的“缩影”,对应于现代社会人权、民主、法治三大价值目标。 一、论文主要内容 论文共分为七章,其中第一章梳理和评析了已有研究,界定了本文中刑事诉讼主体范围,第二、三章论述了现代社会刑事诉讼主体制度建构的基本原理,第四、五、六、七章以前两章的理论建构和论证为基础,针对我国刑事诉讼主体的现状提出了制度改革和程序完善的建设性方案。各章主要内容如下: 第一章刑事诉讼主体概述。本章首先回顾了刑事诉讼主体理论已有研究并指出,已有研究并没有把握到研究刑事诉讼主体理论的关键,刑事诉讼主体理论的价值和研究重点应当回到其在德国产生时的背景下考察。基于刑事诉讼主体制度建构的出发点是对人的主体性地位的基本评价这一认识,界定了本文中刑事诉讼主体的范围包括国家机关和所有的诉讼参与人(“泛主体论”)。其次分析了刑事诉讼主体与刑事诉讼相关范畴的关系,包括刑事诉讼主体与刑事诉讼目的,刑事诉讼主体与刑事诉讼结构,刑事诉讼主体与刑事诉讼功能。 第二章“以人为本”的主体性理念。本章首先探讨了在现代社会中主体制度建构的核心——人的主体地位,在借鉴其他学科话语的基础上提出了“以人为本”的主体性理念这一核心范畴,界定了它的两方面含义,一是人性尊严与人权保障,二是人性中的缺陷(恶)。基本命题是:主体制度建构的最终目的是维护人性尊严和保障人权,促进和满足人的需要,为达此目的,必须正视和承认人性中的缺陷,通过理性的制度设计限制国家权力滥用。其次,从主体性哲学、文艺复兴和宗教改革、市民社会、自然法与社会契约理论等角度进行了阐释和论证。 第三章刑事诉讼主体制度建构的基本原理——以人为本主体性理念之展开。本章分析了以人为本主体性理念在刑事诉讼中具体展开的三个维度作为现 中国政法大学博士学位论文 刑.诉讼主体论 代社会刑事诉讼主体建构的基本原理,包括:体现个体主体性地位的程序主体 性原理;为保障个体主体地位的国家机关刑事诉讼主体之间的分权制衡原理; 以及体现社会公众主体性地位的诉讼民主原理。 第四章程序主体性原理与我国诉讼参与人的权利保障。本章以程序主体性 原理为核心重塑了作为个体主体的当事人及其他诉讼参与人的权利保障制度体 系。一方面确立和完善当事人及其他诉讼参与人的程序主体权,另一方面逐步 推进当事人及其他诉讼参与人享有的宪法确认的各项权利保障,如人格尊严、 隐私等。 第五章分权制衡原理与我国国家机关刑事诉讼主体之定位。本章以分权制 衡原理为核心从宪政角度分析了我国国家机关刑事诉讼主体的宏观定位及相互 间关系。对于人民法院的司法权而言,首先,在目前的时代背景下,人民法院 的功能定位应当从专政工具向权利保障转型;其次,确立法院在审前程序中的 司法审查权和建立相应程序性裁判机制具体实现对追诉权的制约和权利保障功 能。对于人民检察院的检察权改革而言,应当以公诉权为核心重塑检察权,包 括:目前的检察监督存在诸多弊端应当取消;检察机关行使的职权实质上是公 诉权;以公诉权为核心改革侦检关系,强化检察机关对侦查机关的制约。贯彻 控审分离原则,实现审判主体和追诉主体之间的相互制约。落实人民检察院和 少、民法院的宪政地位,取消人大个案监督,保障其独立行使审判权和公诉权。 第六章诉讼民主原理与我国刑事诉讼主体民主化改革。首先,本章阐释了 我国刑事诉讼主体民主化改革的基本立场:在我国社会主义民主法治建设过程 中,诉讼民主是不可或缺之内容;正确看待国外司法民主的发展趋势,由于时 代背景不同,不能以陪审制在英美国家的式微否定司法民主的价值;正确认识 诉讼民主在我国的价值,诉讼民主在我国的价值主要在于民主监督和法治教育; 在司法官职业化、精英化改革的同时,平民司法官应当走相对精英化道路。其 次,分析了刑事诉讼主体民主化改革的具体内容:审判主体民主化包括陪审团 制度的确立与试点,人民陪审员制度的完善,确立两种制度,由被告人选择适 用;追诉主体民主化包括人民监督员制度的完善,公诉听证的完善;司法官制 度尝试实行任期制,任期制不仅可以保障其相对独立性而且符合民意监控的民 主原理。最后简要分析了传媒与国家司法机关之间的关系,强化司法独立、限 制传媒对诉讼活动的不当干扰。 第七章主体性理念下的刑事诉讼程序改革。本章以主体性理念的发展— 主体间性为理论依据.即在承认诉讼参与人个体主体性地位的基础上.主体与 内容摘要 主体之间在平等基础上通过理性对话、沟通与交涉,达成合意解决冲突。具体
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 张凤英;律师辩护权研究[D];山东大学;2011年
2 陈晓静;论警检关系的改革[D];中国政法大学;2007年
3 刘晓春;论刑事被害人之宽恕[D];安徽大学;2007年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
2 左卫民,谢鸿飞;论民事程序选择权[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期
3 谢鹏程;人大的个案监督权如何定位[J];法学;1999年09期
4 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期
5 杨立新;民事行政诉讼检察监督与司法公正[J];法学研究;2000年04期
6 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期
7 景汉朝,卢子娟;论民事审判监督程序之重构[J];法学研究;1999年01期
8 陈卫东,郝银钟;侦、检一体化模式研究——兼论我国刑事司法体制改革的必要性[J];法学研究;1999年01期
9 徐益初;从我国检察机关的发展变化看检察机关定位——对检察机关法律监督地位的再认识[J];人民检察;2000年06期
10 徐益初;析检察权性质及其运用[J];人民检察;1999年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 燕昭乐;;检察权性质探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
2 项志友;马珊;;论法治的人性基础——兼论中西人性观对法治的影响[J];安徽大学法律评论;2002年02期
3 侯永宽;;论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角[J];安徽大学法律评论;2010年01期
4 胡玉霞;对刑事诉讼法第七条的理性思考[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期
5 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期
6 李育红,孟庆保;浅谈刑事诉讼程序违法问题[J];安徽广播电视大学学报;2001年03期
7 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
8 章惠萍,徐安住;司法是解决社会冲突的终极途径[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2001年03期
9 李佑标;论司法独立及其制度保障[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2003年04期
10 沈翔;试论民事检察制度之完善[J];安康师专学报;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 张河洁;刘国媛;;我国检察权的监督制约机制现状及问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 金波;;论“谁来监督检察院”——一个概念不明晰的命题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 吴法好;苏晓龙;;试论检察官独立与检察一体化制度的建构[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 邵世星;;试论民事检察和民事审判的对立统一关系[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
8 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
9 刘涛;;公诉专业化相关问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
10 邓海华;;职务犯罪侦查监督制约机制探究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
3 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
6 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年
7 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
8 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
9 唐清利;公私权模糊场域的合作治理与规则自治[D];西南财经大学;2010年
10 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
2 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
3 王丽媛;我国检察机关与公安机关监督配合关系研究[D];华东政法大学;2010年
4 陈俊杰;论我国检察权的监督制约机制[D];湘潭大学;2010年
5 扈现奎;我国检察机关提起环境公益诉讼的职能定位及制度构建研究[D];中国海洋大学;2010年
6 陈华;论刑事非法证据排除规则[D];苏州大学;2010年
7 李江锋;中国沉默权的确立与制度构建[D];苏州大学;2010年
8 徐剑;检察机关自侦权监督探析[D];苏州大学;2010年
9 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年
10 戚黎娜;论职务犯罪侦查中污点证人制度的构建[D];苏州大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 布迪厄;强世功;;法律的力量——迈向司法场域的社会学[J];北大法律评论;1999年02期
2 周龙杰;论信赖利益的功能[J];长春理工大学学报(社会科学版);2004年02期
3 耿景仪;刑事简易程序的适用与问题研究[J];当代法学;1998年05期
4 陈兴良;被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入[J];当代法学;2004年02期
5 左卫民,谢鸿飞;论民事程序选择权[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期
6 强昌文;权利的伦理解析[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年03期
7 孙国华,黄金华;论法律上的利益选择[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年04期
8 张珺;刑事附带民事诉讼的合理性探讨[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年06期
9 叶向阳;对当前职业法官合议制实施情况的调查与思考[J];法律适用;2004年07期
10 姚莉,李力;辩护律师的程序动议权[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年02期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
2 郭云忠;刑事诉讼谦抑论[D];中国政法大学;2005年
3 刘少军;刑事审判中的对抗与合意[D];中国政法大学;2006年
4 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年
5 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 胡波;英美法保释制度研究[D];西南政法大学;2004年
2 李静;论刑事诉讼合意制度之构建[D];中国政法大学;2005年
3 向燕;刑事公诉案件中被告人与被害人的沟通及合意[D];中国政法大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 李笑鹤;;略议被害人的宽恕及其适用[J];法制与社会;2009年18期
2 张庆宁;;简析检察监督和司法独立之关系——监狱刑罚执行监督角度[J];学理论;2011年36期
3 吴靖;孔祥雨;陈常懂;;论我国刑事程序选择权的制度构建[J];山东审判;2010年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 黄朔;我国量刑程序改革研究[D];海南大学;2011年
2 何妮;被害人谅解情节的法定化研究[D];湘潭大学;2011年
3 吕梦梦;论刑事审判中的被害方谅解[D];燕山大学;2010年
4 杨素兰;刑罚权对被害人保护的不足及对策研究[D];贵州民族学院;2011年
5 张长江;论刑事被害人量刑建议权[D];西南财经大学;2010年
6 孙海天;被害人宽恕对量刑影响研究[D];西南大学;2012年
7 王阳阳;交往行为理论视角下刑事诉讼合意途径研究[D];湖南科技大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈卫东,郝银钟;实然与应然:关于侦检权是否属于司法权的随想——兼答王天国先生[J];法学;1999年06期
2 徐显明;司法改革二十题[J];法学;1999年09期
3 龙宗智;论检察权的性质与检察机关的改革[J];法学;1999年10期
4 谢鹏程;论检察权的性质[J];法学;2000年02期
5 龙宗智;检察官该不该起立——对庭审仪式的一种思考[J];法学;1997年03期
6 贺卫方;异哉所谓检察官起立问题者——与龙宗智先生商榷[J];法学;1997年05期
7 张宏思;人民检察院基本诉讼角色定位论[J];法学;1997年09期
8 于晓青,李永红;论人大对司法机关进行个案监督的必要性与可行性[J];法学;1999年01期
9 黄松有;检察监督与审判独立[J];法学研究;2000年04期
10 孙笑侠;法律家的技能与伦理[J];法学研究;2001年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 佟秀芝 ,冯振堂;论刑事诉讼主体[J];政法论坛;1992年06期
2 白俊华;试论刑事诉讼主体问题[J];公安大学学报;1994年05期
3 陈卫东;;谈刑事诉讼职能[J];法学杂志;1990年03期
4 李树民;;刑事诉讼主体新解——以主体间性理论为视角的考察[J];廊坊师范学院学报(社会科学版);2009年01期
5 郑荣;;从刑事诉讼主体角度论刑事被害人权利的保障[J];河南公安高等专科学校学报;2007年02期
6 宋振武;刑事诉讼主体的法理分析——以刑事法律关系为基础[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
7 李旭;盛鹏;;论刑事诉讼美学[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2008年04期
8 何叶颖;;浅析单位走私犯罪诉讼程序中的诉讼主体及诉讼代表人制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年06期
9 樊崇义;张建伟;;刑事诉讼职能论[J];现代法学;1992年04期
10 刘毅;;我国刑事诉讼目的初探[J];湖南涉外经济学院学报;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 李建大;;浅谈我国法医学鉴定体制[A];中国法医学会全国第十次法医临床学学术研讨会论文集[C];2007年
2 李伟;张怀金;;浅谈法医学鉴定体制改革模式[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
3 常艳;;对人民监督员制度法制化问题的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
4 杨平;;完善人民监督员制度的若干思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;人民监督员制度体现了诉讼民主的要求[N];检察日报;2005年
2 贺恒扬;公诉改革亟待走出五个误区[N];检察日报;2003年
3 王洪兰;公诉案件被害人诉讼地位需完善[N];法制日报;2002年
4 迮银军 万晓勇;法律援助对象应包括被害人[N];检察日报;2003年
5 王一民 郭镇峰;论辩护律师的诉讼地位[N];人民法院报;2000年
6 屈新;从基本理念看现代司法改革[N];法制日报;2004年
7 洛阳市公安局 王 霄;试论刑诉中是否应赋予被害人独立上诉权[N];甘肃法制报;2005年
8 王新友;人民监督员制度 为什么写进中国民主政治建设白皮书[N];检察日报;2005年
9 童建明 万春 高景峰;建立和完善人民监督员制度[N];学习时报;2005年
10 北京师范大学法律系副教授;诉讼中的“真”与“善”[N];北京日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 刘涛;刑事诉讼主体论[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘丽明;环境刑事诉讼主体法律问题研究[D];东北林业大学;2010年
2 周成泓;论我国法官在民事诉讼中的地位——一个主体性的考察[D];西南政法大学;2003年
3 林朋鸿;刑事诉讼民主监督程序的比较研究[D];浙江工商大学;2008年
4 王素敏;论沉默权制度在我国的设立[D];郑州大学;2004年
5 王蕊;论信息化对诉讼领域的影响[D];大连海事大学;2010年
6 熊建军;论证据展示制度在我国刑事诉讼中的确立[D];湘潭大学;2002年
7 吴海威;交叉询问制度研究[D];中国政法大学;2003年
8 周京英;论我国沉默权制度之构建[D];中国政法大学;2003年
9 苏宏锦;刑事证据开示制度研究[D];郑州大学;2004年
10 谷现海;论侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障[D];郑州大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026