收藏本站
《中国政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论遏制刑讯逼供

严庚申  
【摘要】: 国际社会为全面禁止酷刑付出了很多的努力,《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》(以下简称《禁止酷刑公约》或公约)目前得到世界上210个国家的签署、批准或加入就是最好的证明。而刑讯逼供是我国现存酷刑的焦点和核心所在。我国是公约的成员国,有义务履行公约的规定。因此,禁止刑讯逼供不仅是国内立法的现实要求,更是我国承担国际义务的具体表现。有鉴于此,本文拟从《禁止酷刑公约》的视角来论述我国的刑讯逼供问题。现对论文的主要内容介绍如下: 引言部分简要介绍了《禁止酷刑公约》的产生背景、通过时间、主要内容以及我国加入、批准和履行公约的情况。 第一章通过比较《免受酷刑宣言》与《禁止酷刑公约》给出的“酷刑”定义的异同,得出公约规定的酷刑行为在实施主体、行为对象、主观目的和严重程度方面的特征。此外,笔者还结合联合国人权高专颁布的《酷刑调查手册》(又称《伊斯坦布尔议定书》),对酷刑的表现形式进行了简要分析。 第二章首先比较了“酷刑”与“刑讯逼供”内涵和外延的差别。刑讯逼供是酷刑在刑事司法领域的主要表现,因此结合所学专业,笔者将研究重点投向刑讯逼供问题。在简要回顾了刑讯逼供在我国存在的历史后,笔者分析了刑讯逼供对程序公正、实体公正、被追诉者和司法制度的严重危害。只有深悉刑讯逼供的原因才能根除之。笔者认为,刑讯逼供的原因可以归结为制度性根源和理念性根源两大类。前者包括动力性因素的存在、障碍性因素的缺乏和风险性因素的弱化,后者则主要是注重惩罚犯罪的诉讼目的、有罪推定的思想影响和刑讯必要的现实认识。 第三章则介绍了为在国际社会最大程度地消除酷刑,《禁止酷刑公约》所规定的措施。缔约国遏制酷刑的措施主要包括:刑事惩治措施、行政防范措施、特殊保护措施。缔约国的这些措施是有效遏制酷刑的实体保证,而公约和公约《任择议定书》所规定的对缔约国履行公约的监督机制则是有力的程序保证。只有二者有效结合,才能使各缔约国在最大程度上消除酷刑。 第四章是论文的重点和归结。按照公约的规定,并结合我国的国情,笔者提出了彻底遏制刑讯逼供的措施。在实体法改革方面,应当按照禁止酷刑委员会的要求,将刑法中与酷刑行为有关的罪名作为一个类罪来规定。在程序法完善方面,根据上述对刑讯逼供原因的分析,笔者认为在制度建设方面,应采取下列措施来消除动力性因素、增加障碍性因素和强化风险性因素:完善非法证 WP=4 据排除规则、建立侦押分离制度、赋予辩护律师讯问在场权、赋予犯罪嫌疑人、被告人反对强迫自证其罪的特权、建立警察出庭作证制度、完善国家赔偿制度等。而在理念转变方面也应对症下药:确立控制犯罪与保障人权并重的诉讼目的、公开认同无罪推定的诉讼原则和树立法律至上的执法观念。制度建设的对策侧重治标,而理念转变的对策侧重治本。只有标本兼治,方可收根除刑讯逼供之效。 “国家尊重和保障人权”已经入宪,我们应当利用这一契机,彻底遏制我国的刑讯逼供现象,以期对人权的保障更加完善。笔者在结语部分表达了对我国人权保障美好前景的期待和愿望。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D917.6

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘根菊;沉默权与严禁刑讯逼供[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期
2 左卫民,周洪波;从合法到非法:刑讯逼供的语境分析[J];法学;2002年10期
3 周欣;面对新挑战的理性抉择——英国刑事诉讼的改革[J];中国人民公安大学学报;2004年01期
4 张斌;我国刑法的人权保障机能评析——以联合国刑事司法准则为视角[J];江汉论坛;2002年05期
5 杨宇冠;我国刑事赔偿制度之改革[J];法学研究;2004年01期
6 孙世彦;国际人权条约的形式分析[J];现代法学;2001年01期
7 王秀梅;关于酷刑罪的思考[J];现代法学;2001年02期
8 刘武俊;我国应当制定《反酷刑法》——读《人类酷刑史》有感[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年06期
9 陈光中,张建伟;联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J];中国法学;1998年06期
10 杨宇冠;论不强迫自证其罪原则[J];中国法学;2003年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱海波;;酷刑的界定——以国际刑法为视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期
2 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期
3 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
7 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 高胜;;从国际法的视角看民族自决与台湾前途[J];安徽大学法律评论;2005年01期
9 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期
10 陈结淼;鲍祥;;我国反腐败国际合作机制的完善[J];安徽大学法律评论;2006年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 石少侠;;检察理论研究应当正确认识五个关系[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
5 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
7 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
9 王忠春;清代无讼思想研究[D];南开大学;2010年
10 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
2 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
3 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
4 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
5 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
6 姜斓;论国际刑事法院的管辖权[D];华东政法大学;2010年
7 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年
8 陈小虎;行动中的预防性法律:美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年
9 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年
10 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 苏力;福柯的刑罚史研究及对法学的贡献[J];比较法研究;1993年02期
2 梅芳,尚进;论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J];当代法学;1999年05期
3 信春鹰;栉风沐雨 历久弥坚——纪念《世界人权宣言》通过五十周年[J];读书;1998年12期
4 姚彬;“口供”刍议[J];法学天地;1997年03期
5 屈学武;保安处分与中国刑法改革[J];法学研究;1996年05期
6 吕萍,张会中;刑讯逼供产生原因及对策新解[J];人民检察;2000年10期
7 曾耀林;简论沉默权对完善我国刑事诉讼制度的意义[J];人民司法;1999年06期
8 孙世彦;论习惯国际人权法的重要性[J];法制与社会发展;2000年02期
9 叶启政;传统与现代的斗争游戏[J];社会学研究;1996年01期
10 李猛;论抽象社会[J];社会学研究;1999年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王瑞贺;;国家赔偿法律制度[J];人大工作通讯;1994年15期
2 章建育,朱建寰;略论我国国家赔偿制度中的赔偿标准[J];律师世界;2002年07期
3 郭巧丽;;论精神损害的国家赔偿[J];漯河职业技术学院学报;2006年03期
4 王伟奇;;对国家赔偿制度“法典化”改革取向的反思[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2006年05期
5 刘大伟;沈美娇;周实;;构建刑事被害人的国家补偿制度的法律思考[J];世纪桥;2006年12期
6 赵强;;论我国国家赔偿中的精神损害赔偿[J];淮南师范学院学报;2007年03期
7 贵体谦;;将精神损害赔偿纳入国家赔偿范畴的理性分析[J];湖南行政学院学报;2008年05期
8 王晓涵;;解读《国家赔偿法修正案》草案[J];金卡工程(经济与法);2010年01期
9 古金凤;;论人权保障与国家赔偿制度的理论基础[J];商品与质量;2010年S4期
10 张淑芳;邓爱红;;论公有公共设施致害的国家赔偿问题[J];南方论刊;2010年11期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 沈燕平;张磊;;浅议行政自由裁量权的其司法监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;国家赔偿制度渐行渐近[N];社会科学报;2010年
2 邓聿文;从赵作海案看国家赔偿制度的完善[N];学习时报;2010年
3 本报评论员 林琳;完善费用管理,为国家赔偿制度“加分”[N];工人日报;2010年
4 何君;贯彻落实七一讲话精神 推进国家赔偿制度创新[N];人民法院报;2011年
5 黄前;精神损害赔偿在国家赔偿制度中的完善[N];江苏经济报;2010年
6 宋有文 秦卫民;实行国家赔偿制度 体现公平与正义[N];甘肃日报;2005年
7 郭清君 田玲;一起冤狱折射国家赔偿制度缺陷[N];检察日报;2003年
8 金俊银;公民基本权利的重要保障[N];人民日报海外版;2004年
9 萧志;野生动物伤人难以救济?设立国家赔偿制度[N];检察日报;2000年
10 康劲;国家赔偿案引入听证的意义[N];深圳商报;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘靖宇;中日国家赔偿制度比较研究[D];长春理工大学;2011年
2 王海峰;我国国家赔偿制度的现状及完善[D];延边大学;2002年
3 杨飞;完善我国国家赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2003年
4 何静;完善我国国家赔偿制度的理论思考[D];湖南师范大学;2003年
5 金红梅;关于完善我国国家赔偿制度若干问题研究[D];延边大学;2005年
6 杨松山;如何完善国家赔偿制度的立法[D];安徽大学;2005年
7 蒋彤彤;我国国家赔偿制度的现状及其完善[D];四川师范大学;2008年
8 潘江;完善我国国家赔偿范围研究[D];四川大学;2003年
9 王丽君;吴大全死刑案研究[D];黑龙江大学;2012年
10 徐涛;完善国家赔偿程序的若干思考[D];四川大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026