收藏本站
《中国政法大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论股东大会决议瑕疵救济制度

朱喜明  
【摘要】: 股东大会决议是指在公司股东大会上,由股东依所持股份数行使表决权并按照多数决原则形成的公司意思,是实现股东大会作为公司最高意思机关机能的方式,对整个公司的运作具有极其重要的意义。决议是公司的意思,对公司全体都具有约束力;同时决议又是多数股东针对公司意思机关所为的法律行为,属于多数法律行为的范畴,不受其构成要素——单个股东意思表示瑕疵的影响。所以,决议作为一种特别的法律行为有别于民法理论中单方、双方法律行为的一般原则,对于决议瑕疵的构成、决议瑕疵的主张方式、决议瑕疵的法律后果都不能一概的适用民法中对单方、双方法律行为存在瑕疵时的一般规定,应适用特殊的规定。因为股东会决议的这种特殊性,本文旨在构建决议存在瑕疵时,决议的利害关系人可以针对决议瑕疵寻求救济的制度。 全文由前言、正文和结论组成。 前言部分简单论述了股东大会决议对公司及股东的重要意义,并提出了决议瑕疵救济制度的内涵,概括了本文的基本脉络。 正文由六章组成。 第一章为概述,论述了股东大会决议的意义、性质及成立。股东大会决议在法律意义上是公司的意思,是公司能够如自然人般形成的自己的意思。股东大会决议是多数股东针对公司意思机关进行意思表示形成的,属于多数法律行为的范畴。其特点决定了决议不能适用单方、双方法律行为的一般原则。决议的形成也是独具特色的。程序对决议的形成是必不可少的。只有召集的股东大会合法成立后,并满足议事定足数和议决定足数的要求,才可能形成合法有效的决议。 第二章论述了决议瑕疵的构成以及决议瑕疵导致的效力后果。决议同一般法律行为一样,要受强制性规范和善良风俗的评价。同时,决议必须基于一定的程序才能形成。决议违反强制性规范和善良风俗,或是形成过程违反程序时即构成决议的瑕疵。因为决议区别于股东表决权的行使,所以单个股东表决权行使因意思表示瑕疵无效、撤销时,并不当然构成决议的瑕疵。在论述了决议瑕疵可能导致的效力后果后,本文就主张决议瑕疵的权利人的范围和主张决议瑕疵的方式进行了论述。接下来,论述了决议瑕疵的具体构成,分别就程序上的瑕疵、内容上的瑕疵、使决议不存在的瑕疵进行了论述。并着重论述了召集通知上的瑕疵、决议方法上的瑕疵,并就决议内容违反章程的瑕疵可能导致的效力和无召集权召集的股东大会所形成的决议的效力和议事定足数的特殊问题进行了探讨。 第三章探讨了决议瑕疵的非司法救济途径即决议瑕疵的补正问题,这一部分主 WP=5 要论述了决议瑕疵补正的合理性,决议瑕疵补正的范围以及决议瑕疵补正与司法救济途径之间的关系。就决议瑕疵的补正分别对程序上的瑕疵补正和内容上瑕疵补正作了论述。股东大会形成的新决议可以补正程序上和内容上的瑕疵,全体股东同意可以治愈召集通知上的瑕疵。在本部分笔者重点就全体股东出席股东大会不能治愈召集程序上的瑕疵如无召集权人召集的问题进行了论述。 第四章讨论的是决议瑕疵的司法救济途径也就是决议效力的否定之诉。本部分讨论了决议效力否定之诉不同于一般民事诉讼规定的问题如有权提起诉讼的主体,除斥期间、审限、专属管辖、法官裁量权、诉的合并等,重点讨论了决议撤销之诉。无效之诉、不存在之诉除有权提起诉讼的主体及期间的问题不适用外其他都能够适用有关撤销之诉的讨论。本部分还就决议的侵权性与损害赔偿之诉进行了讨论,如果决议被执行后造成了损害结果,利害关系人可以同时提起赔偿之诉。 第五章讨论了否定决议效力判决的法律问题。否定决议效力的判决因为决议牵涉众多法律关系,其判决的既判力不仅仅限于诉讼当事人,还及于一般第三人,发生既判力的扩张。同时为了保护善意第三人的利益、维护交易安全,在特定情况下限制判决的溯及力,不能以判决对抗善意第三人获得的权利。本文还论述了当选任董事的决议被宣告无效时,如何处理董事与公司、公司与第三人之间的关系。 第六章主要概括了我国对股东大会决议瑕疵救济制度的规范现状,并在前五章构建的决议瑕疵救济制度的基础上提出对公司法的修改建议。 文章的最后部分提出本文的结论:股东大会决议对公司和股东都具有重要的意义,但其特点决定了不能简单套用民法对法律行为的一般规定,对决议瑕疵的主张及法律后果都不同于一般法律行为存在瑕疵时的规定。所以,为了确保决议瑕疵时利害关系人的权利能够得到充分救济必须构建决议瑕疵救济制度。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D912.29

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵永强;;异议股东股份回购请求权制度探析[J];法制与社会;2011年24期
2 王高英;;案例五 表决权排除适用例外之可行性分析——对国航“棒打东新恋”一案的法律思考[J];公司法律评论;2009年00期
3 马俊芳;;两种反收购决定权模式之分析与比较[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年02期
4 王群;;创新和规范人大会议决议[J];楚天主人;2011年06期
5 修磊;;公司担保行为效力因素分析——兼评《公司法》第十六条[J];东方企业文化;2011年12期
6 王学士;;章程限定股东表决权代理人资格效力问题探讨[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年08期
7 余永利;;德国股份公司股东知情权研究[J];中德法学论坛;2002年00期
8 蒋红莲;;“六五”普法:连续中体现亮点[J];上海人大月刊;2011年08期
9 张华山;姜文广;刘光耀;张伟;;重大事项决定权的烟台经验[J];中国人大;2011年16期
10 杨勤法;;司法自由裁量权在公司内部管理中的运用[J];公司法律评论;2009年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;陕西人达生态农业股份有限公司董事会2004(003)号决议暨召开2003年度股东大会的通知[A];陕西省经济体制改革研究会——2004年经济体制改革研讨会论文集[C];2004年
2 ;陕西宝塔山油漆股份有限公司第三届董事会第二次会议决议暨召开2003年度股东大会通知的公告[A];陕西省经济体制改革研究会——2004年经济体制改革研讨会论文集[C];2004年
3 ;华联公司召开第二届股东大会[A];中国缝制械行业“十一五”发展战略高层论坛论文集[C];2005年
4 唐发成;桂永跃;辅先林;;如何正确使用人大公文中的“决议”与“决定”[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年
5 ;中国化工学会第37届理事会第一次全体会议决议[A];面向21世纪的中国化工——纪念中国化工学会成立80周年[C];2002年
6 ;中国化工学会第37届会员代表大会决议[A];面向21世纪的中国化工——纪念中国化工学会成立80周年[C];2002年
7 李锋凯;赵洁琼;;关于创新现代企业运行机制的思考[A];经济全球化与我国经济运行机制创新研究——经济全球化与经济运行机制变革研讨会议论文[C];2004年
8 陈明聪;;正确区分使用“决议”与“决定”[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年
9 李政;;完善我国公司治理结构相关法律制度的若干思考[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
10 ;关于中国烟草学会1997年工作报告的决议[A];中国烟草学会第三届理事会第二次会议暨1997年年会文件和论文汇编[C];1997年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 韩圣海;交行董事会通过A股发行决议[N];第一财经日报;2006年
2 本报记者 邹华;股权之争引发股东大会延期 *ST新智董事长等遭上证所谴责[N];第一财经日报;2005年
3 记者 徐玉海;*ST巨力艰难的股东大会[N];中国证券报;2005年
4 本报记者 胡潇滢 赵洋;股东大会通过互保协议 海航将剥离部分资产回归主业[N];证券日报;2009年
5 谢少萍;股东大会前夕 富通交易变数重重[N];第一财经日报;2009年
6 本报记者 郑义;国美今自行召开三联商社股东大会[N];上海证券报;2009年
7 记者 王晓玥;三元股东大会通过竞购三鹿议案[N];北京商报;2009年
8 本报记者 李冰;三元股东大会直击 75%的股东赞成参与三鹿破产竞拍[N];证券日报;2009年
9 本报记者 徐崭;启程“吞鹿”三元股东大会今日表决方案[N];上海证券报;2009年
10 证券时报记者 刘杨 邹昕昕;股东大会清障 三元明日竞拍三鹿[N];证券时报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴冬梅;公司治理结构运行与模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
2 杨胜华;香港中资企业内部治理研究[D];暨南大学;2006年
3 郑晓颖;20世纪初俄国农民运动[D];吉林大学;2009年
4 阮世能;公司监督机制法律问题研究[D];西南政法大学;2004年
5 董奕;基于治理理论的上市公司监控机制研究[D];吉林大学;2008年
6 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年
7 角雪岭;金字塔持股、终极控制权配置与公司绩效[D];暨南大学;2007年
8 张子学;公司收购防御法律规制研究[D];中国政法大学;2008年
9 李德文;中国上市公司治理中的股东权配置研究[D];湖南大学;2006年
10 丁清光;上市公司控制权的维持与争夺机制研究[D];厦门大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于丽娜;股东大会决议瑕疵法律问题研究[D];中国政法大学;2006年
2 朱喜明;论股东大会决议瑕疵救济制度[D];中国政法大学;2004年
3 霍雷;股东大会决议瑕疵救济制度研究[D];西南财经大学;2006年
4 张焰;股东大会会议制度若干问题研究[D];武汉大学;2004年
5 黄文辉;股东大会决议瑕疵救济制度研究[D];西南政法大学;2003年
6 丁春维;基于公司治理结构的内部会计控制机制[D];天津大学;2006年
7 吴光前;征求委托书制度研究[D];苏州大学;2003年
8 徐迪;公司法中约束董事行为的问题研究[D];吉林大学;2005年
9 杨晓军;公司治理结构研究[D];苏州大学;2005年
10 廖沁芳;公司内部治理结构与财务舞弊分析[D];西南财经大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026