收藏本站
《中国政法大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼谦抑论

郭云忠  
【摘要】:刑事诉讼谦抑具有历史规律、思想理念、法律制度等三个层面的含义: 首先,历史规律层面的刑事诉讼谦抑向人们揭示了刑事诉讼演变的规律和方向。从古至今,刑事诉讼大致经历了神权主义刑事诉讼、君(国)权主义刑事诉讼、民权主义刑事诉讼等三种历史类型。刑事诉讼模式、刑事证据制度、刑事裁判权的位置、被追诉人的诉讼地位及权利也发生了一系列的历史变迁。可以说,自国家介入追诉犯罪以来,刑事诉讼的历史就是一部逐渐谦抑的历史。时至今日,刑事诉讼在整体上仍然朝着谦抑化的方向继续前进。其次,作为思想理念层面的刑事诉讼谦抑,就是有意识地把谦抑作为一种内在的精神追求或价值取向。这是人们理性地认识到人类自身价值和刑事诉讼的功能、目的以及刑事诉讼发展的客观规律后而产生的思想观念。最后,作为法律制度层面的刑事诉讼谦抑,包含立法谦抑和司法谦抑。前者是指在刑事诉讼法的制定过程中所蕴涵和体现的谦抑;后者是指在刑事司法过程中的立案、侦查、起诉、审理、判决等一系列程序和制度中所蕴涵和体现的谦抑。 在当代法治国家,刑事诉讼谦抑主要包含以下内容: 第一,刑事诉讼在纠纷解决空间上的萎缩性。刑事诉讼只不过是通过法律解决纠纷的一种方式,并且呈现出一种逐渐萎缩的趋势。许多原来通过刑事诉讼来解决的纠纷,已逐渐通过行政的、民事的等非刑事诉讼的方式来解决。 第二,刑事诉讼在纠纷解决时间上的最后性。它要求国家和社会在解决纠纷时,能用民事诉讼、行政制裁等其他手段时尽量不用刑事诉讼的手段;只有在其他手段都不能奏效时才使用刑事诉讼手段。 第三,刑事诉讼在纠纷解决开始时的克制性。其含义是:能不启动刑事诉讼程序时就尽量不启动,如尽量使用犹豫制度;能不用严厉的措施时就尽量用轻缓的,如尽量使用保释制度,尽量不在夜间搜查住宅,尽量不查封财产等等。在社会竞争日趋激烈和社会分工日趋细化的当代社会,一个人一旦被卷入刑事诉讼中,对他的自由、尊严、财富、生活、工作等方面的影响是非常巨大的。这种影响有些是非常不公正的,有些则是永远无法挽回的。不论被追诉人是否是真正的罪犯,都要考虑对被追诉人的司法影响,因此,一定要保持刑事诉讼的克制性。 第四,刑事诉讼在纠纷解决过程中的妥协性。妥协的前提是利益双方的平等对话、平等协商和诚信合作。因此,要实现刑事诉讼中的妥协,首先是要实现控辩平衡、审判独立和中立,这必然要求尊重、保障被追诉人的基本人权和诉讼权利。其次是要保障控辩双方都尽可能地参与、选择、影响纠纷的解决方式、途径和进程。最后是尽可能地通过和解、合意、契约的方式来解决纠纷。最能体现妥 2 协性的制度是辩诉交易、刑事诉讼中的和解与协商。 第五,刑事诉讼在纠纷解决结果上的宽容性。具体表现为通过刑事诉讼程序 的容忍、宽恕而实现的对被追诉人的宽容。直接表现为被追诉人因推迟进入刑事 诉讼程序、提前脱离刑事诉讼程序或不再重新回到刑事诉讼程序中来,而避免或 摆脱的司法负担和司法影响,我们称之为程序上的宽容。间接表现为因程序上的 宽容所引起的实体上的宽容,如因为不起诉而使被追诉人没有受到刑罚等。主要 包括两方面的内容:一是本刑事诉讼程序的“提前”终结,如酌定不起诉、证据存 疑不起诉等。二是限制就同一事实再次启动刑事诉讼程序,如一事不再理与禁止 双重危险、不利益变更之禁止等。 刑事诉讼谦抑化的过程及谦抑理念的形成,具有广泛而坚实的基础:法理基 础、宪政基础、道德基础。 如果以刑事诉讼为基点来研究犯罪,将着眼点放在犯罪发生以前,就是犯罪 社会学的研究领域;将着眼点放在定罪量刑以后,就是刑法或刑罚的研究领域; 而将着眼点放在整个广阔的社会时,就是刑事政策学的研究领域。因此,我们把 这些与刑事诉讼密切相关的学科作为研究刑事诉讼谦抑的法理基础。以刑事一体 化思想为切入点,可以发现,刑事诉讼谦抑正是以犯罪社会学理论中的关于犯罪 原因的多重性、不可避免性,以刑法学理论中的刑罚的双重功能、刑法的谦抑性, 以及刑事政策学理论中的非犯罪化、非刑罚化、社会防卫运动、犯罪人的复归社 会权等理论为法理基础而逐渐产生和发展起来的。刑事诉讼谦抑的过程与理念既 受上述思想和实践的被动影响,也是对上述思想和实践的主动回应。 如果把宪政理解为建立在社会契约基础上的有限政府,宪法是对社会契约的 固定和记载。以此为基础,犯罪被认为是对社会契约的侵犯,刑罚是对所破坏的 社会契约的恢复,那么,刑事诉讼顺理成章地就被认为是对个人与政府间是否存 在违反社会契约的纠纷解决过程。在此过程中,国家如何对待公民,权利如何对 抗权力,反应了国家与公民的关系、权力与权利的关系。而宪政意味着国家权力 源于公民权利,权力理所当然应受制于权利;宪政还意味着要对权力进行分权和 制约,对权利进行保障。因此,在宪政基础上,刑事诉讼才会呈现出谦抑化的趋 势,刑事诉讼中才会大量涌现出蕴涵司法克制、平等协商、诉讼妥协、诉讼宽容 等谦抑理念的原则和制度。 人类社会早期,法与道德曾浑然一体,在二者高度分化后,法与道德依然在 总体精神和内容上相互重叠渗透。具体到刑事诉讼而言,自由主义与道德多元化 使
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 谭雅玲;;论刑事诉讼谦抑理论的适用——以少年犯罪审前程序为视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期
2 陈庆安;王剑波;;刑事和解制度的优劣势再解读[J];河南社会科学;2008年01期
3 王乐龙;;刑事诉讼谦抑理念与刑事错案的预防[J];山西高等学校社会科学学报;2009年03期
4 崔向前;;论刑法谦抑视野下公安机关对犯罪的打击和预防[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年05期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 黄先雄;司法谦抑论[D];湘潭大学;2007年
2 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
3 李辉;论司法能动主义[D];山东大学;2010年
4 万选才;刑法谦抑的司法实现[D];武汉大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 曹刚果;刑事诉讼契约问题研究[D];湘潭大学;2010年
2 黄瑶;刑事契约若干问题研究[D];贵州大学;2008年
3 冯诏锋;论中国刑事和解制度的构建[D];中国政法大学;2008年
4 曹咏;契约观念在刑事诉讼中的引入[D];中国政法大学;2009年
5 李涛;论我国未成年人刑事审判程序的完善与构建[D];中国政法大学;2009年
6 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
7 庞端端;我国前科消灭制度的立法构思[D];华侨大学;2012年
8 余耀君;论行政诉讼中的司法能动[D];扬州大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡水君;法律疏密与社会治乱[J];读书;2004年08期
2 张建伟;辩诉交易与讨价还价中的正义[J];法律适用;2004年03期
3 王新清;李蓉;;论刑事诉讼中的合意问题——以公诉案件为视野的分析[J];法学家;2003年03期
4 卢建平;刑事政策学的基本问题[J];法学;2004年02期
5 梁根林;刑事一体化视野中的刑事政策学[J];法学;2004年02期
6 龙宗智;欺骗与刑事司法行为的道德界限[J];法学研究;2002年04期
7 文海林;以目的为主的综合刑法[J];法学研究;2004年01期
8 储槐植;;建立刑事一体化思想[J];中外法学;1989年01期
9 马克·安赛尔;王立宪;;从社会防护运动角度看西方国家刑事政策的新发展[J];中外法学;1989年02期
10 陈瑞华;在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展[J];中外法学;1998年06期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 游劝荣(福建省人大常委会法工委副主任);[N];法制日报;2005年
2 孙立平;[N];南方周末;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期
2 万绍红;民主的路径:哥德尔不完全性定理的视界[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年03期
3 征汉年;刘玲;;习惯权利基本问题研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
4 杨泽章;;托克维尔与自由的正当性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
5 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期
6 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
9 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
10 陈结淼;;论侦查行为的法治化与侦查权的制衡[J];安徽大学法律评论;2001年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚中秋;;存在一个中国道路吗?——当代中国的现代国家构建现状之辩正[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
4 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
5 段从学;;《同情》:一种被忽略的现代性体验[A];“辛亥百年与四川小说创作”学术研讨会论文集(《当代文坛》2011年增刊)[C];2011年
6 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
7 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
8 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
4 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
5 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
6 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
7 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
8 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
9 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
10 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
3 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
6 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
7 周雪霞;恢复性司法问题研究[D];河北大学;2009年
8 张尉龙;量刑建议权研究[D];河北大学;2009年
9 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
10 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马长生;彭新林;;前科消灭的性质辨析[J];安徽大学法律评论;2008年02期
2 布迪厄;强世功;;法律的力量——迈向司法场域的社会学[J];北大法律评论;1999年02期
3 何海波;;行政诉讼受案范围:一页司法权的实践史(1990—2000)[J];北大法律评论;2001年02期
4 陈瑞华;;导言——研究刑事程序失灵的意义与方法[J];北大法律评论;2007年02期
5 储槐植;认识犯罪规律,促进刑法思想现实化——对犯罪和刑罚的再思考[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1988年03期
6 彭新林;;论前科消灭制度的正当性根据[J];北方法学;2008年05期
7 栾志荭;;印度公益诉讼制度的特点及其启示[J];北京交通大学学报(社会科学版);2006年01期
8 何梅;国外前科消灭制度及档案处理办法简介[J];北京档案;2004年06期
9 姚新华;契约自由论[J];比较法研究;1997年01期
10 郑云瑞;西方契约理论的起源[J];比较法研究;1997年03期
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 陈兴良;[N];法制日报;2003年
2 ;[N];法制日报;2004年
3 屈学武;[N];光明日报;2003年
4 检察官、法学博士 张军;[N];检察日报;2008年
5 武汉大学法学院 刘志刚;[N];检察日报;2012年
6 武汉大学法学院博士研究生 覃剑峰;[N];人民法院报;2010年
7 清华大学法学院博士后 钱叶六;[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年
3 刘涛;刑事诉讼主体论[D];中国政法大学;2004年
4 张忠斌;未成年人犯罪的刑事责任研究[D];武汉大学;2005年
5 刘少军;刑事审判中的对抗与合意[D];中国政法大学;2006年
6 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年
7 祖鹏;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
8 王明新;现代社会中的法官[D];南京师范大学;2006年
9 韩德明;司法的现代性及其超越[D];南京师范大学;2007年
10 白雅丽;司法的角色[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 罗文禄;最高法院功能之比较研究[D];四川大学;2003年
2 蒋来用;新形势下我国前科消灭制度的建构[D];中国政法大学;2003年
3 李慧;也论刑法谦抑[D];中国政法大学;2004年
4 胡波;英美法保释制度研究[D];西南政法大学;2004年
5 李静;论刑事诉讼合意制度之构建[D];中国政法大学;2005年
6 商丹;论我国实行辩诉交易的障碍及制度构建[D];黑龙江大学;2005年
7 任海伦;论刑法谦抑性[D];山东大学;2005年
8 周果;对我国行政诉讼受案范围的研究[D];四川大学;2005年
9 孙俐俐;论辩诉交易制度及其在我国的构建[D];山东大学;2005年
10 李茂春;刑事和解制度研究[D];山西大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 谢晖;;转型中国司法矛盾的法哲学评析[J];北方法学;2012年04期
2 郑成良;王一;;关于能动司法的格义与反思[J];吉林大学社会科学学报;2012年02期
3 王华伟;;从“虐童案”看民意与侦查程序的关系[J];集宁师范学院学报;2013年04期
4 吴靖;孔祥雨;陈常懂;;论我国刑事程序选择权的制度构建[J];山东审判;2010年04期
5 王一;;司法能动主义的语境和语义考察——基于美国司法史的梳理[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学);2012年01期
6 徐启明;孔祥参;;刑法司法谦抑性实现论纲[J];沈阳干部学刊;2014年03期
7 谭志君;彭辅顺;;我国刑事和解的社会基础探析——以交通肇事犯罪为视角[J];新视野;2010年01期
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 宁静波;能动司法下民事诉讼效率:时间、成本约束下的最优准确性[D];山东大学;2012年
2 王一;我国“能动司法”的本义与反思[D];上海交通大学;2012年
3 张华;法律原则的司法适用[D];南京师范大学;2012年
4 杨鹏;修复式正义问题研究[D];中国政法大学;2011年
5 熊英灼;民事证明程序的控制机制研究[D];湘潭大学;2012年
6 周隆基;制度性歧视的法律规制研究[D];吉林大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴宝林;论能动司法的界限及实现[D];南京大学;2011年
2 黄朔;我国量刑程序改革研究[D];海南大学;2011年
3 章祖众;刑事和解司法实践与问题研究[D];华东政法大学;2011年
4 王美佳;论我国刑事诉讼合意制度构建的障碍及动力[D];华东政法大学;2011年
5 张蕊;行政诉讼案件成熟原则研究[D];中南大学;2011年
6 刘富娟;论能动司法中的法官自由裁量权[D];中南大学;2011年
7 杨素兰;刑罚权对被害人保护的不足及对策研究[D];贵州民族学院;2011年
8 蔡丽敏;司法能动主义及其在中国的发展[D];西北师范大学;2011年
9 郭文君;刑事程序法定原则研究[D];南京师范大学;2011年
10 周超;当代中国语境下能动司法的合理性研究[D];南京师范大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩秀桃;中国古代礼法合治思想在基层乡里社会中的实践[J];安徽大学学报;1998年01期
2 方流芳;国企法定代表人的法律地位、权力和利益冲突[J];比较法研究;1999年Z1期
3 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期
4 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
5 顾铮;“激浪者是艺术史的鹰隼”[J];读书;2002年10期
6 李风圣;有限的公正[J];读书;2002年11期
7 周国平;纯粹艺术∶精神寻找形式[J];读书;2002年11期
8 马新;编户齐民与两汉王朝的人口控制[J];东岳论丛;1996年05期
9 赵永红;公诉权制约研究[J];中央政法管理干部学院学报;1999年04期
10 何立高;中国古代科场预防舞弊之措施[J];贵州文史丛刊;1994年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱少山;;试论侵犯商业秘密罪主观方面的认定[J];商场现代化;2006年30期
2 李哲;;浅议刑法的谦抑性[J];法制与经济(中旬刊);2010年03期
3 刘媛媛;;刑法谦抑性及其边界[J];理论探索;2011年05期
4 贾学胜;对公务员出境赌博的刑法规制[J];江西公安专科学校学报;2005年02期
5 张珍芳;柯刚;;刑事司法的谦抑性[J];经济与社会发展;2009年06期
6 相昕;徐健;;从构建和谐社会的角度谈刑法谦抑性[J];金卡工程(经济与法);2009年10期
7 陈欢;;浅论刑法的谦抑性——兼谈我国刑法实际情况[J];今日南国(理论创新版);2010年03期
8 黄昕;;从许霆案反思中国刑法的谦抑性[J];法制与社会;2011年03期
9 陈鸿;;略论刑法特性与社会和谐功能[J];政法学刊;2007年06期
10 张阳;;侦查谦抑性刍议[J];吉林公安高等专科学校学报;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 程晓璐;;论检察机关诉讼监督的谦抑性[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 曾伊山;庄丹丹;;论和谐社会视野下检察权的行使[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 张菲菲;;从刑法修正案《八》看未成年人犯罪前科报告义务的免除[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 屈学武;正确理解刑法的谦抑性原则[N];光明日报;2003年
2 黄瑞栋;“虐待动物负刑责”有违刑罚谦抑性[N];人民公安报;2009年
3 墨帅;处罚结果公开与曝光不能混同[N];检察日报;2009年
4 陈杰人;“性贿赂”不宜纳入犯罪[N];检察日报;2000年
5 孔幸安 黄少斌;论性贿赂犯罪的惩治[N];人民法院报;2002年
6 江苏省苏州市中级人民法院 李伟;谦抑审慎视野内的民事抗诉权[N];人民法院报;2010年
7 林世钰;“性贿赂”立法并不可行[N];光明日报;2001年
8 杨雪虹 张文智;刑事和解的实体法价值[N];吉林日报;2009年
9 郑华伟;“自杀网站”:是否论罪当慎思[N];检察日报;2005年
10 张剑秋 刘召;刑法中的“严格责任”[N];法制日报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 万选才;刑法谦抑的司法实现[D];武汉大学;2012年
2 高永明;刑法修正案修正规则研究[D];吉林大学;2012年
3 吴富丽;刑法谦抑实现论纲[D];吉林大学;2007年
4 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
5 马宁;期待可能性研究[D];吉林大学;2010年
6 陈金涛;军事刑法特殊性的价值与范畴解读[D];吉林大学;2011年
7 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年
8 张异;犯罪动机研究[D];西南政法大学;2010年
9 周宜俊;刑法裁判规范建构论[D];华东政法大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张青春;论谦抑性原则在网络新型涉法行为中的适用[D];湖南师范大学;2013年
2 柯抗抗;论立法谦抑理念[D];吉林大学;2014年
3 陈登辉;刑罚的谦抑性研究[D];河南大学;2010年
4 马晓娟;中国刑法谦抑性之研究[D];南京航空航天大学;2005年
5 满欣;刑事谦抑性原则研究[D];黑龙江大学;2012年
6 翟理;论刑法的谦抑性[D];中国政法大学;2011年
7 潘永建;空白罪状若干问题研究[D];郑州大学;2005年
8 张良;我国刑法空白罪状现状反思与完善[D];山东大学;2008年
9 傅琳英;从“亲亲相隐”谈窝藏、包庇罪的主体范围[D];西南政法大学;2007年
10 侯晓丹;对设立容隐制度的理性思考[D];中国政法大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026