收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

违约损害赔偿中的可预见规则

毋国平  
【摘要】:如果合同得到完全适当的履行,则各方当事人期望通过合同得到的利益都可以被满足。但是,违约的情形却经常出现,被违约方也因此失去合同履行的利益。违约方对该损害进行赔偿为当然之理。然而如何赔偿则是一个复杂的问题:如何界定被违约方的合同利益?很显然,对方依据合同提供的标的物(包括服务)自然属于合同利益的范畴,但是当事人期望通过它获得的其他利益是否属于该利益的内容呢?如果答案是肯定的,那么违约方可能就要承担因其违约行为而产生的“连锁”损害,如果在此意义上来理解违约赔偿,那么赔偿将可能过于宽泛以至于漫无边际,这是任何法律制度都不能容忍的。 因此,通常的做法是对违约赔偿范围进行合理的确定,于此采用的法律工具有以下两种,即可预见规则与相当因果关系。在有代表性的法律制度中,法国法与英美法一般适用前者,而在德国法中则通过后者达到相同的目的。我国《合同法》第 113 条明确规定用可预见规则来限制损害赔偿范围,与法国法与英美法的规定相同。 本文正是基于合同法的规定,对可预见规则进行较为详细的研究。研究体例大致如下:在第一章中对该规则进行比较法上的研究,而且分析了相当因果关系与可预见规则的关系。通过研究我们发现,可预见规则以“理性人”为其适用标准,以限制赔偿范围为其功能。但是问题也因此产生:可预见规则的适用标准同合同的基本原则之间有什么关系,如果不说明这一点而仅从功能的角度去理解它,就不可能为该规则找到合理的理论基础,其适用也成为无本之木。因此在第二章中,我们对可预见规则的理论基础予以论述。首先分析了意思自治原则作为可预见规则的必然性,其次论述了可预见规则的“理性人”标准与自治原则的内在关系。最后论述了以效率为该规则的基础与意思自治理论之间有着通约性。接着在文章的第三部分,我们以第二章的论述为基础,勾勒出“理性人”标准的规范框架,并为该框架填充了有限的规范要素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 武明媚;意思自治原则在合同法中的应用[J];学海;2000年01期
2 蒲菊花;试论意思自治与法律行为效力的关系[J];宁波大学学报(人文科学版);2004年02期
3 郭友旭;;对物权法定主义的逻辑和价值反思——兼评有关立法思路和立法建议[J];云南电大学报;2005年03期
4 党竹琴;;论我国代位继承制度[J];行政与法;2006年06期
5 孟洁;;当事人意思自治下仲裁法的立法完善——关于我国仲裁审理中合并仲裁的问题[J];长治学院学报;2006年03期
6 徐东文;;抵押权实现方式之探析——兼论《担保法》第五十三条[J];十堰职业技术学院学报;2007年06期
7 蒯冬胜;;法定继承与遗嘱继承的比较研究——兼论法官的智慧[J];科教文汇(上旬刊);2008年05期
8 肖建华;唐玉富;;法院调解的正当性[J];理论与现代化;2009年05期
9 袁宝;;浅谈国际商事仲裁第三人[J];法制与社会;2010年03期
10 钟会;;信赖保护理论与意思表示解释的再解读[J];中南财经政法大学研究生学报;2008年02期
11 娜仁图雅;浅谈民法的私法属性[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2000年02期
12 徐惠婷;论当事人意思自治原则[J];淮南师范学院学报;2003年02期
13 汪跃平;陈小君;;论合同义务的基础及其变革[J];广西社会科学;2006年06期
14 柯燕云;;浅析电子商务合同的法律问题[J];南通航运职业技术学院学报;2006年03期
15 王春燕;;Mini-Trial(微型审判程序)在我国适用的意义[J];山东纺织经济;2007年04期
16 闫芳芳;;股份公司股东大会出席法定数研究[J];山西煤炭管理干部学院学报;2007年04期
17 郑峥;;新形势下国际商事仲裁的发展趋势——兼议独立性问题及我国相关规定[J];法制与社会;2008年30期
18 李思阳;;民事诉讼契约简论[J];现代经济信息;2009年22期
19 刘丰杰;;我国流质契约制度的反思与应然建构[J];黄冈职业技术学院学报;2009年04期
20 许宁;试论民事法律行为制度与意思自治的关系[J];北华大学学报(社会科学版);2005年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡家强;;对我国农村土地承包经营权流转原则的探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
2 余诚;;论冲突法上意思自治之法律限制的晚近发展——兼及我国立法的完善[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
3 姜金良;郑晓剑;;民法视域内的国际迁徙问题[A];21世纪出入境(移民)管理研讨会论文集[C];2008年
4 陈丽;;试论格式合同[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
5 吕政君;伍坚;何永哲;;首届商法学学术研讨会综述[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
6 吕忠梅;刘长兴;;构建环境合同制度[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年
7 吕忠梅;;论合同制度的生态化拓展[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
8 徐卫东;高湘宇;;论保险法上的半强行性规范——保险法精神与技术的一般原理[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
9 王平荣;;论权力的划分与医疗知情同意权[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年
10 孙长民;;论批准许可登记备案等行政行为对合同的影响[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 张绍鸿;侵权责任与合同责任竞合的国际私法问题[D];中国政法大学;2008年
2 王毓莹;公司章程自治研究[D];中国政法大学;2005年
3 周艳;合同解释论[D];吉林大学;2006年
4 史飚;商事仲裁监督与制约机制研究[D];中国政法大学;2003年
5 谢慧;法源视野中的合同研究[D];山东大学;2011年
6 董灵;论合同法上的诚信机制[D];对外经济贸易大学;2004年
7 谢宝朝;合同冲突法的当代发展及我国的立法完善[D];华东政法大学;2012年
8 周荃;有限责任公司股东资格法律制度研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 毋国平;违约损害赔偿中的可预见规则[D];中国政法大学;2005年
2 蔡敏;违约损害赔偿中的可预见规则研究[D];复旦大学;2008年
3 彭思琪;违约损害赔偿之可预见规则研究[D];华东政法大学;2011年
4 任敏敏;合同损害赔偿的可预见规则之研究[D];华东政法大学;2011年
5 康萍;论合同法中的可预见规则[D];河北经贸大学;2011年
6 曾欢;论违约损害赔偿的可预见规则[D];西南财经大学;2012年
7 程欣;违约损害赔偿之可预见规则研究[D];华东政法大学;2011年
8 王佐罡;违约损害赔偿可预见规则研究[D];中国政法大学;2002年
9 刘杰山;意思自治及其在民法中的地位[D];中国政法大学;2005年
10 金奇;国际商事仲裁中的意思自治[D];中国政法大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陆开存;浅议可预见规则[N];江苏经济报;2003年
2 范启其;可预见规则适用中之主观状态[N];人民法院报;2006年
3 湖北省汉川市人民法院 肖乐新;可预见规则适用于法定的违约损失赔偿[N];人民法院报;2011年
4 李曙光;保险合同也应讲意思自治[N];法制日报;2003年
5 吴庆宝;合同当事人意思自治的解释[N];人民法院报;2005年
6 徐英卿;仲裁:在程序上给当事人意思自治宽阔空间[N];大连日报;2006年
7 叶林;物权变动中的意思自治与公证[N];法制日报;2005年
8 江苏省徐州市九里区人民法院 段绪朝;我国违约责任中可预见规则之不足及完善[N];人民法院报;2007年
9 王洪英;意思自治在撤销死亡宣告后的适用[N];人民法院报;2002年
10 杨朝英;尊重“意思自治”减少国家干预[N];人民政协报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978