收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《道路交通安全法》第76条重构

刘锐  
【摘要】:《道路交通安全法》的颁布实施,不仅没有终结道路交通事故领域的争论,反而制造了更多的问题。毫无疑问,《道路交通安全法》的功过是非皆因其第 76条而生。第 76 条规定了机动车侵权归责和强制保险两个基本制度,遗憾的是这两者都存在严重的问题。因此有必要对第 76 条进行检讨,并在检讨的基础上重新构造。同时,与第 76 条紧密相关的《机动车第三者责任强制保险条例》正在制定,因此对中国机动车强制保险制度的讨论显得十分必要。论文除导论外,共分五章。 第一章为《道路交通安全法》第 76 条的立法背景。该章主要介绍了世界其他国家和地区机动车事故受害人保护的立法与实践,中国机动车事故受害人保护的现状及存在的问题、道路交通事故侵权归责原则和机动车强制保险立法的演变。研究结果表明:第 76 条是在中国机动车事故受害人处境十分艰难,相关立法严重混乱且不利于受害人的背景下通过的,因此其理应担当生命守护神和治乱的重任。 第二章为评析之一——归责原则。该章首先论述了过错责任和严格责任二者之间的关系及严格责任的正当性基础,然后介绍了各国、各地区机动车责任制度,在此基础上,对第 76 条进行了评析。研究发现:严格责任和过错责任的划分仅仅是理论上的,在实践中它们是一个连续的整体,它们在纯粹形式上是代表了一个连续系列的两端。严格责任绝不是同一种类的,它包括了不同的责任类型。严格责任和过错责任的差别没有想象的那么大。找寻本来就不存在的各要件、各概念的边界自然是徒劳的。因此对第 76 条究竟是严格责任抑或其他类型责任的争论的意义并不大。不同的严格责任类型的责任基础并不相同。机动车事故是最适合课予严格责任的领域,危险、受害人保护、风险或损失的分散是最为主要的支持理由。不过,值得指出的是,责任的严格化也应当有限度,各国的立法和实践已经充分反映了这一点。第 76 条关于侵权归责原则的规定存在三大缺陷:一是第三者责任强制保险责任限额范围内侵权责任归责原则的缺失;二是缺乏责任主体的规定;三是超过保险责任限额时因撞的对象不同而异其规定,尤其是机动车与非机动车、行人相撞时极其严格的责任规定不仅缺乏科学性,而且严重脱离中国国情。 第三章为评析之二——强制保险。本章首先介绍了各国、各地区机动车强制保险的强制责任保险和强制无过失保险模式。然后讨论了强制保险面临的挑战和正当性基础。在此基础上,就第 76 条关于强制保险的规定进行了评析。研究发 内容提要 2 现:世界其他国家和地区所实行的强制责任保险和强制无过失保险两种模式在保 险原理、运作机制等方面都存在较大的差异,但二者的立法目的都在于给机动车 事故受害人提供迅速、便捷和基本的保障,因此主要以人身损害中的医疗、丧葬、 收入损失等为强制保险的保障范围。强制保险涉及限制投保人财产权的问题,因 此必须适度。第 76 条关于强制保险制度的规定存在两大制度缺陷:其一,该条 是强制责任保险和强制无过失保险强行结合的怪胎,不仅理论上混乱不堪,而且 忽视了中国实际。虽然《道路交通安全法》明示采纳第三者责任强制保险制度, 但从该条规定的内容来看,更像是无过失保险制度。因为第 76 条不仅将责任保 险的三方关系简化为保险人和受害人的两方关系,而且规定保险人对于受害人的 损害承担直接、绝对的赔偿责任;其二,第 76 条兼有强制过度与强制不足之嫌。 一方面强制所有机动车投保,将财产损害、精神损害等纳入强制保险保障范围, 以及令保险公司承担没有任何抗辩事由的绝对责任等的规定不仅违背法学原理, 而且有违中国国情,有强制过度之嫌。另一方面,仅仅将强制保险保障的受害人 范围限定于“第三者”又有强制不足之嫌。 第四章为下位阶法对第 76 条的回应与第 76 条的重构。认为第 76 条的确存 在严重的问题,但这种问题的解决也应当“依法”进行。因此,无论是已经实施 的北京等地方的地方性法规,还是正在制定的《机动车第三者责任强制保险条 例》,都不应当对《道路交通安全法》进行修正。遗憾的是,与《道路交通安全 法》相抵触的北京等地方的地方性法规已经实施,即将出台的《机动车第三者责 任强制保险条例》与《道路交通安全法》相抵触似乎也将成为现实。中国的机动 车事故领域可能再次陷入“诸法割据”的混乱局面。此外,不可否认,目前局势 的失控皆与“第 76 条”有关,因此必须对“第 76 条”进行重新构造。考虑到我 国的法律传统,投保人、保险人的承受能力及多年的强制责任保险实践,借鉴他 国立法和实践的成功经验,我国应采过错推定的责任原则和强制责任保险模式, 并且将强制责任保险的赔偿范围仅仅限定在人身损害赔偿中的医疗、丧葬、收入 损失、被抚养人抚养费等基本保障的范围内,排除精神损害和财产损害的赔偿。 第五章为中国机动车强制保险制度的建立及全文结论。《中国机动车第三者 责任强制保险条例》的制定正在进行中,虽然有人主张通过该条例的制定纠正第 76 条的立法缺陷,但这一思路肯定是行不通的。唯一的出路仍然是通过对第 76 条的重构,在全新的框架内构造符合中国国情的机动车强制责任保险制度。亦即 这一制度必须根据机动车强制责任保险的立


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 卢克贞;;建立我国机动车交通事故责任强制保险法律制度的思考[J];武汉金融;2006年08期
2 蒋岩岩;;论对乘车人的无过错责任保护[J];人民司法;2007年23期
3 邢瑞莱;;工伤认定中上下班机动车事故适用问题的探讨[J];中国劳动;2009年02期
4 姚成;;机动车事故伤害 工伤认定如何把握[J];劳动保障世界;2009年04期
5 吉雅洁;上下班途中因机动车事故受伤应认定为工伤[J];道路交通管理;2005年06期
6 丁江前;;工伤补偿与民事赔偿并行不悖[J];中国社会保障;2006年12期
7 胡隽;卢莉娜;;日本机动车交通事故赔偿制度借鉴[J];科教新报(教育科研);2011年21期
8 张立人;;职工上下班途中受机动车事故伤害的工伤认定[J];中国劳动;2009年01期
9 ;请解答几个问题[J];劳动保护;2000年09期
10 ;机动车事故责任分配办法[J];农家致富;2008年20期
11 ;上班途中遭劫匪机动车撞伤应否认定工伤[J];中国社会保障;2010年03期
12 陈爱和;;保险业能否为上下班途中伤害保险[J];金融经济;2009年17期
13 刘云,王辉;如何认定机动车事故损害赔偿的责任主体[J];人民司法;1999年08期
14 李明曦;;专业律师帮您支招 事故纠纷如何处理[J];汽车与安全;2007年03期
15 严音莉;宋小红;;“上下班途中”的工伤认定探讨[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2007年04期
16 黄海;冒奎;;对“途中工伤”条款存废之我见[J];中国劳动;2009年10期
17 李凌云;;上下班遇车祸该不该认定工伤?[J];社会观察;2009年10期
18 刘姝宏;;上下班车祸不再算工伤?[J];政府法制;2009年25期
19 毛建军,缪金祥;机动车事故损害赔偿问题探析[J];江苏公安专科学校学报;2001年05期
20 王军;高瑛玮;;现代保险体制下机动车方对非机动车方的责任比较研究[J];环球法律评论;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 程崇典;;机动车致烧伤189例分析[A];中华医学会第五次全国烧伤外科学术会议论文汇编[C];1997年
2 曲天义;苏继承;张喜秋;;复杂髋臼骨折的治疗27例报告[A];第十三届全国中西医结合骨伤科学术研讨会论文集[C];2005年
3 王树超;陈铮立;刘雪松;李建荣;李晨昊;叶世泰;施建国;;交通事故致特重型颅脑损伤患者的救治分析(附76例报告)[A];2009年浙江省急诊医学学术年会论文汇编[C];2009年
4 张耀明;刘仲前;吕波;黄崇新;谢仁才;;220例多发性骨折脱位的早期处理[A];跨世纪骨伤杰出人才科技成果荟萃[C];2004年
5 于利;汤欣;黄辽江;刘谟震;孙立众;;LISS和双侧钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折的比较性研究[A];第七届全国创伤学术会议暨2009海峡两岸创伤医学论坛论文汇编[C];2009年
6 常尚杰;;试论工伤的范围[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 刘锐;《道路交通安全法》第76条重构[D];中国政法大学;2005年
2 解可;机动车强制责任保险法律制度研究[D];吉林大学;2010年
3 姚远;住院创伤病人流行病学特点及严重创伤结局研究[D];第三军医大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈晓宇;机动车交通事故损害赔偿归责原则研究[D];复旦大学;2008年
2 渠慎坤;机动车强制责任保险中受害人直接请求权研究[D];华东政法大学;2007年
3 王勇;补偿抑或预防[D];湘潭大学;2006年
4 雷达;机动车第三者责任强制保险若干法律问题研究[D];吉林大学;2006年
5 李凌;基于视频的机动车事故图像记录仪的研制[D];华中科技大学;2007年
6 莘祥;机动车交通事故损害赔偿责任研究[D];吉林大学;2008年
7 蒋天伟;机动车道路交通事故人身损害分担机制分析[D];华东政法学院;2005年
8 李丹;论道路交通事故的民事赔偿责任原则[D];延边大学;2006年
9 沈启勇;职工上下班事故工伤认定[D];西南政法大学;2010年
10 赵讶利;交强险第三者范围研究[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 邓琳;机动车事故5000元内赔款立等可取[N];北京商报;2008年
2 丁丽华 戴萍;泰兴规范机动车事故工伤认定[N];中国劳动保障报;2006年
3 江苏镇江市劳动保障局 姚成;“机动车事故伤害”工伤认定如何把握[N];中国劳动保障报;2009年
4 记者 谭绍军;机动车事故平均发案率达53%[N];益阳日报;2010年
5 秦立生;火车属机动车范围 全国首例相关诉讼案判决生效[N];中国保险报;2005年
6 郭莹;机动车方无责赔偿不超10%[N];北京商报;2007年
7 张卫国;职工在上下班途中受机动车事故伤害的两种救济途径[N];江苏法制报;2008年
8 记者 陆成钢通讯员 马骏;机动车轻微物损事故“私了”日均七起[N];嘉兴日报;2008年
9 本报记者 邓新建;广东交通条例草案多处重大修改[N];法制日报;2005年
10 李播;我省交强险保费达4.5亿元[N];黑龙江日报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978