收藏本站
《中国政法大学》 2005年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事诉讼关系的社会学分析

张中  
【摘要】:本文以刑事诉讼关系为研究对象,用社会学的理论和方法分析了它的实际运作状况,发现决定诉讼命运的除了刑事案件的事实和证据以外,案件的社会结构对刑事诉讼关系以及案件的处理过程和结果产生着重要的影响。 在文章的总体结构上,本文包括导论、正文和结论三部分。 导论部分对本文的研究对象即刑事诉讼关系作了简要地说明,确定了本文的叙事范围,并论证了从社会学的视角研究这一问题的意义。 正文分以下三部分: 第一部分运用社会学的“角色”理论分析了诉讼主体的角色化过程。诉讼角色是刑事诉讼关系的基础。本部分第一章首先解释了诉讼角色的涵义,然后就诉讼角色的构成过程进了剖析。第二章分析了诉讼主体担当其诉讼角色过程中所可能遇到的问题,重点论述了诉讼角色的扮演机制,包括诉讼规范的作用、“短期信用”规则、诉讼障碍的排除、诉讼中的激励机制、积极因素的利用、“误导性表演”的问题、“角色建设”的问题等。由于角色化过程的复杂性,在诉讼角色扮演过程中,还经常发生角色失调的问题,本文在分析其原因以后提出了一些矫正方法。第三章主要分析了诉讼主体的诉讼外角色及其对诉讼的影响,并以刑事诉讼中的“弱势群体”为例,用大量的实证资料说明了案件的社会结构对诉讼过程及诉讼结局的意义。 第二部分运用社会学的“冲突”理论分析了刑事诉讼关系中的利益冲突。利益冲突是刑事诉讼关系的本质内容。本部分第四章首先在评判冲突的法学本质的基础上,提出“利益冲突是刑事诉讼的根源”这一命题,并对此作了详细的论证。随后对刑事诉讼关系中的利益冲突问题进行了比较全面的解析,剖析了利益冲突得以维持的背后原因。关于利益冲突对刑事诉讼关系的影响,本章从利益冲突与诉讼资源的耗费、利益冲突与证据展示、利益冲突的心理效应三个方面分析了两者之间的相互关系。第五章以诉讼结构为平台,分析了利益冲突对刑事诉讼关系的影响。首先论证了利益冲突对诉讼结构形成的意义,即“利益冲突导致诉讼结构清晰化”。然后对利益冲突与诉讼结构的关系进行了分析:一方面认为利益冲突能够导致诉讼结构紧张;另一方面则认为,利益冲突又具有整合诉讼结构的功


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴磊 ,张世勤 ,刘万奇;关于刑事诉讼法学对象的研究[J];政法论坛;1990年05期
2 欧阳春;被害人应成为刑事诉讼当事人[J];人民检察;1995年08期
3 郭燕红;评《刑事诉讼的前沿问题》[J];中国人民大学学报;2001年01期
4 肖宇平;刍论沉默权——对我国不适宜建立沉默权制度的几点思考[J];云南大学学报(法学版);2005年02期
5 孙明;刑事证人出庭作证难的原因及对策分析[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);2005年02期
6 石坚,聂永刚;讯问对策与人权保障问题的思考[J];山西高等学校社会科学学报;2005年07期
7 李荣珍,王吉生;论刑事诉讼与行政诉讼的冲突及其解决[J];行政与法;2005年10期
8 林劲松,毕慧;语义与语境:刑事诉讼中的人权保障[J];浙江社会科学;2005年05期
9 花晓光;沉默权制度本土化构建之我见[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2005年05期
10 熊小松;;论我国刑事诉讼中不可回避的自由心证[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2006年01期
11 侯智武;;对辩诉交易制度的理性思考[J];理论导刊;2006年04期
12 韩邦舜;李德仁;;也论刑事诉讼理念[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2006年01期
13 黄卓懿;章建新;;骨龄鉴定运用于刑事诉讼的探究[J];中国司法鉴定;2006年04期
14 何楠;;刑事诉讼中的沉默权问题研究[J];科技信息(学术版);2006年11期
15 徐萍;;刑事诉讼中印证证明模式的特征[J];法制与社会;2007年03期
16 苗海珍;任明;;试论刑事诉讼证据开示制度[J];山西高等学校社会科学学报;2007年08期
17 李佳;郭皓;;辩诉交易及其在我国刑事诉讼中的建构[J];保定职业技术学院;2008年01期
18 韩东成;;论我国刑事印证证明模式[J];广州市公安管理干部学院学报;2008年02期
19 邓正伟;;犯罪、犯罪论、犯罪构成要件关系浅析[J];消费导刊;2008年12期
20 董青;王帅;;刑诉证据视角下的自由心证制度[J];法制与社会;2008年19期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
2 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
3 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
4 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
5 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
6 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
7 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
8 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
9 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
10 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘顺林;论非法证据排除规则[D];对外经济贸易大学;2005年
2 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
3 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
4 卢敏;辩诉交易制度的法理学思考[D];苏州大学;2004年
5 王建;法医学鉴定制度研究[D];山东大学;2005年
6 孙明洁;刑事诉讼中精神病人强制医疗程序设计论[D];中国政法大学;2011年
7 陈小孟;我国刑事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2011年
8 康晓钟;论我国律师的刑事辩护权[D];中国政法大学;2005年
9 刘荣俊;论刑事诉讼中证人的义务和权利[D];黑龙江大学;2004年
10 胡曾铮;论刑事附带民事诉讼制度[D];对外经济贸易大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 浙江省建德市人民法院 方雪莲;尊重和保障人权是刑事诉讼应有之义[N];人民法院报;2011年
2 周萍 陆中华;刑事诉讼证人出证率为何这么低[N];江苏经济报;2008年
3 本报记者 杨博;高盛投资评级遭下调[N];中国证券报;2010年
4 记者 王新友 通讯员 王潇潇;北京:检法联合发文规范诉审关系[N];检察日报;2010年
5 熊秋红;我国刑事司法改革的回顾与发展趋势[N];中国社会科学院院报;2007年
6 陆建忠;刑事诉讼证据规则应进一步完善[N];法制日报;2006年
7 顾建康;刑事诉讼应建立管辖权异议制度[N];江苏法制报;2007年
8 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
9 记者 马珉璐;省人大常委会内司委调研组到我市就执法情况进行调研[N];廊坊日报;2007年
10 戴谦 王海声;我市刑事诉讼实行“每案监督”[N];青岛日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978