收藏本站
《中国政法大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑法干预操纵我国职业足球联赛比赛结果行为的探讨

杨未然  
【摘要】:1994年我国进行职业足球市场化改革以来,在中国足球协会组织举办的全国各种级别的职业足球联赛中,时常出现一些比赛结果被人为操纵的不正常的比赛。广大球迷、观众、新闻媒体将操纵这些比赛结果的行为形象地称为“假球”、“黑哨”、“赌球”、“赌哨”、“关系球”等等。 这些操纵比赛的行为严重侵害了我国国家的、社会的、个人的利益,具有严重的社会危害性,超出了足球内部行业规章自律和外部行政规范监管的控制。此时,刑法干预作为补充性的、最后性的规范手段应该介入到对操纵行为的制裁中。 笔者在广泛收集相关资料的基础上,运用实证研究和比较分析的方法,结合刑法理论和刑法干预操纵比赛行为的实践,对操纵比赛行为进行了较为全面、系统地分析,对刑法干预操纵行为进行了一定深度地探讨,最后提出了完善刑法干预我国操纵行为的建议。 本文共分为四章: 第一章首先对操纵我国职业足球联赛比赛行为的情况做了一次介绍,归纳出了操纵比赛行为的含义和特征,介绍了迄今为止我国第一次用刑法干预操纵比赛行为,即裁判员龚建平受贿操纵比赛的“黑哨”案件的刑事司法实践和由此产生的刑法理论界对“黑哨”性质的争论,并提出了自己分析包括“黑哨”在内的操纵行为的观点。 第二章对我国职业足球联赛的性质、内部构成和与联赛相关的外部环境进行分析,总结出了操纵行为产生的原因以及社会危害性,在
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D924.3

【相似文献】
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 华东政法大学科学研究院副研究员 张勇;根治足球腐败重在制度监管[N];法制日报;2010年
2 记者 郑道锦;金融阴霾下,足坛泡沫浮云端[N];新华每日电讯;2011年
3 ;足彩:日本职业足球联赛因你而精彩[N];中国社会报;2001年
4 记者 马邦杰;“足球三毒”本质是犯法,司法部门该出手[N];新华每日电讯;2009年
5 本报记者 林剑;谁动了中超球员的“奶酪”[N];中国体育报;2009年
6 本报记者 钱建伟 周倜 蒋丽英;苏州足球的甜酸苦辣[N];苏州日报;2010年
7 汪大昭;市场———目的还是手段[N];市场报;2003年
8 晓风;新加坡足球赌博又起事端[N];法制日报;2000年
9 黄一琨;“人民足球”还是“长官足球”[N];经济观察报;2004年
10 记者 马邦杰 曾志坚;失去了球迷支持也就失去了灵魂[N];新华每日电讯;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张宗杰;中国职业足球联赛看台文化的构建[D];曲阜师范大学;2011年
2 韦梅;关于我国职业足球联赛的社会责任研究[D];上海体育学院;2011年
3 裴永杰;中韩职业足球联赛体系的比较研究[D];延边大学;2012年
4 朱睿;中国职业足球联赛中的垄断行为及其法律[D];华东政法大学;2012年
5 孙晓晨;欧洲职业足球联赛组织外传播研究[D];北京体育大学;2010年
6 杨未然;刑法干预操纵我国职业足球联赛比赛结果行为的探讨[D];中国政法大学;2006年
7 江滔;长沙市足球球迷现状调查和对策研究[D];湖南师范大学;2011年
8 蔡恩伦;我国男子职业足球联赛裁判员的现状与对策研究[D];陕西师范大学;2009年
9 徐波;北京国安足球俱乐部会员与非会员球迷主场球赛消费行为的调查研究[D];北京体育大学;2005年
10 陈思信;对我国男子职业足球联赛球员转会制度的研究[D];西南大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026