收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外观设计授权标准法律问题探讨

张跃平  
【摘要】:我国外观设计专利逐年增加,已成为世界外观设计专利大国。但与世界发达国家相比我国外观设计的整体设计水准较低,外观设计专利主要集中在包装类、玩具类和型材类,体现自主设计水平的工业品外观设计屈指可数。由于外观设计的立法始于专利法实施之初的1984年,考虑到当时的国情,外观设计授权标准相对较低,对作为智力劳动成果的外观设计,一直以普通消费者是否容易混淆误认作为判断标准。这种制度在一定程度上助长了仿冒和搭便车的行为,不利于鼓励自主创新和工业品外观设计整体设计水平的提高。此外,在目前法律框架下,作为执法层面的审查实践中仍存在一些诸如外观设计相同相近似性判断标准比较上位,可操作性差,自由裁量权太大等执法不统一的现象,这种执法标准的不统一性对外观设计保护水平和设计质量的提高也带来了一定的负面作用。 鉴于目前审查司法实践中存在的一些亟待解决的有关立法层面和执法层面的问题,本文通过对国外一些发达国家和地区有关外观设计保护制度的研究分析,结合本人审查实践,采用比较法进行研究分析,从立法层面上研究得出符合我国社会现状和生产力发展要求的外观设计专利授权标准,并在现有法律框架下提出在执法层面(主要是无效审查程序中)的外观设计专利审查标准的改进和完善方案。引入适当的低于国外发达国家授权标准的创造性标准,将仿造自然物、著名设计和直接转用不同领域的设计等没有任何创新的外观设计排除在专利法的保护范围之外,同时,还应当排除简单的拼凑设计。适当放宽产品类别的限定,提升我国外观设计授权标准。在相同相近似性判断中以一般购买者作为判断主体,对申请文件中的各面视图要客观分析,尤其是对于有特殊设计的部位,即使使用状态下不可见,也不能排除其对整体视觉效果的影响。对于零部件产品在进行相近似性比较判断时不应区分是否可见与不可见部位。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张康德;“专利”十谈之三 是发明 实用新型 还是外观设计[J];发明与革新;2000年04期
2 丁琛 ,谢小勇;外观设计专利确权与侵权中同一产品类别的确认依据[J];知识产权;2000年04期
3 井宝利;外观设计与商标[J];法律适用;1997年06期
4 范晓峰;关于外观设计“实用艺术产品”应受著作权法保护的问题[J];科技与法律;2001年03期
5 程永顺;浅议外观设计的侵权判定[J];知识产权;2004年03期
6 程永顺;外观设计侵权损失赔偿额计算问题[J];知识产权;2003年04期
7 ;外观设计专利侵权近似性判定问题[J];食品工业科技;2007年11期
8 蔡民军;杨文泉;;亟待解决的对外观设计的部分保护[J];中国专利与商标;2004年02期
9 杨建成;外观设计专利侵权纠纷案件若干问题探讨[J];人民司法;1998年05期
10 策玥;’98外观设计专利保护研讨会在京召开[J];知识产权;1998年04期
11 余成俊;外观设计专利的侵权判断[J];安徽科技;2001年04期
12 杨金琪;外观设计专利权司法保护若干问题探讨[J];人民司法;1998年08期
13 尹新天 ,姜丹明;关于专利法第二十三条的修改[J];知识产权;2001年03期
14 黄嘉栋,陈建和;外观设计专利侵权损害赔偿额的探讨[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);1998年02期
15 程永顺;外观设计产品的制造、销售与使用[J];知识产权;2003年05期
16 张忠军;谈审理外观设计专利侵权案件的难点[J];人民司法;1997年12期
17 周奕;;“摸索前进”的外观设计专利代理[J];今日财富(中国知识产权);2010年03期
18 张永来,何文杰;论立体商标与外观设计的法律保护[J];甘肃科技;2003年12期
19 ;日本本田技研工业株式会社诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案(一审) 中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书[J];科技与法律;2003年04期
20 刘孟斌;产品形状、图案、色彩的关系与外观设计专利权的保护范围[J];知识产权;1998年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢冠斌;;浅析外观设计专利中的功能性特征[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
2 钟华;;试析外观设计简要说明在专利确权和侵权中的作用[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
3 田军锋;;浅谈外观设计的优先权[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
4 赵嘉祥;;判断“路灯”外观设计的相近似性应该确定什么样的判断主体[A];实施国家知识产权战略,促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年
5 孙德生;;关于完善外观设计保护制度的几点建议[A];专利法研究(1997)[C];1997年
6 郭小军;;外观设计的新颖性和创造性——浅谈专利法修改草案对外观设计新颖性和创造性的规定[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年
7 刘桂荣;;外观设计和其邻接领域的异同[A];专利法研究(1991)[C];1991年
8 胡雪莹;;新《专利法》下外观设计侵权判定体系的架构——兼论“混淆理论”的扬弃[A];专利法研究(2010)[C];2011年
9 康芳伟;刘家容;张小明;;WTO与我国外观设计制度之重构[A];专利法研究(2005)[C];2006年
10 张艳;;欧洲议会和外观设计法律保护委员会的EC指示[A];专利法研究(1996)[C];1996年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 何炼红;工业版权研究[D];西南政法大学;2007年
2 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年
3 郑云;外商直接投资与中国技术创新研究[D];华中科技大学;2006年
4 白洁;我国对外直接投资的技术进步效应研究[D];华中科技大学;2009年
5 付晔;中国高校专利产出机制研究[D];华南理工大学;2010年
6 邱洪华;中国银行业创新活动中的专利管理研究[D];华中科技大学;2011年
7 贺宁馨;我国专利侵权诉讼有效性的实证研究[D];华中科技大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨波;新授权标准下外观设计审查实务初探[D];北京大学;2012年
2 吴伟丹;“本田诉双环汽车外观设计侵权案”分析[D];兰州大学;2011年
3 初晓琳;汽车的外观设计保护[D];华中科技大学;2012年
4 田凌侠;我国外观设计审查制度的完善[D];华东政法大学;2013年
5 吴嘉;中日特殊外观设计授权要件比较研究[D];华中科技大学;2013年
6 郎瑞敏;外观设计保护模式研究[D];华中师范大学;2011年
7 张军强;外观设计专利侵权判定标准相关法律问题研究[D];中国政法大学;2012年
8 王鹏;外观设计专利保护范围及侵权判定研究[D];山东大学;2012年
9 王敬华;外观设计专利侵权认定研究[D];河北经贸大学;2013年
10 黄碧婷;外观设计权利冲突问题研究[D];华南理工大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;怎样判断两个外观设计是否相近似[N];中国知识产权报;2002年
2 张跃平;提高外观设计相同和相近似判断标准的统一性[N];中国知识产权报;2006年
3 刘林凌;山水平板电视获“最佳外观设计奖”[N];大众科技报;2006年
4 本报记者  李晓丽;双时法则定乾坤 康佳手机与“时”俱进[N];国际商报;2006年
5 赵垒;康佳手机遵循“双时”法则[N];中华工商时报;2006年
6 ;艾美加推出新型外观设计的JAZ(r)2GB外接驱动器[N];大众科技报;2000年
7 本报记者 孙爱军;奇瑞QQ被疑抄袭知识产权标准内外有别?[N];经济观察报;2003年
8 依青;零售店的室外设计之外观设计[N];中国花卉报;2005年
9 郭京霞;法官学者为外观设计保护出谋划策[N];中国艺术报;2006年
10 记者 赵静;一项专利最高奖50万[N];辽宁日报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978