收藏本站
《中国政法大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事生效裁判申诉制度研究

邓颖  
【摘要】:刑事申诉制度的设计是否科学,不但关系到人民法院生效刑事判决或者裁定的稳定性,也关系到国家刑罚权实施的公正性以及诉讼当事人的权利保护。因此,刑事申诉制度无论在诉讼理论上,还是在司法实践中都是一个非常重要,又比较复杂的问题。 本文由上下两篇十章组成,上篇为总论,侧重对刑事申诉制度的概念、历史沿革、理论基础以及该制度在实践中的具体运行、存在的弊端进行初步的分析和研究。下篇为分论,分刑事申请再审主体、时效、管辖、理由、审查等五个课题详细论证了建立刑事申请再审之诉制度的基本思路和具体设想。 前言主要介绍本文的写作方法以及笔者选择该论题的初衷和想要研究的问题。 第一章主要是对刑事申诉制度的内涵、性质,以及与刑事申诉相关的几个概念从理论上加以分析和界定,并考察了我国刑事申诉制度的产生及立法规定。 第二章侧重于介绍外国刑事申诉制度产生的时代背景、历史沿革和立法现状。 第三章对刑事申诉制度的理论基础予以了初步探讨。 第四章重点介绍了笔者所统计查阅的某法院2004年62个刑事申诉案件中关于刑事申诉主体、申诉心理、申诉期限、申诉理由,申诉的处理情况等课题的考察结果,并对考察的内容、发展态势和特点予以了研究和分析。 第五章探询了我国目前刑事申诉复查制度中的弊端。包括:如何审查刑事申诉没有明确规定、刑事申诉受理机构混乱、刑事申诉主体过于宽泛、刑事申诉理由设置不合理、刑事申诉期限无限制、刑事申诉审理期限形同虚设、驳回申诉通知书不具有法律效力等。同时,对我国的刑事申诉制度进行了反思,建议建立刑事申请再审之诉制度。把刑事申诉活动纳入正式的诉讼轨道,把申请再审视作一种诉权为法律所规定,成立再审之诉。申请权人在法定期限内,向法定机关提出法律许可发动再审的理由,法院即应再审。只有这样,才既能保护申请权人的正当权利,制止申诉无限,保证再审的严肃性,同时又可以扭转法院审判工作所带来的被动局面。 第六章建议并论证了应严格规范刑事申请再审主体。我国目前关于申诉主体
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D925.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 蒙永山;;检察机关办理刑事申诉案件程序新探[J];中国刑事法杂志;2011年06期
2 陈伟洁;;探析新形势下民行检察如何息诉止争[J];法制与社会;2011年19期
3 卞瑞鹤;;“李昌奎案”的生死判决[J];农村.农业.农民(A版);2011年08期
4 张雪樵;;从独白走向对话——检察调处权配置的能动之维[J];人民检察;2011年02期
5 陆波;;高校教师权利法律救济机制的现状及对策[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2011年04期
6 杨临萍;;行政审判在推进三项重点工作中的职能定位与司法政策[J];人民司法;2010年21期
7 王晋;;充分发挥刑事申诉检察职能 全力维护社会和谐稳定[J];人民检察;2011年01期
8 王鸿翼;;增强自觉性和紧迫感 切实做好民事行政检察工作[J];人民检察;2011年01期
9 刘宁;贾洪香;;破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则[J];中国律师;2010年03期
10 宋伟卫;;实现刑事司法与公众认同契合的路径分析[J];河北法学;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 阴法皓;;浅议民事行政诉讼中行使检察权面临的问题及完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 罗登亮;李洁;;司法赔偿申诉程序的制度构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 胡志泽;;和谐社会建设与民行息诉工作新机制[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
4 潘永平;;论“先刑后民”原则[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
5 刘庆华;谭伟锋;;成都市金牛区检察院在民行检察工作工作化解矛盾的经验做法[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年
6 许兰亭;;在当前形势下如何适用“先刑后民”原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
7 肖扬宇;;对刑事缺席审判制度的质疑与民事诉讼之提倡——以《联合国反腐败公约》中资产追回机制和返还机制为视角[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
8 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 荆日荣;;浅谈工商行政管理机关消保机构与消费者协会的关系[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年
10 王堃;;完善刑罚执行监督机制的对策思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 徐选礼;深圳推出13条便民措施[N];检察日报;2008年
2 特约记者 唐颖;申诉风险告知指点迷津[N];检察日报;2009年
3 朝阳县纪宣;朝阳县纪委对申诉案件实行首诉必办制度[N];朝阳日报;2009年
4 拜绍良;玛沁法院创法院十年无上访、缠访和再审申诉案件纪录[N];果洛报;2009年
5 邓海英;南明区检察院民行申诉案件办理情况分析[N];贵州民族报;2009年
6 潘秋元 记者 吕晓明;消费者申诉案件下降39%[N];牡丹江日报;2010年
7 本报记者 张立 通讯员 吴蓓艳;上海杨浦:申诉案件中涉房纠纷涨幅明显[N];检察日报;2009年
8 本报记者 范跃红 通讯员 温悦;三起民行申诉案件的调处故事[N];检察日报;2010年
9 康青选 宫艳民;开封建立申诉案件协审机制[N];中国纪检监察报;2010年
10 孟庆作 坤栋志;汶上检察院申诉案件“零上访”[N];济宁日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
2 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年
3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
4 陈晖;中国区际刑事司法协助研究[D];中国政法大学;2007年
5 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
6 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张林;论民意与刑事判决的关系[D];新疆大学;2012年
2 李群;刑事判决的既判力研究[D];西南政法大学;2004年
3 肖仕卫;刑事判决形成的实践/制度逻辑:以某基层法院无罪辩护案件为起点的调查与分析[D];四川大学;2005年
4 马蓓蓓;美国高校教师申诉制度研究[D];西南大学;2008年
5 尹立菊;刑事一审判决论理论[D];中国政法大学;2006年
6 石楠;宪法视野下的申诉权研究[D];中国政法大学;2006年
7 何东辉;“一国两制”下跨法域的累犯问题研究[D];西南政法大学;2005年
8 梁锐锋;刑事诉讼和民事诉讼的“合”与“分”模式初探[D];西南政法大学;2007年
9 单正义;学生违纪处分程序中存在的问题与改进对策研究[D];华东师范大学;2007年
10 屠琰华;腐败资产追回机制研究[D];宁波大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026