收藏本站
《中国政法大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

群体纠纷诉讼机制研究

薛永慧  
【摘要】: 人类社会发展的初期,民事交往形式相对单一,所以民事纠纷的形态一般表现为单一主体针对单一主体的争议。但随着人类社会的不断发展和社会的不断进步,社会交往的方式趋于多样化,交往的规模也不断扩大,从而使得民事争议的形态也逐渐多样化,表现之一就是民事争议的主体已由单一主体发展到多数主体之间的争议,产生了多数人纠纷。本文以群体纠纷诉讼机制为题,目的在于通过对群体诉讼的理论和实践进行深入研究,在考察国外制度设置和实际运作情况的基础上,结合我国代表人诉讼制度的现实运作情况,提出构建我国群体纠纷诉讼机制的完整的理论框架和具体构想,以期为法律的修改提供一种可行的思路。 第一章为群体纠纷及其诉讼机制概述。本章首先对群体纠纷的内涵和外延进行了界定,从而明确了本文的研究对象。本文所指的群体纠纷,是特指因相同或相似的事实或行为引起的,一方或双方人数众多以至于不可能合并进行共同诉讼的纠纷。群体纠纷具有争点共通性和人数众多性两个特征。群体纠纷和其它非群体纠纷的差别主要表现为争议主体和侵害的利益类型的不同。通过揭示传统诉讼方式即一对一的诉讼方式和共同诉讼方式在解决群体纠纷方面的局限性,提出了为群体纠纷设置特别的诉讼机制的必要性。本章第二节界定了什么是群体纠纷诉讼机制,并进而论述了群体纠纷一次性救济的法理基础:诉讼效率理论、接近正义与公民诉权理论和公共利益理论。扩大司法解决纠纷的功能、提高诉讼效率、平衡冲突双方的诉讼能力、保护公共利益和行为导向和政策创制则是群体纠纷诉讼机制所承载的功能目标。 第二章为国外(境外)群体纠纷诉讼机制比较研究。基于群体纠纷的普遍性,各国都已经建立或正在探索建立各自的群体纠纷诉讼机制。本章选取几个具有代表性的国家(地区)即美国、英国、巴西、德国、日本、我国台湾地区,对其群体诉讼机制进行了比较研究,以期对世界范围内群体诉讼的概况做一总体了解,并探求各国群体纠纷诉讼机制设置的特点和规律,以便为我国群体纠纷诉讼机制的革新与完善提供参考。英、美是集团诉讼构建较早也较完善的英美法系国家,巴西是美洲大陆具有大陆法传统但又成功移植集团诉讼的国家,巴西移植集团诉讼的经验能为我们提供参考。德国是实行团体诉讼的代表性国家,日本以其选定当事人制度的创设为群体诉讼家族的壮大贡献了力量,我国台湾地区则引进了选定当事人制度和团体诉讼并作了一定的变通,其立法实践能为我们提供最为便捷
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D925.1

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 翁方丽;;中国非政府组织行为的法律问题探究[J];中国-东盟博览;2011年05期
2 陈震;;和谐社会视域下公司社会责任诉讼机制的法律思考——以公益诉讼为例切入[J];中国商法年刊;2009年00期
3 ;风云书签[J];检察风云;2011年15期
4 卢然;;顾培东:做学问切忌矫情[J];检察风云;2011年11期
5 李德恩;;群体性纠纷多元解决机制中的司法能动问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
6 杨倩;;经济法的可诉性及其渐进改革实现[J];决策探索(下半月);2011年05期
7 吕美丽;;试论我国民事诉讼中如何提高司法效率——兼论我国民事诉讼程序的完善[J];法制与社会;2011年23期
8 詹安乐;王剑峰;;基层法院化解群体性纠纷的审判模式[J];天津市经理学院学报;2011年03期
9 支果;李忠会;;法律纠纷多元化解决模式探究——以近现代自贡盐业契约为视角[J];四川理工学院学报(社会科学版);2011年04期
10 汤欣;;论证券集团诉讼的替代性机制——比较法角度的初步考察[J];证券法苑;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 章武生;;论我国群体诉讼价值和功能的发挥——兼评我国代表人诉讼的立法与司法实践[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年
2 杨柳;;环境侵权示范诉讼制度研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
3 赵立新;;完善环境群体性纠纷司法救济机制的几点思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 付健;;论我国西部生态补偿制度的实现形式——以广西桂林阳朔大榕树风景区群体纠纷为例[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年
5 周岳峰;;浅析刑事诉讼程序公正存在的问题[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
6 刘浩;;试论商事仲裁调解中心的运作[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 杨波;;关于在我国建立行政公益诉讼制度的思考[A];当代法学论坛(二○○九年第3辑)[C];2009年
8 霍柯言;;苗族习惯法中“和”“无讼”文化内涵——对于重构我国诉讼文化的一点借鉴[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
9 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
10 丁国峰;;浅析循环经济立法的生态化[A];安徽新能源技术创新与产业发展博士科技论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 雨法;雨花调判结合化解群体纠纷[N];江苏法制报;2010年
2 通讯员 张空;前旗法院新安法庭 协助镇政府化解群体纠纷[N];巴彦淖尔日报(汉);2010年
3 高岭;现行诉讼机制的缺陷[N];证券时报;2003年
4 雷建军;川渝两地携手化解群体纠纷[N];人民法院报;2009年
5 记者 鲍雷 刘玉民 通讯员 王振中;宣武调解群体纠纷走出“五步法”[N];人民法院报;2009年
6 刘汉富;是诉讼机制更是合作平台[N];经济参考报;2009年
7 韦立乾 王曙 许诚;沭阳法院构建处理群体纠纷新体制[N];江苏经济报;2005年
8 海边宣;发现得了 处置得好[N];边防警察报;2006年
9 记者 周斌;建立健全方便群众诉讼机制[N];法制日报;2010年
10 傅达林(作者单位:解放军西安政治学院);构建死刑错判的预防性诉讼机制[N];长江日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年
2 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年
3 杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年
4 吴俐;群体诉讼制度研究[D];四川大学;2005年
5 殷勇;民事诉讼成本分析及控制研究[D];武汉理工大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 雷莹;消费者群体纠纷诉讼解决机制研究[D];中央民族大学;2012年
2 李会会;消费者群体纠纷诉讼解决机制研究[D];西南政法大学;2010年
3 曾鲲;示范诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年
4 刘亚朝;消费者群体纠纷诉讼救济机制研究[D];辽宁大学;2011年
5 赵明;寻求诉讼机制与非诉机制的和谐[D];湘潭大学;2001年
6 董储幸;示范诉讼制度研究[D];浙江大学;2011年
7 朱敏;群体纠纷诉讼制度研究[D];山东大学;2007年
8 韩婧;我国反垄断法对消费者权益的保护研究[D];华中师范大学;2009年
9 吴梅山;证券侵权诉讼机制研究[D];中国人民大学;2005年
10 刘慧;刑民交叉案件诉讼机制研究[D];河北大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026