收藏本站
《中国政法大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论控辩平等原则

管宇  
【摘要】:控辩平等又称控辩平衡,是现代刑事诉讼的基本理念,是现代刑事诉讼结构的内在需求。控辩平等不仅要求作为行使辩护权的辩护方享有同强大的国家控诉机关同等武装、同等保护的权利,而且还要求通过辩护方积极行使辩护权利对国家权力的运用实行有效的制约和监督。控辩平等从本质上说是权力制衡理论在刑事诉讼中的反映,是在权力制衡权力之外,用权利对抗、制约权力,从而保证权力行使的理性,保证刑事诉讼合目的性的进行。 两大法系因各自的诉讼文化、诉讼价值理念存有差异,在控辩平等的取舍上有着较大的差别。英美国家在刑事诉讼中奉行当事人主义,强调对人权,特别是被追诉人的诉讼权利的保障,从侦查阶段就植入控辩平等的理念。美国在“法律正当程序”和“米兰达规则”中作出规定之后,控辩平等的理念发展到了极致。大陆法系实行职权主义模式,在侦查阶段主要采取类似纠问式模式,尽管给予辩护律师和被追诉人一定权利,但不能形成平等对抗,刑诉法仅规定国家机关的侦查,而不承认被告方面的侦查。被告方认为有能够证明自己无罪或罪轻的证据,只能请求侦查机关收集,而不能自行收集。在审判阶段,法官主导审判的进行,控辩双方在法官主导下实现平等对抗。随着社会的发展、文明程度的提高和对诉讼内在规律的认识,两大法系出现相互融合的趋势。尽管两大法系的刑事诉讼理论制度存在着一定的差异,但是,二者之间也有不少共通之处。这些共通之处,在一定程度上反映了西方学者对于刑事诉讼制度的规律性认识。 我国1996年《刑事诉讼法》在立法的指导思想、内容和结构等方面都有了很大的变化,在诉讼民主化、科学化的道路上前进了一大步,与世界刑事诉讼发展的总体趋势更加靠近。特别是庭审制度的改革,植入了英美当事人主义模式,弱化了法官在庭审中的主导作用,强化了控辩对抗。但从近十年的司法实践来看,由于与庭审体制改革相配套制度的缺失,国家本位思想严重,导致控诉权力过分膨胀,辩护权利呈现进一步弱化的趋势,控辩失衡,这与刑事诉讼改革的基本理念相违背,也不是现代司法的应有之义。笔者在阐述控辩平等原则的起源以及两大法系对控辩平等原则的解读的基础上,对控辩平等原则的理论价值进行系统分析,提出以控辩平等原则为理念,重构我国现行的控辩关系。笔者强调国家权力的重要性,但国家权力并不必然高于人民手中的权利,个人权利不是资本主义的专利,社会主义也从不否认“主权在民”的思想,对于公民权利的保护是创设国
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D915.3

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 周媛媛;王德宏;;新刑诉法背景下控辩关系的重构[J];法制与社会;2012年30期
2 王喆;;我国侦查程序中控辩平等原则的践行理路[J];求索;2012年02期
3 王喆;;中国侦查程序中控辩平等改革之路径[J];社会科学战线;2011年02期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
2 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 舒辉;论刑事庭审证据调查[D];广东商学院;2011年
2 王金燕;禁止强迫自证其罪原则研究[D];西北大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪海燕;论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J];比较法研究;2002年01期
2 宋英辉;刘兰秋;;日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J];比较法研究;2007年04期
3 田美妍;董坤;;构建我国侦查模式下的非法证据排除规则[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期
4 张能全;;对刑事诉讼目的的新思考[J];重庆行政;2005年01期
5 段志凌;王伟奇;;辩护权与公诉权在刑事诉讼中的互动关系[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年01期
6 刘建军;论欧洲文艺复兴运动新文化的多重起源[J];东北师大学报;1999年02期
7 李军;论立法者道德对律师立法的影响[J];当代法学;1999年04期
8 冯哲;论审前羁押与人权保障[J];当代法学;2002年10期
9 陈建军;论平等对抗原则[J];当代法学;2003年02期
10 吴宏耀,张燕;我国刑事辩护的困境与出路[J];中国司法;2004年12期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 郭华;[N];检察日报;2008年
2 中华人民共和国国务院新闻办公室;[N];人民日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
2 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
3 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 郑铭勋;刑事庭审证据调查制度研究[D];中国政法大学;2005年
2 朱超峰;我国控辩关系发展趋势考察[D];西南政法大学;2008年
3 但唐付;刑事庭审证据调查制度研究[D];西南政法大学;2008年
4 谢华春;庭审调查方式研究[D];中国政法大学;2009年
5 孙倩;沉默权的法哲学思考[D];江南大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 姚华;简乐伟;;论检察监督权的诉讼化改造[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2012年01期
2 魏黎明;张霞;;我国检察体制改革面临的问题与对策——以刑事诉讼为视角[J];山东社会科学;2012年08期
3 陈为钢;徐翀;王佳忆;;论审前程序中公诉权运行机制之再完善——一项基于重大有影响案件公诉实务的探究[J];政治与法律;2012年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 朱英;我国刑事强制措施异化问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 赵秀霞;刑事审前程序的司法控制[D];中国政法大学;2011年
3 王丽媛;检察机关建议撤案研究[D];西南政法大学;2011年
4 陈艳;审查逮捕听证程序研究[D];西南政法大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马传贝;控辩平等的程序保障机制[J];宿州教育学院学报;2002年04期
2 谢佑平,万毅;理想与现实:控辩平等的宏观考察[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期
3 田宏杰;赵杰;;控辩平等价值理念主导下新型公诉机制的构建[J];中国检察官;2009年01期
4 陈丹;;量刑辩论权与刑事辩护权的制衡与制度完善[J];法制与经济(中旬刊);2010年08期
5 王喆;;中国侦查程序中控辩平等改革之路径[J];社会科学战线;2011年02期
6 赵丹枫;高欣;;被害人国家补偿制度构建[J];法制与社会;2007年10期
7 王秋曼;;论我国律师在场权的法律制度构建[J];商业文化(学术版);2008年10期
8 张艳;;论刑事缺席审判制度[J];山西煤炭管理干部学院学报;2009年04期
9 冀祥德;;对我国控辩平等的检视与思考[J];法学论坛;2007年06期
10 常洁琨;;刑事辩护准入制度探析[J];西部法学评论;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
2 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
3 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
4 王兆峰;高洁;;刑事律师应注意的几个民事问题[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
5 黄萍;王莹;;在未成年人刑事案件中如何彰显宽严相济的刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
6 刘莉芬;;中国借鉴辩诉交易制度的必要性和可行性研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
7 杨宇冠;;在刑事司法领域落实宪法保障人权的规定[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
8 郭承浩;李玉新;张曦;;试论刑事被害人补偿制度若干问题[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
9 汪少鹏;;建立审查起诉阶段刑事证据开示制度的法律思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
10 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国人民大学法学院 魏晓娜;现代刑事诉讼的结构性原则[N];人民法院报;2006年
2 王建勋;实行“五不直管” 推进权力制衡[N];中国纪检监察报;2010年
3 周加祥 郑绍周;我市开展权力制衡工作的实践与思考[N];丽水日报;2009年
4 张千帆;法治过程中的权力制衡[N];法制日报;2004年
5 记者 李霞 通讯员 胡建峰;扎实推进权力制衡工作 切实强化对权力的监督制约[N];丽水日报;2009年
6 王志勇;刑事诉讼中的“讨价还价”[N];贵阳日报;2007年
7 周士君;加强对权力制衡与监督[N];金融时报;2004年
8 张超越;强化对部门权力制衡和监督[N];黑龙江日报;2010年
9 董少广;权力制衡与民主监督[N];中国审计报;2004年
10 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
2 万毅;财产权与刑事诉讼[D];四川大学;2005年
3 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
4 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
5 郭云忠;刑事诉讼谦抑论[D];中国政法大学;2005年
6 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
7 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年
8 黄利;保释与取保候审制度比较研究[D];中国政法大学;2006年
9 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
10 张吉喜;论刑事诉讼中的公正审判权[D];西南政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢惠;刑事证据开示制度研究[D];复旦大学;2008年
2 徐胜;论刑事诉讼法中法官的心证公开[D];苏州大学;2006年
3 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
4 许冰红;暂缓起诉制度研究[D];中国政法大学;2008年
5 何晶;刑事诉讼认证制度研究[D];黑龙江大学;2004年
6 冯希;刑事法律援助问题研究[D];西南政法大学;2009年
7 倪艳莉;未决羁押的制度构建——从刑事诉讼中人权保障的视角入手[D];青岛大学;2009年
8 高燕;污点证人作证豁免制度研究[D];吉林大学;2008年
9 张鹏;刑事被告人举证责任研究[D];吉林大学;2007年
10 王翠翠;检察机关量刑建议权研究[D];吉林大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026