收藏本站
《中国政法大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

权利表象及其私法处置规则

吴国喆  
【摘要】: 权利表象是私法中的常见现象,私法本身必须对此做出回应,从而形成独具价值的权利表象规则。本文集中探讨对权利表象的私法处置,特别是将权利表象视为真实的处置方式,从其功能及理论基础、法律构造、遵从或否定这一规则的界限及该规则的司法实现几个方面对之进行深入研究,以期对这一规则的理论认识深化,特别是对司法实践发挥一定的指导作用。此外,权利表象规则作为一个具有原则性的一般化规则得以确立,有利于弥补具体制度的不足,且为法律并无明文的具体情境提供规范依据。 首先是一引子,从我国的几个司法判决中抽象出其共性:存在权利表象,并且法院在处理时将该表象视为真实,由此引出本文的研究重点。 第一章是问题的提出,所研究的中心点是权利表象及其表现形式。权利表象是指虚假的权利表征,而权利表征是指用以表彰权利的特定外在形式,它是有形化并表现权利的技术手段。是否需要特定的权利表征,取决于权利表征的本体性功能及该权利的性质。权利表象是一种幻象,它传递着虚假的权利信息,也为他人的善意信赖提供基本依托。权利表象的存在导致了表见权利与真实权利的冲突。与权利表征相对应,权利表象呈现出多样化的表现形式。这一方面取决于法律对权利表征是否有明文规定,另一方面也取决于交易惯例。 面对权利表象,私法究竟应当如何处理?一般性的规则是法律应当追求生活的真实,以真实权利作为确定权利义务关系的标准,这种处置方式系属常态;另一种方式是将权利表象视为真实,而使善意第三人获得其所追求的交易目的。尽管这种方式系属例外,但由于事关交易安全,特别是关涉私法视角的转换,本文仅集中于对这种处置方式的研究,并将之称为权利表象规则。作为一个法规则,其具有抽象性、规范性与一般性。作为一种信赖保护的特殊法规则,权利表象规则与其近似制度及理论之间必然存在交叉,具体而言,其与外观主义、信赖原理、权利表象理论及英美法中的禁反言则存在或近或远的关系,同时存在自己的特殊性。正由于此,本文的研究才具有自己的独特价值。概言之,本文第二章的讨论,是对本文研究重点的进一步界定。 接下来分析了权利表象规则的价值及其理论基础,这是对该规则建构的基础及深层依据的说明,试图要论证的是这一规则不仅具有重大价值,而且建立在坚实的理论基础之上。就其价值而言,它首先宣示了一种法律理念:法律只对遵从权利、积极行使权利之人提供保障,而于那些对其权利漠不关心,放任自流者,则令其承担不利的后果。这一规则最为重要的价值在于促进交易安全与效率,而信赖保护与大量调查成本的节省
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D913

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑永宽;德国私法上意思表示错误理论之分析检讨[J];政法论丛;2004年05期
2 姚岳绒;行政行为撤销上的信赖连带保护问题[J];华东政法学院学报;2002年05期
3 周维峰;论行政法信赖保护原则[J];政法论丛;2003年02期
4 陶杨;论行政许可之信赖保护[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2004年03期
5 余凌云;;政府信赖保护、正当期望和合法预期[J];厦门大学法律评论;2006年02期
6 金光明;诚信政府与信赖保护——以行政许可法为基础的展开[J];四川警官高等专科学校学报;2004年02期
7 肖金明;行政许可法制与开放政府、信用政府[J];中国行政管理;2005年02期
8 周文迪;季昊;孙书博;;信赖保护之底蕴[J];辽宁行政学院学报;2007年10期
9 钟会;;信赖保护理论与意思表示解释的再解读[J];中南财经政法大学研究生学报;2008年02期
10 张国权 ,傅翔;行政行为撤销和废止中的信赖保护原则[J];决策探索;2004年02期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 江必新;邵长茂;;共享权、给付行政程序与行政法的变革[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
2 李永才;;《行政许可法》与工商行政管理制度创新[A];全国十二城市工商行政管理研讨会专刊[C];2004年
3 刘艺;;给付行政程序的立法模式[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
4 王太高;;行政许可延续制度研究[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
5 梁津明;赵玉磊;;行政法治理念更新与社会管理制度创新[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
6 杨科雄;;阶段性行政许可与行政法[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 沈岿;利益参与、信赖保护与比例合理[N];法制日报;2003年
2 武汉大学法学院 张伟;受贿罪的保护法益应界定为信赖保护说[N];检察日报;2009年
3 何莉苹 杨会 天津市南开区人民法院 天津师范大学法学院;信赖保护与失权人过错的关系探析[N];人民法院报;2009年
4 刘登山;信赖保护与政府诚信[N];海南日报;2004年
5 王万华;诚信政府与公民的信赖保护[N];法制日报;2002年
6 北京大学法学院 杨利敏;比例原则和信赖保护[N];中国医药报;2005年
7 新疆检验检疫局局长 库来西;信赖保护:造就守信高效政府的基石[N];中国国门时报;2005年
8 姜明安;涨价降价,人治?法治?[N];人民日报;2007年
9 朱明;学校对学生人身安全承担哪些义务?[N];江苏法制报;2007年
10 本报记者 陈煜儒;取证难与罚款经济驱使[N];法制日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 吴国喆;权利表象及其私法处置规则[D];中国政法大学;2006年
2 凃咏松;信赖损害赔偿责任研究[D];西南政法大学;2009年
3 王焜;权利外观责任[D];西南政法大学;2008年
4 赵小芹;行政法诚实信用原则研究[D];吉林大学;2008年
5 王麟;行政附款问题研究[D];中南大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏培培;行政程序法中的信赖保护条款[D];南京师范大学;2011年
2 王佳;行政许可撤销中的信赖保护问题研究[D];天津师范大学;2012年
3 袁亮;法的溯及力与信赖保护[D];苏州大学;2012年
4 陈军;行政法信赖保护原则研究[D];郑州大学;2004年
5 龚贵寒;规范性文件变迁与信赖保护[D];南京大学;2011年
6 冯晶;民事主体的伦理基础和信赖保护[D];黑龙江大学;2011年
7 韩道友;缔约过失责任制度研究[D];安徽大学;2005年
8 刘畅;日本行政计划制度研究[D];吉林大学;2007年
9 朴香子;论行政法上的信赖保护原则[D];延边大学;2007年
10 刘蕴智;表见代理制度解析[D];山东大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026