收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

检察侦查权研究

钟得志  
【摘要】: 检察侦查权是检察机关享有的一项重要权力。如何科学合理地配置检察侦查权,不仅关系到检察机关查处腐败犯罪的能力,而且也关系到人权保障程度,因而成为理论界和司法界共同关注的重大问题。特别是在我国司法改革中,检察机关作为我国专门的法律监督机关,要发挥检察机关的法律监督职能,维护国家法律的统一正确实施,构建社会主义和谐社会,完善我国检察机关的侦查权,就成为我国司法改革中应当着力解决的一个重大现实问题。因此,研究检察侦查权问题不仅对于推动我国司法改革的深入发展,加大反腐败斗争的力度,而且对于完善我国刑事诉讼法,都具有极其重要的意义。 本文共七章,从检察侦查权的基本理论入手,分析检察侦查权存在的必要性,考察各国检察侦查权的发展演变,阐述检察侦查权的构成要素和行使原则,在分析我国检察侦查权存在问题的基础上,提出具体完善建议。 第一章“检察侦查权概述”着重论述了检察侦查权的内涵、存在的必要性、性质等基本理论问题。检察侦查权在各国的存在,既是检察机关在各国的特殊地位所要求的,也是有效发现和侦查职务犯罪等重大犯罪的客观需要,更是实现公诉职能的必要保障。从各国法律规定看,检察侦查权的性质可以归为以下三种:行政权、“准司法权”和法律监督权。 第二章“检察侦查权的历史演变”通过考察英美法系、大陆法系和社会主义法系各主要国家检察侦查权的产生与发展演变过程,发现以下发展规律:一是检察侦查权的产生具有历史必然性。即检察侦查权是基于保护国王或国家利益而产生的。二是检察侦查权在总体上是不断扩大的。一般来说,检察侦查权由普通侦查权发展到拥有一定的特殊侦查权;由单独的侦查权发展到对警察的指挥侦查权等。三是检察侦查权的发展是曲折的。在国家稳定时期或重视法制时期,检察侦查权则平稳发展;在国家动乱时期或专政时期,检察侦查权则受到限制甚至被取消。四是检察侦查权的保障和制约机制日趋完善。 第三章“检察侦查权的行使原则”重点阐述了法治原则、及时原则、公开原则、合理性原则和诉讼经济原则五大原则。其中,法治原则是各国行使检察侦查权应当遵守的一项根本原则,它要求各国检察机关或检察官在行使检察侦查权时,应当具有程序法治观念、严格依法合理行使自由裁量权。及时原则是检察机关或检察官行使检察侦查权具有效率的客观保证,它要求检察机关或检察官应尽可能地缩短侦查办案期限,简化侦查程序。公开原则是检察机关或检察官行使检察侦查权具有合法性的重要保证,也是现代民主制度在诉讼活动中的必然体现。它要求检察机关或检察官应当合理界定侦查公开的范围,正确把握检察侦查活动公开的程度和正确采用诉讼公开的方式。合理性原则是使检察侦查权行使具有公正性的保证,它要求检察机关或检察官在行使检察侦查权时,应当平等、适度地执行法律,同时在遇到法律“空白”或漏洞等特殊情况时,要充分运用法学理论来处理案件。诉讼经济原则是使检察机关或检察官行使检察侦查权具有效率的重要保证,它要求检察机关或检察官在行使检察侦查权时,要正确理解和处理效率与公正、整体效率与局部效率之间的关系。 第四章“检察侦查权的构成”主要分析研究各国有关检察侦查权的法律规定,寻找检察侦查权的内部构成。经过分析研究,笔者认为检察侦查权由启动侦查权、专门调查权、采取强制措施权、特殊侦查权、补充侦查权和指挥侦查权六部分组成。在对各项检察侦查权进行论述的基础上,重点研究了其中的专门调查权和特殊侦查权。其中,专门调查权包括对犯罪嫌疑人的讯问权、对证人或被害人的询问权、对有关住所的搜查权、对有关物品或文件的扣押权、对与犯罪有关场所或有关人员人身的勘验检查权、对有关证据的鉴定决定权等;特殊侦查权是各国对付职务犯罪或者重大复杂犯罪案件的有效手段,主要包括技术侦查权、秘密侦查权和其他特殊侦查权(如使用测谎仪等)。 第五章“我国检察侦查权存在的问题”立足于我国的司法实践,通过实地考察和与国外检察侦查权进行相比,发现我国检察侦查权存在的问题。笔者认为,我国目前检察侦查权主要存在五方面的问题:一是检察机关缺乏对与职务犯罪相关案件的启动侦查权,制约了检察机关发现职务犯罪案件线索的能力;二是拘传12小时的法律规定时间太短,不适应实践的需要;三是监视居住权缺乏“监视”力度,难以起到防止串供、毁灭证据等应有的监视作用;四是决定逮捕权缺乏应有的监督,难以保证该权力的公正行使;五是缺乏特殊侦查权,影响了检察机关的侦查能力。 第六章“我国检察侦查权之完善”旨在提出完善我国检察侦查权体系的具体建议。从有效打击腐败犯罪的客观需要和有效保障人权的发展出发,同时借鉴国外的有益经验,笔者提出完善我国检察侦查权以下具体建议:一是应当赋予检察机关对与职务犯罪有关案件以启动侦查权;二是应当将检察机关行使拘传权的拘传时间延长到48小时;三是应当扩大监视居住权的适用地点,增设电子监控手段,以增强监视居住权的“监视”力度;四是应当建立对检察机关决定逮捕权的内部审查机制和必要的法院审查机制;五是应当赋予检察机关必要的特殊侦查权(技术侦查权和秘密侦查权)。 第七章“我国检察侦查权制约机制之完善”主要从保证检察侦查权正确行使的角度,分析了我国目前检察侦查权制约机制存在的问题,并提出完善我国检察侦查权制约机制设想。具体来说,我国目前检察侦查权制约机制主要存在两方面的问题:一方面,上级检察机关对下级检察机关行使侦查权主要采取口头指示的方式,具有很大的随意性;另一方面,缺乏必要的社会监督制约机制。针对以上问题,笔者认为,应当从以下三方面完善我国检察侦查权制约机制:一是建立上级检察机关书面化的指令机制;二是建立法院的审查制约机制;三是建立人民监督员制度,以发挥社会公众力量对检察侦查权的监督制约作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱亚峰;对于检察改革的思考[J];法学杂志;2003年04期
2 胡乩生;;客观中立的行使检察权 简评日本检察机关特别搜查部检察官被捕事件[J];中国检察官;2011年02期
3 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期
4 马卫 ,东剑;插翅难逃——一个受贿出逃被告人的自白[J];检察风云;2000年11期
5 刘晓明;意大利检察机关[J];犯罪研究;2003年01期
6 徐美君;试论侦查权的重组[J];政治与法律;2000年05期
7 林里力;善理“乱麻”的人——上海检察机关“文明接待室”公正执法小故事[J];检察风云;2005年07期
8 李锦章;;捷克检察机关配合学校培养法律人才[J];现代法学;1983年03期
9 刘天明;揭开廉洁书记的面纱——原邢台地委书记李明珠受贿罪案侦破纪实[J];政府法制;1997年10期
10 易水;一个年轻会计的堕落轨迹[J];江淮法治;2002年09期
11 蒋洁;;着力加强基层检察机关检察官执法能力建设[J];今日南国(中旬刊);2010年10期
12 ;准确全面理解检察机关的宪法定位——在第六届国家高级检察官论坛开幕式上的致辞中国人民大学法学院院长 韩大元[J];中国检察官;2010年23期
13 周振杰;;荷兰的检察体制[J];人民检察;2007年23期
14 金黔;;万物无罪,祸在人心——检察机关查办樊中黔案纪实[J];刊授党校;2010年10期
15 郑红君;周红;;延伸检察机关法律监督的触角[J];北京支部生活;2011年04期
16 朱孝清;;检察官客观公正义务及其在中国的发展完善(下)[J];人民检察;2009年10期
17 牟伦胜;徐煜;;构建统一的检察语言使用机制[J];人民检察;2010年06期
18 ;北京检察机关试行主办检察官办案责任制[J];领导决策信息;2000年17期
19 朱亚峰;建立公正、高效、廉洁的检察体制——关于检察改革的思考[J];检察实践;2003年03期
20 豫繁谭;中岳;文立;宏杰;志强;;殷都屠“龙”记——原安阳市市长杨善修特大受贿案侦破始末[J];河南省情与统计;1998年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
2 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
3 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
4 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
5 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年
6 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年
7 徐静磊;论检察权[D];中国政法大学;2007年
8 张学武;民事诉讼检察监督制度研究[D];山东大学;2009年
9 冯景合;检察权及其独立行使问题研究[D];吉林大学;2006年
10 刘涛;从督察院到监察厅[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵赤;论我国检察机关侦查权的控制[D];西南政法大学;2009年
2 李璐;我国台湾地区检察制度考析[D];复旦大学;2008年
3 包汉财;公诉裁量权研究[D];南京师范大学;2007年
4 梁迎春;论检察机关的诉讼地位[D];南京师范大学;2006年
5 郭宏杰;检察机关预防职务犯罪问题研究[D];兰州大学;2007年
6 李小倩;民事公诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
7 张芸琳;我国公诉权制约机制研究[D];西南政法大学;2007年
8 邢金;论我国行政诉讼检察监督制度之完善[D];中国政法大学;2007年
9 李冬妮;中德检警关系比较研究[D];中国政法大学;2008年
10 贺燕;论我国检察机关侦查监督的完善[D];湖南师范大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 吕晶;市检察机关评出首届十佳侦查监督检察官[N];榆林日报;2010年
2 桑涛;检察一体化透视[N];法制日报;2004年
3 记者温学东 韩兵;三个百分百"让群众和检察官零距离[N];检察日报;2002年
4 许身健;防止错案发生检察机关责无旁贷[N];检察日报;2005年
5 王炼锋;军人检察官的特别之处[N];检察日报;2006年
6 彭志新;检察官坐进法院接访室联合接访不可取[N];人民法院报;2007年
7 杜王群;解怨艾 促和谐[N];新乡日报;2007年
8 李占军;市检察机关“四百”活动深受社会欢迎[N];开封日报;2007年
9 张立;检察官建议:举报人要做到“五要五不要”[N];检察日报;2007年
10 刘婷婷;且慢为“诉前走访”喝彩[N];人民代表报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978