收藏本站
《中国政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

检察侦查权研究

钟得志  
【摘要】: 检察侦查权是检察机关享有的一项重要权力。如何科学合理地配置检察侦查权,不仅关系到检察机关查处腐败犯罪的能力,而且也关系到人权保障程度,因而成为理论界和司法界共同关注的重大问题。特别是在我国司法改革中,检察机关作为我国专门的法律监督机关,要发挥检察机关的法律监督职能,维护国家法律的统一正确实施,构建社会主义和谐社会,完善我国检察机关的侦查权,就成为我国司法改革中应当着力解决的一个重大现实问题。因此,研究检察侦查权问题不仅对于推动我国司法改革的深入发展,加大反腐败斗争的力度,而且对于完善我国刑事诉讼法,都具有极其重要的意义。 本文共七章,从检察侦查权的基本理论入手,分析检察侦查权存在的必要性,考察各国检察侦查权的发展演变,阐述检察侦查权的构成要素和行使原则,在分析我国检察侦查权存在问题的基础上,提出具体完善建议。 第一章“检察侦查权概述”着重论述了检察侦查权的内涵、存在的必要性、性质等基本理论问题。检察侦查权在各国的存在,既是检察机关在各国的特殊地位所要求的,也是有效发现和侦查职务犯罪等重大犯罪的客观需要,更是实现公诉职能的必要保障。从各国法律规定看,检察侦查权的性质可以归为以下三种:行政权、“准司法权”和法律监督权。 第二章“检察侦查权的历史演变”通过考察英美法系、大陆法系和社会主义法系各主要国家检察侦查权的产生与发展演变过程,发现以下发展规律:一是检察侦查权的产生具有历史必然性。即检察侦查权是基于保护国王或国家利益而产生的。二是检察侦查权在总体上是不断扩大的。一般来说,检察侦查权由普通侦查权发展到拥有一定的特殊侦查权;由单独的侦查权发展到对警察的指挥侦查权等。三是检察侦查权的发展是曲折的。在国家稳定时期或重视法制时期,检察侦查权则平稳发展;在国家动乱时期或专政时期,检察侦查权则受到限制甚至被取消。四是检察侦查权的保障和制约机制日趋完善。 第三章“检察侦查权的行使原则”重点阐述了法治原则、及时原则、公开原则、合理性原则和诉讼经济原则五大原则。其中,法治原则是各国行使检察侦查权应当遵守的一项根本原则,它要求各国检察机关或检察官在行使检察侦查权时,应当具有程序法治观念、严格依法合理行使自由裁量权。及时原则是检察机关或检察官行使检察侦查权具有效率的客观保证,它要求检察机关或检察官应尽可能地缩短侦查办案期限,简化侦查程序。公开原则是检察机关或检察官行使检察侦查权具有合法性的重要保证,也是现代民主制度在诉讼活动中的必然体现。它要求检察机关或检察官应当合理界定侦查公开的范围,正确把握检察侦查活动公开的程度和正确采用诉讼公开的方式。合理性原则是使检察侦查权行使具有公正性的保证,它要求检察机关或检察官在行使检察侦查权时,应当平等、适度地执行法律,同时在遇到法律“空白”或漏洞等特殊情况时,要充分运用法学理论来处理案件。诉讼经济原则是使检察机关或检察官行使检察侦查权具有效率的重要保证,它要求检察机关或检察官在行使检察侦查权时,要正确理解和处理效率与公正、整体效率与局部效率之间的关系。 第四章“检察侦查权的构成”主要分析研究各国有关检察侦查权的法律规定,寻找检察侦查权的内部构成。经过分析研究,笔者认为检察侦查权由启动侦查权、专门调查权、采取强制措施权、特殊侦查权、补充侦查权和指挥侦查权六部分组成。在对各项检察侦查权进行论述的基础上,重点研究了其中的专门调查权和特殊侦查权。其中,专门调查权包括对犯罪嫌疑人的讯问权、对证人或被害人的询问权、对有关住所的搜查权、对有关物品或文件的扣押权、对与犯罪有关场所或有关人员人身的勘验检查权、对有关证据的鉴定决定权等;特殊侦查权是各国对付职务犯罪或者重大复杂犯罪案件的有效手段,主要包括技术侦查权、秘密侦查权和其他特殊侦查权(如使用测谎仪等)。 第五章“我国检察侦查权存在的问题”立足于我国的司法实践,通过实地考察和与国外检察侦查权进行相比,发现我国检察侦查权存在的问题。笔者认为,我国目前检察侦查权主要存在五方面的问题:一是检察机关缺乏对与职务犯罪相关案件的启动侦查权,制约了检察机关发现职务犯罪案件线索的能力;二是拘传12小时的法律规定时间太短,不适应实践的需要;三是监视居住权缺乏“监视”力度,难以起到防止串供、毁灭证据等应有的监视作用;四是决定逮捕权缺乏应有的监督,难以保证该权力的公正行使;五是缺乏特殊侦查权,影响了检察机关的侦查能力。 第六章“我国检察侦查权之完善”旨在提出完善我国检察侦查权体系的具体建议。从有效打击腐败犯罪的客观需要和有效保障人权的发展出发,同时借鉴国外的有益经验,笔者提出完善我国检察侦查权以下具体建议:一是应当赋予检察机关对与职务犯罪有关案件以启动侦查权;二是应当将检察机关行使拘传权的拘传时间延长到48小时;三是应当扩大监视居住权的适用地点,增设电子监控手段,以增强监视居住权的“监视”力度;四是应当建立对检察机关决定逮捕权的内部审查机制和必要的法院审查机制;五是应当赋予检察机关必要的特殊侦查权(技术侦查权和秘密侦查权)。 第七章“我国检察侦查权制约机制之完善”主要从保证检察侦查权正确行使的角度,分析了我国目前检察侦查权制约机制存在的问题,并提出完善我国检察侦查权制约机制设想。具体来说,我国目前检察侦查权制约机制主要存在两方面的问题:一方面,上级检察机关对下级检察机关行使侦查权主要采取口头指示的方式,具有很大的随意性;另一方面,缺乏必要的社会监督制约机制。针对以上问题,笔者认为,应当从以下三方面完善我国检察侦查权制约机制:一是建立上级检察机关书面化的指令机制;二是建立法院的审查制约机制;三是建立人民监督员制度,以发挥社会公众力量对检察侦查权的监督制约作用。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D925.2;D926.3

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 于欣;法律监督视角下的职务犯罪侦查问题研究[D];中国政法大学;2011年
2 石丽云;论我国检警关系的现状及其完善[D];兰州大学;2011年
3 刘涛涛;职务犯罪侦查之关系问题研究[D];西南政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 项开诚;试析刑事案件的补充侦查[J];人民检察;1997年10期
2 李和仁,王治国;引导侦查取证:周口的实践与理论碰撞[J];人民检察;2002年08期
3 李学斌;关于引导侦查取证的思考[J];人民检察;2002年10期
4 陈兴良;诉讼结构的重塑与司法体制的改革[J];人民检察;1999年01期
5 国营,李华,江娜;延期审理案件补充侦查四法[J];人民检察;1999年04期
6 刘兆兴;两大法系国家检察机关在刑事诉讼中的职权比较[J];外国法译评;1995年03期
7 但伟,姜涛;侦查监督制度研究——兼论检察引导侦查的基本理论问题[J];中国法学;2003年02期
8 邱学强;论检察体制改革[J];中国法学;2003年05期
9 朱孝清;;职务犯罪侦查措施研究[J];中国法学;2006年01期
10 陈国庆;欧洲各国检察官在刑事司法制度中的作用[J];中国刑事法杂志;2001年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 莫洪宪;彭文华;;社会危害性与刑事违法性:统一还是对立[J];刑法论丛;2007年01期
2 陈家林;;我国不能犯理论基本立场的再定位[J];刑法论丛;2007年01期
3 郭理蓉;;我国死刑政策现状评析[J];刑法论丛;2007年01期
4 王安异;;法益侵害还是规范违反[J];刑法论丛;2007年01期
5 赵秉志;许成磊;;现代死刑适用制度比较研究[J];刑法论丛;2007年01期
6 于改之;;可罚的违法性理论及其在中国的适用[J];刑法论丛;2007年02期
7 陈璇;;对紧急避险正当化根据的再思考[J];刑法论丛;2007年02期
8 韩晓峰;;论重刑化思想的生成基础[J];刑法论丛;2007年02期
9 张远煌;;关于死刑是非问题的沉思[J];刑法论丛;2007年02期
10 柳忠卫;;论刑事执行权的性质[J];刑法论丛;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
4 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
5 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
6 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
7 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 冯景合;;依法独立行使检察权原则研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
6 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
7 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
9 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张忠敏;;中国检察法律监督制度的现状及完善[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年03期
2 孔璋;警检关系的模式与选择——兼谈中国特色审前程序中的警检关系构想[J];人民检察;2005年05期
3 陈卫东;论法治理念下的检察机关职务犯罪侦查权[J];人民检察;2005年13期
4 王德光;马明慧;;论侦查管辖[J];人民检察;2007年19期
5 葛晓燕;;职务犯罪侦查资源整合探析[J];人民检察;2007年22期
6 何家弘;;构建和谐社会中的检警关系[J];人民检察;2007年23期
7 李辰;;建立职务犯罪案件适时介入制度初探[J];人民检察;2007年23期
8 周发新;;检察官准入制度与反贪侦查队伍专业化的衔接[J];人民检察;2008年08期
9 孙长国;金翌昀;陈宝琨;;中外职务犯罪侦查情报信息工作比较[J];人民检察;2009年13期
10 刘建平;;完善职务犯罪侦查管辖制度探析[J];人民检察;2009年14期
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 白广亮;刑事审判的准备程序研究[D];山东大学;2005年
2 刘向华;检警关系研究[D];中国政法大学;2006年
3 王薇;检警关系研究[D];四川大学;2006年
4 齐小军;当代中国个人与社会关系的伦理分析[D];苏州大学;2007年
5 韦永睿;我国检警关系研究[D];西南政法大学;2008年
6 胡克礼;科技促廉研究[D];上海交通大学;2009年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李和仁,王治国;引导侦查取证:周口的实践与理论碰撞[J];人民检察;2002年08期
2 朱孝清;论诱惑侦查及其法律规制[J];人民检察;2004年01期
3 武鼎之;证人拒证,良策何在——完善中国证人权利保障制度构想[J];人民检察;1999年03期
4 廖中洪;司法从业资格一体化探讨[J];现代法学;1998年02期
5 陈瑞华;刑事侦查构造之比较研究[J];政法论坛;1999年05期
6 但伟,姜涛;侦查监督制度研究——兼论检察引导侦查的基本理论问题[J];中国法学;2003年02期
7 李浩;民事诉讼检察监督若干问题研究[J];中国法学;1999年03期
8 赵永红;强化诉讼监督权的对策[J];中国刑事法杂志;2002年02期
9 陈学权;;程序法视野中的诱惑侦查[J];中国刑事法杂志;2004年02期
10 陈永生;侦查体制比较研究[J];国家检察官学院学报;2000年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱亚峰;对于检察改革的思考[J];法学杂志;2003年04期
2 胡乩生;;客观中立的行使检察权 简评日本检察机关特别搜查部检察官被捕事件[J];中国检察官;2011年02期
3 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期
4 马卫 ,东剑;插翅难逃——一个受贿出逃被告人的自白[J];检察风云;2000年11期
5 刘晓明;意大利检察机关[J];犯罪研究;2003年01期
6 徐美君;试论侦查权的重组[J];政治与法律;2000年05期
7 林里力;善理“乱麻”的人——上海检察机关“文明接待室”公正执法小故事[J];检察风云;2005年07期
8 李锦章;;捷克检察机关配合学校培养法律人才[J];现代法学;1983年03期
9 刘天明;揭开廉洁书记的面纱——原邢台地委书记李明珠受贿罪案侦破纪实[J];政府法制;1997年10期
10 易水;一个年轻会计的堕落轨迹[J];江淮法治;2002年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 吕晶;市检察机关评出首届十佳侦查监督检察官[N];榆林日报;2010年
2 桑涛;检察一体化透视[N];法制日报;2004年
3 记者温学东 韩兵;三个百分百"让群众和检察官零距离[N];检察日报;2002年
4 许身健;防止错案发生检察机关责无旁贷[N];检察日报;2005年
5 王炼锋;军人检察官的特别之处[N];检察日报;2006年
6 彭志新;检察官坐进法院接访室联合接访不可取[N];人民法院报;2007年
7 杜王群;解怨艾 促和谐[N];新乡日报;2007年
8 李占军;市检察机关“四百”活动深受社会欢迎[N];开封日报;2007年
9 张立;检察官建议:举报人要做到“五要五不要”[N];检察日报;2007年
10 刘婷婷;且慢为“诉前走访”喝彩[N];人民代表报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
2 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
3 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
4 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
5 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年
6 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年
7 徐静磊;论检察权[D];中国政法大学;2007年
8 张学武;民事诉讼检察监督制度研究[D];山东大学;2009年
9 冯景合;检察权及其独立行使问题研究[D];吉林大学;2006年
10 刘涛;从督察院到监察厅[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵赤;论我国检察机关侦查权的控制[D];西南政法大学;2009年
2 李璐;我国台湾地区检察制度考析[D];复旦大学;2008年
3 包汉财;公诉裁量权研究[D];南京师范大学;2007年
4 梁迎春;论检察机关的诉讼地位[D];南京师范大学;2006年
5 郭宏杰;检察机关预防职务犯罪问题研究[D];兰州大学;2007年
6 李小倩;民事公诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
7 张芸琳;我国公诉权制约机制研究[D];西南政法大学;2007年
8 邢金;论我国行政诉讼检察监督制度之完善[D];中国政法大学;2007年
9 李冬妮;中德检警关系比较研究[D];中国政法大学;2008年
10 贺燕;论我国检察机关侦查监督的完善[D];湖南师范大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026