收藏本站
《中国政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

不得强迫自证其罪原则研究

彭伶  
【摘要】: 不得强迫自证其罪不仅是刑事诉讼中个人的一项重要权利,也是国际公约普遍认可的一项人权原则。联合国《公民权利和政治权利国际公约》明确将不得被强迫自证其罪作为公民的一项基本人权保障。我国已经签署了该公约,并等待批准。因此,如何在国内法中体现这一原则是我们必须解决的问题。 本博士论文以任何人不被强迫白证其罪原则为研究对象,对相关问题进行了全面系统的研究。 本论文共分六章。第一章回顾了不得强迫自证其罪原则的产生和早期发展。在对大量历史资料比较分析的基础上,以该原则的起源之争为线索,阐述了该原则产生的刑事诉讼背景,分析了影响该原则产生的因素。 第二章阐述了不得强迫自证其罪原则在世界范围内的确立和发展。首先,阐述了该原则在英、美以外其他国家的确立。其次,该原则在国际文件中的确立,并以欧洲人权法院案例分析阐述了该原则的发展趋势。最后,作者说明了近年来一些国家在适用不得强迫自证其罪权利上的限制措施并分析了个中原因。 第三章阐述了不得强迫自证其罪原则的理论根据。首先,分析了该原则在制度层面和个人层面的理论依据。其次,阐述了学界对上述理论依据的观点的质疑并提出作者本人的见解。 第四章详细论述了不得强迫自证其罪作为一项权利的内涵。首先,对任何人不得被强迫自证其罪这一表述进行了详细的分析,明确了援引这一权利的主体、强迫的含义、归罪的方式等。其次,阐述了该权利的适用范围。第三,分析了不得被强迫自证其罪特权与沉默权、对质权的关系。 第五章探讨了援引不得强迫自证其罪权利的条件和放弃援引的后果。 第六章探讨了不得强迫自证其罪原则在中国刑事诉讼中的适用。首先,阐述了自证其罪观念在中国的历史和现实背景,分析了自证其罪观念蕴涵的利益冲突和价值平衡。其次,通过对国际和国内形势的分析,指出了不得强迫自证其罪原则在中国确立的必要性。第三,系统阐述了确立该原则的难度。第四,探讨了确立该原则的途径。 至今为止国内尚未有以不得强迫自证其罪原则为专门研究对象的专著,本博士论文在收集大量中外文研究资料、吸收国内外最新研究成果的基础上,试图在这一领域进行认真的原创性探讨,期望对我国的刑事诉讼改革有所贡献。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D915.3

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 郭曰君;;国际人权法比较研究述评[J];南京大学法律评论;2012年01期
2 刘慧;;“不得强迫自证其罪”之含义新攻略[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2012年03期
3 周志轶;;应当如实回答:如实回答,还是应当回答——评《刑事诉讼法》第118条[J];江西科技师范大学学报;2013年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 王金燕;禁止强迫自证其罪原则研究[D];西北大学;2011年
2 赵春;刑讯逼供罪的法律适用问题探析[D];山西大学;2012年
3 刘彦周;人权视野下的禁止强迫自证其罪原则浅析[D];中国政法大学;2013年
4 刘英莎;论不得强迫自证其罪原则[D];广西师范大学;2013年
5 刘芯伯;论不得强迫自证其罪原则[D];河北大学;2013年
6 黄巍;论不得强迫自证其罪原则的适用[D];华南理工大学;2013年
7 郭萍萍;论不得强迫自证其罪原则[D];中南民族大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
2 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
3 卞建林,郭志媛;英国对沉默权的限制[J];比较法研究;1999年02期
4 杨宇冠;非法证据排除规则的例外[J];比较法研究;2003年03期
5 伍浩鹏;;简论美国科学证据评估标准及其对我国的启示[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2006年03期
6 梅芳,尚进;论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J];当代法学;1999年05期
7 陈光中;《刑事诉讼法》再修改若干问题之思考[J];中国司法;2004年01期
8 尹雪梅;;欧洲人权法院——超国家的人权保护法律机构[J];中国司法;2006年07期
9 刘根菊;沉默权与严禁刑讯逼供[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期
10 周洪波;沉默权问题:超越两种理路之新说[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期
3 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
7 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
8 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
10 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 冯仁强;;宽严相济刑事政策司法适用解读[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
4 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
6 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
8 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
9 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
10 龙耀;国家保障与社会支持:中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
5 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年
6 吴艳萍;我国刑事证人保护制度问题研究[D];河北大学;2009年
7 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年
8 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年
9 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
10 仉义品;量能课税原则视域下的《企业所得税法》[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期
2 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
3 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
4 汪海燕;论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J];比较法研究;2002年01期
5 田美妍;董坤;;构建我国侦查模式下的非法证据排除规则[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期
6 吴宏耀,张燕;我国刑事辩护的困境与出路[J];中国司法;2004年12期
7 卞建林;;刑事程序法治化的期待——写在《刑事诉讼法》再修改之际[J];中国司法;2008年01期
8 周洪波;沉默权问题:超越两种理路之新说[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年05期
9 游伟,孙万怀;论刑事诉讼中反对被迫自证有罪的权利[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年03期
10 郑金火;;论“反对强迫自证其罪”原则[J];厦门大学法律评论;2001年01期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 中国人民大学法学院教授 博士生导师 何家弘;[N];人民法院报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵雪纲;论人权的哲学基础[D];中国社会科学院研究生院;2002年
2 李光宇;农民工作权研究[D];吉林大学;2004年
3 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
4 张剑秋;刑事被害人权利问题研究[D];中国政法大学;2005年
5 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年
6 张姝;社会保障权论[D];吉林大学;2005年
7 上官丕亮;生命权的宪法保障[D];苏州大学;2005年
8 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
9 赵永成;人权保护的国际机制研究[D];中共中央党校;2006年
10 韩德强;论人的尊严[D];山东大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 於旭初;刑讯逼供若干问题探析[D];苏州大学;2010年
2 陆淼;刑讯逼供罪若干问题探析[D];中国政法大学;2006年
3 冯巍;刑讯逼供罪研究[D];黑龙江大学;2005年
4 郑云涛;杭州市交通协管员的工作满意度与离职倾向的关系研究[D];浙江大学;2007年
5 邸爽;任何人不受强迫自证其罪原则研究[D];吉林大学;2007年
6 李海青;关于刑讯逼供罪两个问题的研究[D];西南政法大学;2008年
7 苟雨楼;刑讯逼供罪研究[D];西南政法大学;2008年
8 梁爽;论反对强迫自我归罪特权[D];中国政法大学;2008年
9 袁灿华;刑讯逼供罪研究[D];西南政法大学;2009年
10 陈燕;刑法第247条的虚置状态及解决措施[D];湖南师范大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 黄海文;唐景杨;;浅析刑事证据规则[J];法制博览(中旬刊);2012年12期
2 黄凯凯;秦美虎;;中国式沉默权:不得强迫自证其罪[J];法制与社会;2014年18期
3 刘英;唐东楚;;我国新刑诉法沉默权辨析[J];怀化学院学报;2015年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 范丽媛;论不得强迫自证其罪原则在我国的确立与适用[D];山西大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期
2 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
3 易延友;论反对自我归罪的特权[J];比较法研究;1999年02期
4 卞建林,郭志媛;英国对沉默权的限制[J];比较法研究;1999年02期
5 宋福义;潘道义;郑瑞琰;;沉默权与如实回答义务的关系[J];研究生法学;1999年01期
6 魏晓娜;;慎重对待沉默权[J];研究生法学;1999年03期
7 梅芳,尚进;论刑事沉默权的诉讼价值及缺陷[J];当代法学;1999年05期
8 刘季幸;试论刑事被告的相对举证责任[J];西北政法学院学报;1985年02期
9 牟军;英国非法证据的处理规则与我国非法证据取舍的理性思考[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期
10 刘根菊;沉默权与严禁刑讯逼供[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
2 牟军;自白制度研究[D];西南政法大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 洪巧俊;;有一种自证清白叫“父母是农民”[J];新西部;2011年Z1期
2 金华;;反对被迫自证其罪特权刍论[J];法制与经济(中旬刊);2008年07期
3 长平;;自证清白[J];跨世纪(时文博览);2010年01期
4 石勇;;公开“三公”是政府自证清白[J];领导文萃;2012年15期
5 尼玛卓嘎;;不得强迫自证其罪之适用及保障[J];中国检察官;2008年07期
6 石勇;;公开“三公”是政府自证清白[J];南风窗;2012年10期
7 杨保全;反对强迫自证其罪准则在我国的适用[J];中国律师;2002年06期
8 谷志平;张玉霞;;我国反对强迫自证其罪原则的制度构建[J];法制与社会;2006年17期
9 杨笛;;关于自证其罪的思考[J];中外企业家;2013年02期
10 高雷;;不得强迫自证其罪原则探析[J];知识经济;2012年17期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 伟德;“拍照自证”的道德救赎可以有[N];东莞日报;2012年
2 盛翔;公开招待费 自证清廉 当为权力自觉盛翔[N];光明日报;2008年
3 李万友;对集体“断指自证清白”的追问[N];深圳商报;2010年
4 王石川;报警之后,书记还需自证清白[N];法制日报;2013年
5 山东省青岛市四方区人民检察院 张赛 北京市人民检察院第一分院 张鲲;监听与不得强迫自证其罪的协调[N];检察日报;2012年
6 本报记者 尹训银;4S店对新车漆面疑点须自证清白[N];中国消费者报;2014年
7 湖北大学教师 郭文婧;与其自证“未受贿”不如司法尽快介入[N];中国税务报;2009年
8 本报记者 郭美宏;国企“天价招待费”拿什么自证清白?[N];检察日报;2013年
9 中国政法大学副教授 王建勋;根除“自证其罪”不应止于立法[N];东方早报;2011年
10 志灵;以“不获利”自证清白是一种道德自负[N];解放日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 黄巍;论不得强迫自证其罪原则的适用[D];华南理工大学;2013年
2 郭冠华;禁止强迫自证其罪原则研究[D];郑州大学;2013年
3 马登高;论不得强迫自证其罪的权利[D];山东大学;2010年
4 李阔森;不被迫自证其罪权利研究[D];辽宁大学;2013年
5 杨亚萌;论我国刑事诉讼中“禁止强迫自证其罪”原则的实现途径[D];西南财经大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026