收藏本站
《中国政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

专家第三人责任制度研究

仲伟珩  
【摘要】: 某有限责任公司股东想出售其在该公司的股权,委托某会计师事务所对该公司经营状况出具财务鉴定报告,而购买人基于信赖此财务鉴定报告的正确性同出卖人签订股权转让合同,购买了此股权。后来此财务鉴定报告被证明是错误的,该股权事实上的价值要低于出售价。在这种情况下,会计师对其委托人的责任属于瑕疵给付的责任,不属于我们的研究范围。而是否会计师要对购买人(委托人之外的第三人)承担损害赔偿责任则是本研究的主题。 所以,本研究的范围首先是专家对第三人所造成的财产损害的问题,即专家对其委托人之外的第三人的责任。对于此第三人的责任,在英国法是通过过失的侵权形式予以解决,而在德国法是通过扩充合同的责任保护范围来予以解决。而通过研究我认为,在我国应该通过侵权法路径来解决专家的第三人责任问题。所以,最终的结论考察,是需要在中国现有的法律框架下研究专家第三人责任的侵权的构成要件。本研究的另一方面的限制是将本研究定位在财产损失的领域,专家的第三人责任问题原则上属于民法中纯粹经济损失的责任问题。 到目前为止,我国关于专家第三人责任问题的研究只能说是刚刚开始。尽管本研究最终的结论证明了我国专家第三人责任问题恰恰需要并且只能通过侵权法来予以解决,但我国所涉及到的关于专家第三人责任的侵权行为路径的理论论证还很不充分。因此,本研究的主要考察路径是对这种侵权行为构成路径进行理论上的论证。本研究选取了英国法和德国法的解决路径进行探究。在这两个国家,专家第三人责任问题目前都受到高度重视,争论非常激烈。而且尽管两个国家的解决路径是完全不同的,但是两个国家的学者都曾尝试借鉴对方的解决路径。 所以,本研究通过分析这两个国家关于专家第三人责任解决路径的共同点、区别和优缺点,并抽象出来对我国能有所帮助的责任构成要件,进一步对我国的立法和司法提供一些可能的建议。这样的法律比较能够找到我们所研究问题的弱点和需要解决问题的关键点。所以在本研究中,事实上是对三个法律制度:中国法、英国法和德国法解决问题的路径进行微观上的比较。这种限定范围的彼此比较也许会提供对某个甚至所有国家都有用的启示或者立法模式。而对这些法律制度和法律解决路径进行历史层面的发掘,也许能够对这些制度的历史上的局限有所把握。事实上,一个或者多个甚至整个一套法律制度的体系都是具有历史层面的关联性的,而只有寻求这个制度的历史关联,才能使这个制度更好地发挥作用。在历史关联的基础上必须分析专家的三人责任制度在当前存在的现实社会条件。 在这种考察的基础上,通过分析两个国家解决相同问题的不同解决路径,能够找到对这个问题的共同处理方式。在比较分析的基础上能够抽象出来专家第三人责任的共同要素。这种共同的要素显然对于在中国解决专家第三人责任的问题和进行专家第三人责任的制度设计都肯定是值得借鉴的。因此,根据这样的结论来考察中国的专家第三人责任存在的问题和解决的路径,就能够发现中国的专家第三人责任在很多方面的解决方式都不是令人满意的。所以,本研究不仅仅在现有中国法的框架下,从解释论的角度对司法实践中解决专家第三人责任问题提供一些解决建议;而且从立法论上给未来的专家第三人责任的立法提供一些建议。 基于上面的考察路径,本研究首先要对专家第三人责任的一般原理进行介绍。而这首先包括专家第三人责任在我国的侵权法上的定位。而将专家第三人责任定位在侵权法解决路径之下还需要介绍专家第三人责任的侵权构成要件。同时,作为一个独立的法律制度,专家第三人责任必然具有独立于其它法律制度的功能原理、操作机制和制度特点。因此,对这些问题的介绍构成本研究的第一章“专家第三人责任的一般原理”。 在我国的理论研究中,相当多的学者在研究专家责任中都提及到了英国的专家责任、德国的专家责任。但是这些对英国法和德国法的描述是否就是对这两个法律制度现状的描述,需要结合这两个国家专家责任制度的发展史予以考察,否则所采纳的论据存在错误的可能是明显的。因此,本研究试图尽可能详细地阐述这两个国家专家第三人的责任的法律制度及在这两个国家的发展轨迹。这主要是本研究的第二章“英国法上的专家第三人责任”和第三章“德国法上的专家第三人责任”。在德国法中,对专家第三人责任,除了基于判决所发展出来的附保护第三人作用的合同的解决路径之外,在德国法学界还对此问题进行了广泛的讨论,并且在文献中出现了不同的有力的观点。而在德国债法现代化法之后,专家第三人责任的解决路径变得更加扑朔迷离。我国的法律体系同德国的法律体系具有千丝万缕的联系,因此,对德国法学理论中所主张的观点进行分析,对我国亦具有重大的启示意义。所以,德国法学理论关于专家第三人责任的讨论也是本研究的一个部分。这主要是本研究的第四章“德国法学理论中解决专家第三人责任的不同观点” 专家第三人责任这种责任类型虽然具有其历史上的发展脉络可寻,但是作为一种法律制度上的存在,只是近些年来才出现的。而专家第三人责任制度之所以出现,显然是同当前的社会历史条件相联系的。同时,解决这样的一种责任必然同现代社会国家的法律政策相关联。因此,要想在我国考察专家第三人责任,则必须考察专家第三人责任的历史发展、产生的现实社会条件。只有这样,才能够为我国的法学实践提供好的指导意见并为立法提供科学的指导。本研究第五章“专家第三人责任发展的历史考察和现实社会条件”进行此方面的研究。 比较法上考察的目的在于给我国的专家第三人责任的实践和立法提供指导。因此,只有清楚地把握专家第三人责任在我国法律实践和法学理论中的现状,比较法上考察所得出来的结论对我国的指导才能有的放矢。因此,第六章“专家第三人责任在中国的考察”对我国的法律实践和法学理论研究中的专家第三人责任进行分析和一些归纳。 通过上面的考察,我们将揭示,中国的专家第三人责任的法律实践和法学理论上的解决路径在很多方面都存在问题。这些问题的症结主要在于对专家第三人责任的理解所存在的偏差和错误。因此,一方面要对中国的专家第三人责任从立法论上设计合适的规则,另一方面也要在解释论上通过提供合适的解释标准来在现有的中国法框架下合理地解决专家第三人责任的问题。这种解释论上的解决路径和立法论上的建构也是本研究项目的最终落脚点,成为本研究的结论。这主要是第七章“中国专家第三人责任制度设计”的内容。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D913

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 杨路锦;论医师第三人责任[D];暨南大学;2011年
2 戈晓美;专利代理行为民事责任分析[D];兰州大学;2011年
3 陈慧桧;专业中介机构在证券虚假陈述中的法律责任[D];华东政法大学;2011年
4 江浩鑫;信用评级机构的民事责任研究[D];上海交通大学;2011年
5 周纹婷;专家对第三人责任研究[D];黑龙江大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 陈洁;会计师提供不实信息致第三人损害的民事责任[J];人民司法;1999年12期
2 李建华,董彪;专家对第三人承担民事责任的理论基础——兼论德国新债法对我国民事立法的启示[J];社会科学战线;2005年05期
3 唐先锋,王洪宇;论国内民法典中专家民事责任制度的构建思路[J];延边大学学报(社会科学版);2005年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张心向;;案件事实对法律规范之建构探微——以刑法规范为分析视角[J];刑法论丛;2008年02期
2 刘远;;论刑法的概念——为基础刑法学而作[J];刑法论丛;2008年03期
3 詹红星;;社会危害性理论功能论[J];刑法论丛;2009年01期
4 邵栋豪;;法律拟制及其刑法视域的中国检讨[J];刑法论丛;2009年01期
5 莫洪宪;彭文华;;德、日犯罪论体系之利弊分析[J];刑法论丛;2009年03期
6 聂昭伟;;刑罚对犯罪的反向制约机能及其展开——对我国传统罪刑关系内涵的反思[J];刑法论丛;2011年01期
7 张心向;;我国刑法规范研究路径检视与反思[J];刑法论丛;2011年03期
8 彭文华;;犯罪构成的文化属性[J];刑法论丛;2012年02期
9 时延安;;法条评价范围的重合与竞合法律规范的选择——以规范目的为视角对法条竞合问题的重新审视[J];刑法论丛;2012年02期
10 熊德米;;模糊性法律语言翻译的特殊要求[J];外语学刊;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 刘英杰;;从三个“悖论”看马克思意识形态概念的演变及重新界定[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
5 兰辉耀;;庄子技术观的伦理精神及其现代价值[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
6 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年
7 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年
8 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
9 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
10 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年
2 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年
3 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
4 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
5 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
6 于海霞;主体间性视域下高校德育主体间矛盾的消解[D];哈尔滨师范大学;2010年
7 甄媛圆;奥林匹克运动中技术异化问题研究[D];上海体育学院;2010年
8 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年
9 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年
10 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 廖焕国;;论一般注意义务的成立[J];求索;2008年12期
2 江涌;;国际三大信用评级公司透视[J];求是;2006年19期
3 李永锋;证券市场虚假陈述与中介机构的责任——美国的经验与中国的实践[J];江苏商论;2004年03期
4 李川,王景山;论法律因果关系[J];山东大学学报(哲学社会科学版);1999年04期
5 柳忠卫;注意义务比较研究[J];山东公安专科学校学报;2002年04期
6 应娟;张益新;;信用评级机构收费模式探讨[J];上海金融;2006年06期
7 李增福;;信用评级收费模式:机制与选择[J];上海金融;2008年01期
8 彭真明;陆剑;;论律师对第三人的民事责任——以证券虚假陈述为视角[J];社会科学;2008年06期
9 倪受彬;施丹婷;;金融危机背景下信用评级机构的法律责任问题初探[J];社会科学;2009年08期
10 李建华,董彪;专家对第三人承担民事责任的理论基础——兼论德国新债法对我国民事立法的启示[J];社会科学战线;2005年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 欧莉;证券虚假陈述的赔偿责任[D];中国政法大学;2002年
2 王波;论证券市场虚假陈述的民事责任[D];中国政法大学;2003年
3 廖鸣;美国证券虚假陈述中会计师和律师的连带责任[D];清华大学;2003年
4 陈俊丽;论律师在证券市场虚假陈述中的民事责任[D];华中师范大学;2004年
5 王宁宁;财务作假与公司治理[D];首都经济贸易大学;2004年
6 王丹;专家虚假陈述对第三人赔偿责任研究——以证券市场为中心[D];清华大学;2004年
7 刘娟;论我国公证制度的完善[D];对外经济贸易大学;2005年
8 刘尊思;国际证券市场虚假陈述行为的民事责任研究[D];大连海事大学;2005年
9 张爱博;专家对第三人的责任[D];四川大学;2006年
10 季为玉;专家对第三人侵权责任研究[D];南京师范大学;2008年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 杨路锦;论医师第三人责任[D];暨南大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 陈洁;会计师提供不实信息致第三人损害的民事责任[J];人民司法;1999年12期
2 方广海;注册会计师提供虚假验资报告的法律责任[J];人民司法;1996年07期
3 郭雪军;专家契约责任的经济分析[J];法学论坛;2004年01期
4 刘正峰;会计师虚假验资证明民事赔偿责任研究[J];现代法学;1999年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田昌秀;;论证券信息披露中律师对第三人的民事责任[J];科技创业月刊;2006年02期
2 邵建东;;论旧中国民事立法继受德国民法的原因[J];南京大学法律评论;1998年01期
3 项丽莺;;德国模式一般侵权责任的构成[J];前沿;2009年05期
4 唐松青;;专业人员对第三人责任问题比较研究[J];湖南大学学报(社会科学版);2007年03期
5 胡建;;论专家对第三人的侵权责任[J];河南科技大学学报(社会科学版);2009年02期
6 许元昭;;一般人格权的起源——以瑞士法和德国法为例[J];信阳农业高等专科学校学报;2009年02期
7 王茂祺;;德国法中的实际履行[J];法制与社会;2009年14期
8 蔡迪;;论德国法精神的历史来源[J];科教文汇(下旬刊);2009年09期
9 郭伟伟;;论罗马法的契约与德国法的法律行为的异同[J];法制与社会;2009年12期
10 刘燕;“专家责任”若干基本概念质疑[J];比较法研究;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
3 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
4 詹礼愿;陈舒;;浅论律师专家责任[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
5 王清军;;相邻环境纠纷解决的比较法考察[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
6 滕腾;张帆;;论保险公估人民事法律责任制度存在的问题及建议[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
7 叶林;石旭雯;;外观主义的商法意义——从内在体系的视角出发[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 王诵科;;论物业管理的性质——兼评海南自力投资有限公司诉海南华鑫物业管理有限公司案[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
9 朱庆;;“商人”本质的反思:一个身份的视角——兼论我国制定“商事通则”的必要性[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
10 刘彤海;;论承租人优先购买权的立法缺陷[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 北京市西城区人民法院 张慕宇;特许经营第三人责任初探[N];人民法院报;2008年
2 柴振国;专家民事责任新探[N];法制日报;2006年
3 米新丽;侵权责任法草案应增设专家责任[N];法制日报;2009年
4 浙江省宁波市鄞州区人民法院 郭敬波;强化专家责任,鉴定才能可靠[N];人民法院报;2011年
5 程志强;如何认定“专家责任”[N];健康报;2005年
6 吴迅;大力推行专家责任保险[N];中国保险报;2003年
7 高雅丽;析附保护第三人作用之合同[N];人民法院报;2003年
8 本报记者 戴丹;健康教育,须规避侵权风险[N];医药经济报;2009年
9 清华大学法学院 王文胜;大力加强比较法研究 提升民商事裁判水平[N];人民法院报;2009年
10 陈二华 孙国庭;应当引入附保护第三人作用合同制度[N];江苏法制报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
2 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
3 魏潜;论物债二分理论及其对民法典体系建构的影响[D];中国政法大学;2007年
4 周学峰;公司审计与专家责任[D];中国政法大学;2004年
5 郭海峰;物权行为的法律价值分析[D];吉林大学;2006年
6 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
7 陈龙江;人格标志上经济利益的民法保护[D];中国政法大学;2007年
8 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
9 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年
10 陈梦坤;论社团主体的法律属性[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周纹婷;专家对第三人责任研究[D];黑龙江大学;2010年
2 杨路锦;论医师第三人责任[D];暨南大学;2011年
3 石文墨;专家对第三人民事责任的路径选择[D];中国政法大学;2008年
4 张爱博;专家对第三人的责任[D];四川大学;2006年
5 宾晖;专家过失不实陈述对第三人之民事责任[D];华东政法学院;2005年
6 狄志国;注册会计师对第三人民事责任研究[D];西南政法大学;2007年
7 冯亨刚;虚假陈述中的律师第三人责任[D];中国政法大学;2007年
8 曹阳;董事对第三人责任研究[D];西南政法大学;2003年
9 达燕;专家对第三人的责任[D];西南政法大学;2004年
10 任佩;董事对第三人责任制度研究[D];清华大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026