收藏本站
《中国政法大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事和解研究

葛琳  
【摘要】: 将和解适用于刑事领域,特别是公诉案件当中在我国当前还是一种新的尝试。我国法律上有关刑事和解的内容只见于现行刑事诉讼法关于自诉案件和附带民事诉讼的规定。对于公诉案件我国禁止和解。在传统刑事法理论中,公诉权、审判权、刑罚权都是典型的公权力,刑事纠纷当事人以和解的方式解决刑事纠纷显然使原本垄断公诉案件处理的公权力受到了挑战,而在传统刑事法理论中,公权力是不可处分的,受此观念的影响,刑事和解目前仍存在许多争议。在司法实践中,以和解解决刑事纠纷的方式却以各种不同的形式存在着,在刑事诉讼领域展现出一种灵活而复杂的运作图景,有些做法尚未被纳入正式的法律轨道,但作为一种潜存于民间和具体司法过程中的刑事纠纷解决方式,刑事和解的存在有其必然性。本文所研究的刑事和解是指以协商合作形式恢复原有秩序的刑事纠纷解决方式,某些进入诉讼程序的刑事案件的被害人和加害人以赔偿、道歉等形式达成谅解后,国家专门机关不再追究加害人的刑事责任,或者对其从轻处罚的案件处理方式。本文以诉讼内的刑事和解为重点研究范围,系统论述了刑事和解的精神理念,理清了刑事和解的内涵与外延;回顾了刑事和解的历史轨迹,揭示了刑事和解兴衰变迁背后的规律;从不同学科的角度探究了刑事和解的理论依据,并探讨了刑事和解制度和理念对传统刑事法理论的冲击与互动,最后指出了刑事和解必备的制度要素,并按照这种应然标准描绘了今后的构建图景。 本文共分导论、正文、结语三部分。 导论刑罚之后又如何。导论主要从犯罪浪潮高涨、监狱人满为患、罪犯改造效果不容乐观的世界性难题入手,总结了我国刑事司法所面临的三大问题,指出正是基于对这些问题的关注,国外及我国学者开始对刑罚的作用和传统刑事司法的一元目的进行反思,从不同角度开出了多种药方,比如非刑罚化、轻刑化、监管制度改革、社区矫正、被害人国家补偿制度等等,刑事和解作为其中引人瞩目的一种,开始冲破刑事诉讼性质的传统定论为刑事法学者所关注和讨论。 第一章刑事和解之基本理念。本章旨在界定刑事和解的具体内涵、性质、功能,并指出研究刑事和解的两个视角:刑事政策视角和民间法视角,在此基础上提出了刑事和解与传统刑事司法不同的三种正义观:合意正义、补偿正义和个案正义。 第二章刑事和解之历史轨迹。本章回顾了刑事和解在人类社会从古至今的演变轨迹,并分节重点探讨了中国古代、近代的刑事和解制度和现代西方各国的刑事和解制度。通过回顾古今中外刑事和解的发展历史,揭示了刑事和解兴衰变迁背后的规律:刑事和解的衰落与复兴遵循了黑格尔提出的“正反合”规律。如果将人类史前阶段的主要纠纷解决方式——包括和解在内的私力救济视为正题,那么后来一统天下的审判-处刑方式就是反题,是对私力救济的否定,既抛弃了其缺点,也抛弃了优点。目前刑事和解的复兴是人类在反思审判-处刑方式的弊端的基础上的理性回归,是扬弃了缺点的共融与合作,也是一种制度走向理性和成熟的必经过程。 第三章刑事和解之理论依据。本章重点分析不同视角或不同学科为刑事和解提供的理论依据,希望论证的是,刑事和解的产生不单纯源于某个学科的某种理论,或许是不同学科的合力才促成了刑事和解现象的发生。因此本章分别从政治哲学、经济学、心理学和不同文化观念的角度探寻了与刑事和解有关或可能有关的理论观点,从而为深入理解刑事和解奠定基础。 第四章刑事和解与刑事法理论之互动。“互动”是指相互影响。刑事法理论中的某些理念促进了刑事和解的产生和发展,某些理念却成为了刑事和解发展的障碍。刑事和解成为有影响力的制度之后反过来必然对传统刑事法理论框架产生冲击。只有在理论上系统回应传统刑事法理论的挑战,整合有益的理论资源,形成自圆其说的制度体系,刑事和解才能真正登堂入室,被广泛接受。本章既介绍了犯罪学理论、刑法理论以及刑事诉讼法理论中与刑事和解渊源深厚的理念与制度,例如犯罪学中的标签理论、犯罪类型学的发展等,也回应了与刑事和解有所龃龉的理论观点,例如罪刑法定原则、社会危害性理论等,还重点阐述了刑事和解制度与刑事诉讼目的、诉讼模式、诉讼分流、诉权理论之间的相互影响。 第五章刑事和解之制度要素。本章重点探讨构建刑事和解制度必备制度要素,包括参与主体、适用条件、案件范围、责任形式、和解协议等五个方面。本章的特点是以案例解析形式对比中外对这些制度要素的不同观点,探讨刑事和解的应然状态,为后文的建构做理论上的铺垫。 第六章刑事和解之建构图景。本章是本文篇幅最长的一章。首先总结了刑事和解在我国各试点地区的状况和特点,既肯定了积极效果,也指出了实践中存在的阻力,进而重点阐述刑事和解在我国之构建,包括体系构建、模式选择、具体诉讼阶段的刑事和解以及保障机制四个部分,希望通过具体的制度设置、细化的问题剖析和保障机制的周密建构描画出刑事和解制度在我国的实现图景。 结语从刑事和解看中国未来刑事法的走向。结语将对刑事和解制度的具象思考上升为对中国未来刑事法走向的理性预期,指出了中国未来刑事法的两大走向:在刑事诉讼阶段,刑事案件的分流机制的多元化、审前化;在刑罚的适用和执行方面,对犯罪的处遇的轻缓化、社会化,并对刑事和解进行最后的理论总结。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:D925.2

手机知网App
【引证文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 王宇;;当前宽严相济刑事政策下检察机关开展刑事和解工作的障碍和对策[J];法制与社会;2011年26期
2 冯军;孙学军;;重罪案件刑事和解问题探析[J];公民与法(法学版);2010年05期
3 张文中;王雅萌;;对检察机关开展刑事和解工作的一些思考——以实证和衔接理念为逻辑起点[J];法制与社会;2013年17期
4 王元元;;我国刑事和解制度的构建[J];河北青年管理干部学院学报;2012年06期
5 陈蒙;薛爱昌;;减轻刑事和解适用中办案人员工作压力[J];长安大学学报(社会科学版);2013年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 黎晓婷;;从报复走向恢复——论刑事简易程序中和解制度的构建[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
2 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 袁霞;构建刑事和解之若干问题探讨[D];华北电力大学(北京);2011年
2 陈听;论刑事被害人保护[D];中国政法大学;2011年
3 苏海燕;审查起诉阶段刑事和解制度研究[D];内蒙古大学;2011年
4 王美佳;论我国刑事诉讼合意制度构建的障碍及动力[D];华东政法大学;2011年
5 邓晶津;论刑事和解的正当性[D];湘潭大学;2011年
6 吴婧;刑事和解制度的本土资源:少数民族传统纠纷解决机制的价值与转型[D];中南民族大学;2010年
7 李复明;法院适用刑事和解之探析[D];兰州大学;2011年
8 于丽;检察环节刑事和解研究[D];山东大学;2011年
9 李凯;延庆地区公诉案件刑事和解探索[D];中国政法大学;2011年
10 李本桂;论我国刑事和解制度的构建[D];中国政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 储槐植;论刑法学若干重大问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1993年03期
2 陈玉范,屈广臣;“私了”问题的法律思考[J];当代法学;1995年01期
3 杜宇;;“犯罪人-被害人和解”的制度设计与司法践行[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期
4 石磊;;论我国刑事和解制度的刑事实体法根据[J];法商研究;2006年05期
5 孙力,刘中发;暂缓起诉制度再研究[J];法学杂志;2004年05期
6 陈兴良;;宽严相济刑事政策研究[J];法学杂志;2006年01期
7 侯欣一;;陕甘宁边区司法制度、理念及技术的形成与确立[J];法学家;2005年04期
8 左卫民,朱桐辉;谁为主体 如何正义——对司法之主体性理念的论证[J];法学;2002年07期
9 曾军,刘昌强;将刑罚结果作为附带民事调解协议的生效条件探疑[J];检察实践;2005年02期
10 李洪江;;刑事和解应缓行[J];中国检察官;2006年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 顾承卫;杨小明;;为功利主义辩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
4 李爱荣;;普法与乡村社会中的法律控制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期
5 冯露;吴亚楠;;略论人数不确定代表人诉讼的可行性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期
6 王浩斌;王飞南;;试论政治伦理化的底线、限度及其超越——市民社会的制度生态诉求[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
7 唐青才;朱德全;;主体间性哲学视角下的德育观[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年03期
8 周云水;;从《礼仪问答写卷》看吐蕃伦理文化与儒家伦理的关系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期
9 王亚明;杜万松;;中国民事诉讼依“法”裁判辨正——从档案统计的视角[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
10 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李源;;性别与权力:清代女性参与京控案再研究[A];述往而通古今,知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年
2 朱玉苗;;大学章程法律性质考察[A];通过章程的大学治理[C];2011年
3 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年
4 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年
5 孙明春;;当代中国伦理道德秩序的重新构建[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
6 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
7 刘长军;;财产理论与建构和谐社会[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
8 刘阳;;隐私话语的诞生与大众传媒业——一种知识考古学的路径[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
9 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 王新环;;检察权独立行使的制度保障[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
2 金哲;平面化:后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 何敬;审计期望差距研究[D];东北财经大学;2010年
4 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
5 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
6 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
8 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
9 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
10 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 杨少波;我国高校学生管理专业化研究[D];华中农业大学;2010年
7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年
10 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
2 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
3 孙喆;;中国传统法律演变管窥——从西汉法律看中国传统法律的继承与突破[J];北方论丛;2009年02期
4 季卫东,易平;调解制度的法律发展机制——从中国法制化的矛盾入手[J];比较法研究;1999年Z1期
5 李云;;检察刑事和解规范化问题研究[J];北京政法职业学院学报;2010年02期
6 刘洁辉;对被害人获得刑事损害赔偿权利的思考[J];长白学刊;2002年03期
7 张建伟;新法律经济学:理论流派与反思性评论[J];财经研究;2000年09期
8 章华峰;;我国刑事和解的理论基础[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年05期
9 刘春涛;;轻微刑事案件在检察环节适用刑事和解制度的思考[J];重庆工商大学学报(西部论坛);2008年S1期
10 杨照宇;;对我国刑事和解制度的探讨[J];东北财经大学学报;2007年05期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 冯树梁;;犯罪学与和谐社会建设[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
2 岳平;赵丹枫;;我国刑事被害人补偿制度现状与构建[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈建民;[N];法制日报;2002年
2 本报记者 蒋安杰;[N];法制日报;2005年
3 本报记者 陈丽平;[N];法制日报;2011年
4 龚汝富;[N];光明日报;2002年
5 陈兴良;[N];光明日报;2006年
6 初殿清;[N];检察日报;2007年
7 安徽师范大学政法学院、最高人民法院 奚玮江显和;[N];检察日报;2007年
8 高检院理论研究所副所长、法学博士 谢鹏程;[N];检察日报;2008年
9 华侨大学法学院 吴情树;[N];检察日报;2010年
10 刘璐 郭玺;[N];人民法院报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
2 刘少军;刑事审判中的对抗与合意[D];中国政法大学;2006年
3 王志华;犯罪被害人二次被害研究[D];中国政法大学;2006年
4 李莉;刑事简易程序研究[D];中国政法大学;2006年
5 姚建龙;福利、惩罚与少年控制[D];华东政法学院;2006年
6 许道敏;民权刑法论[D];北京大学;2001年
7 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
8 田心则;刑事诉讼中的国家权力与程序[D];中国政法大学;2007年
9 吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
10 卢希起;刑事被害人国家补偿制度研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马静华;刑事和解制度论纲[D];四川大学;2002年
2 刘江;基督宗教“宽恕观”对现代社会伦理的意义[D];陕西师范大学;2003年
3 高淑琴;诉讼分流初探[D];中国政法大学;2003年
4 王冠;论刑事简易审判程序[D];中国政法大学;2004年
5 杨玛丽;从竹简秦汉刑法的比较看“汉承秦制”[D];西北大学;2004年
6 肖雯;暂缓起诉制度的相关理论问题研究[D];中国政法大学;2005年
7 李静;论刑事诉讼合意制度之构建[D];中国政法大学;2005年
8 张学辉;论恢复性司法[D];安徽大学;2005年
9 李华;被害人在刑事审前程序中的法律地位分析[D];四川大学;2005年
10 王少辉;恢复性司法研究[D];海南大学;2006年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 郑丽萍;;新刑诉法视域下的刑事和解制度研究[J];比较法研究;2013年02期
2 赵晓慧;张杰;;浅议刑事和解的实施程序[J];剑南文学(经典教苑);2012年10期
3 赵晓慧;张杰;;关于完善我国刑事和解制度的几点思考[J];科技信息;2012年34期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年
2 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 裴炜;刑事“合意”论[D];中国政法大学;2011年
2 白杨;以被害人权利保障为视角谈刑事和解[D];内蒙古大学;2011年
3 邱晨;论我国的死刑限制[D];黑龙江大学;2011年
4 甄英华;刑事和解制度初探[D];黑龙江大学;2011年
5 张晓燕;酌定不起诉制度研究[D];天津商业大学;2012年
6 梁华秀;论刑事和解在我国死刑案件中的适用[D];广州大学;2012年
7 葛广科;论我国涉诉信访制度的完善[D];山东大学;2012年
8 杜文浩;论我国刑事和解的制度化构建[D];西北民族大学;2012年
9 刘汝梅;论我国刑事和解制度的构建[D];山东大学;2012年
10 朱琳;保辜制度对当今刑事和解制度的启示[D];曲阜师范大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 储槐植;严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1989年06期
2 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
3 陈小文;诱惑与迷惑[J];读书;2001年09期
4 彭勃;;“无被害人犯罪”研究——以刑法谦抑性为视角[J];法商研究;2006年01期
5 徐昕;英国民事司法改革之借鉴──以英国民事诉讼基本目标及其贯彻作为考察主线[J];法学;2001年05期
6 侯国云;交通肇事罪司法解释缺陷分析[J];法学;2002年07期
7 曲新久;论刑事附带民事诉讼中公权与私权的协调[J];法学;2003年08期
8 杨兴培;论刑事法律关系[J];法学;1998年02期
9 翟中东;论缓刑的四大价值[J];青少年犯罪问题;2001年01期
10 吴宗宪;恢复性司法述评[J];江苏公安专科学校学报;2002年03期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;[N];检察日报;2006年
2 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;[N];人民法院报;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卓广平;刘思培;;刑事和解的恢复性司法之维[J];漯河职业技术学院学报;2007年04期
2 秦玉红;;刑事和解的概念探析[J];学术论坛;2010年12期
3 秦玉红;;刑事和解的困境与超越——以“花钱买刑”为视角[J];社会科学家;2010年08期
4 吴红;;论刑事和解与恢复性司法[J];经营管理者;2009年13期
5 李綦通;;恢复性司法理念下我国刑事和解制度的构建[J];北京理工大学学报(社会科学版);2010年04期
6 程兰兰;;恢复性司法视野下的被害人承诺制度研究[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2008年02期
7 刘仁文;;追求无害甚至多赢的正义[J];观察与思考;2010年06期
8 张倜;徐阳;;刑事和解的理念与框架——社会学进路的学理阐释[J];社会科学辑刊;2008年02期
9 朱小庆;;公诉工作中刑事和解制度的运用[J];山西农业大学学报(社会科学版);2010年06期
10 谢晋宝;;刑事和解在我国的双重现状简析[J];法制与社会;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王飞;;试析刑罚权国有性面临的挑战[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 黄秋生;姚石京;;刑事和解与检察工作[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
4 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 贺恒扬;刘路阳;;加强检察监督实现刑事和解的价值回归[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
6 张东;;浅析恢复性司法[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
7 蓝蓝;;刑事和解制度实施中的若干争点[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》(中)[C];2011年
8 侯明哲;;从民生视角谈刑事和解制度[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
9 耿红;;浅论刑事和解在基层检察实践中的应用[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国社科院法学所研究员 刘仁文;追求无害甚至多赢的正义[N];人民法院报;2010年
2 本报记者 陈丽平;刑事和解是不是“花钱买平安”[N];法制日报;2011年
3 南宁市兴宁区人民检察院检察长 郭魏 南宁市兴宁区人民检察院 陈立毅;践行恢复性司法理念 服务和谐社会建设[N];法治快报;2009年
4 本报记者 曾屹崧 通讯员 陈彬 陈立毅 吴冰;敢为人先创新路,刑事和解促和谐[N];法治快报;2009年
5 狄小华 本报记者 孙继斌;刑事司法的重要课题:刑事一体化和恢复性司法[N];法制日报;2004年
6 刘承韪 吴宏耀 于志刚 高仰光 刘飞 俞飞 李居迁;刑事和解的正当性追问[N];法制日报;2009年
7 通讯员 赵宝仓;河南鹤壁淇滨人大建议推广刑事和解经验[N];检察日报;2009年
8 山东省烟台市人民检察院 徐志涛 张惠保;公诉阶段如何规范适用刑事和解[N];检察日报;2009年
9 高艳芬;东昌区检察院积极推进检察刑事和解[N];北方法制报;2010年
10 记者 范文澜 通讯员 王玉山;切实推进社会矛盾化解工作[N];天津政法报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年
2 吴立志;恢复性司法基本理念研究[D];吉林大学;2008年
3 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
4 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年
5 邓修明;刑事判例机制研究[D];四川大学;2005年
6 刘蕾;刑事诉讼当事人程序选择权研究[D];中国政法大学;2007年
7 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
8 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年
9 张建伟;刑事司法体制研究[D];中国政法大学;2000年
10 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谭覃;论我国刑事和解制度的构建[D];中南大学;2008年
2 王昕;公诉案件刑事和解制度研究[D];西南政法大学;2005年
3 赵宝佳;恢复性司法的适用范围研究[D];山东大学;2009年
4 王海兰;恢复性司法模式建构的理论与实践[D];苏州大学;2007年
5 王俊;论恢复性司法[D];山东大学;2008年
6 陈玳鸿;刑事和解制度研究[D];厦门大学;2008年
7 许莉;刑事和解制度之价值分析及其构建探讨[D];中国政法大学;2009年
8 刘彩云;刑事和解制度探析[D];中国政法大学;2008年
9 朱桂华;论恢复性司法及其对我国刑事和解制度的借鉴[D];上海交通大学;2008年
10 江文;刑事和解及其在我国的本土化建设[D];中国政法大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026