收藏本站
《中国政法大学》 2008年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公诉权的法律社会学研究

马秀卿  
【摘要】: 公诉权是现代法治国家的一项重要的国家权力,也是刑事诉讼中最活跃的因素。公诉权并非与刑事诉讼同时出现,而是随着国家在刑事诉讼中追求更广泛和深刻的利益、承担更多的社会责任而发端、发展和成熟的。公诉权的出现,为刑事诉讼带来了意义深远的影响,使刑事诉讼成为国家法律运行中一个极为特殊的程序,并导致了刑事诉讼的复杂性。公诉权是一种法律现象,从根本上讲是一种社会现象,是在社会变迁的过程中,为满足不同社会发展时期国家和社会对犯罪追诉的不同要求而产生的国家权力。这是公诉权在不同的社会之间横向和纵向的比较中呈现出不同样态的根本原因。因此,以法律社会学为研究方法和工具,将公诉权放置于刑事诉讼和法律制度之外的更广阔的社会背景当中去研究,对于明确公诉权服务的真正对象、厘清公诉权产生、发展和发达的动因、揭示公诉权与社会发展的辩证关系,以及探究公诉权在社会和谐的实现中的作用,提供了一种更为现实的研究思路。 公诉权是刑事诉讼发展到一定阶段,作为私诉权的替代物出现的。公诉权对私诉权的取代,是由于社会在发展过程中,有一些要求已经是私人追诉犯罪所无法满足的。具体讲,(1)刑事纠纷的复杂化所导致的无具体被害人的犯罪的日益增多,(2)社会对降低犯罪追诉成本的需要,(3)社会对纠纷解决的伦理正当性要求和(4)国家统治理论和技术的发展、成熟,是创设一种更具有普遍性、更高效、更正义、更强力的犯罪追诉力量的社会机缘。公诉权因此而产生,就是顺理成章的了。 公诉权因一定时期的社会需要而产生,也随着社会的变迁中所产生的新问题、新需求而不断调整自己对犯罪的追诉理念和手段。在社会与国家逐渐分离并对立,社会力量不断壮大的过程中,公诉权在程序上与审判权分离,与辩护权趋于平等,在不同程度上将追诉权利交还被害人;在实体上,加强对危害个人安全犯罪的追诉,退出一些私人生活领域,通过对公务犯罪的追究监督国家权力。在文化的变迁中,公诉权随着社会伦理道德的变化发展、宗教力量的由强到弱、科学技术的进步和发展,在刑事实体与程序等方面不同程度地调整着对犯罪的追诉。经济的变迁对公诉权的影响是基础性的。经济的发展刺激了新的犯罪主体的产生,引起新的社会矛盾,引起社会对人们行为的普遍评价的变化,引起犯罪率的升高,这些,都影响国家运用公诉权的实体范围;同时,经济的发展为公诉权的行使提供了更为丰富的资源,促进人们思想观念的随之更新,引起了公诉权在行使方式和手段上的变化。 公诉权应社会需要而产生,又随着社会各层次和各因素的变迁而变化、发展,成为世界范围内通行的犯罪追诉力量。在现代法治社会,公诉权的主要社会价值有:维护社会秩序的价值、节约社会资源的价值、实现社会理性的价值和实现社会正义的价值;公诉权的主要社会功能有:利益保护功能、利益平衡功能、权力制约功能和国家刑罚权的程序启动、推进的功能。 传统的中国社会中只有具有公诉权性质的权力,而没有现代意义上的公诉权。传统的中国社会,实行封建皇权统治,只有臣民而无公民,因而社会普遍崇拜、仰视权力,而权利意识淡薄。因此国家追诉犯罪的权力不独立,启动随意,权力严酷、暴虐,不受辩护权的制约;传统的中国社会礼治力量强大,因而国家追诉犯罪的权力范围广泛而模糊,礼的标准是国家追诉犯罪权力的思想基础,无法产生专业的犯罪追诉权力行使者。传统的中国社会,以整体的和谐和稳定为普遍的价值取向,因而难以产生真正制约国家追诉权的权力和权利,国家犯罪追诉权介入个人、家庭等私生活领域,并以“中罚”为追诉犯罪的指导思想;传统的中国社会,社会成员普遍以重具体个别,轻一般抽象为思维特点,因而法治不兴,追诉犯罪的权力只重具体案件中的实体正义,而不重视普遍适用的程序正义。 中国社会的现代化进程始于清朝末年,而中国公诉权的现代化则是从清末修律开始,具有现代化意义的公诉权从此被引入中国。近一百年来,中国的公诉权经历了清末、北洋政府时期、民国时期和中华人民共和国时期。以经济体制改革为先导,从上世纪七十年代末开始的改革开放,使中国社会进入了重大变革的社会转型期。这是中国公诉权发生深刻变化的时期。在近三十年的时间里,中国社会公民精神和权利意识日益彰显和觉醒,使公诉权的观念从过分强调追诉犯罪转向追诉犯罪与保障公民权利相结合,公民拥有了更多的权利制约公诉权,公诉权本身也受到了更多的限制;中国社会逐渐从传统的熟人社会向陌生人社会转变,对公诉权提出了新的要求,构成了新的挑战;社会分层已成现实,而社会成员中机会平等的愿望和要求却更加强烈,使公诉权在行使时更关注与被追诉方的平等地位,被追诉方获得更多与公诉权平等对抗的机会和资源,公诉权平等地对待权力对象,同时又必须以区别对待的方式弥补社会分层所带来的事实上的不平等;和谐的观念从传统的强调个体义务和整体稳定,转向个体全面发展的有活力的和谐,使公诉权在追诉犯罪时,既追求国家和社会的整体利益,又充分尊重当事人的合理意愿,更为积极地促进刑事纠纷在当事人之间、国家与被追诉人之间的和平解决。 公诉权是推动和保障社会顺利、成功转型的力量。因此,在可以预见的、将会持续相当长时间的社会转型期,公诉权要在三对矛盾之间不断调整,以实现其任务:一是保护秩序与保障权利的矛盾;二是公诉权的传统继承与现代化的矛盾;三是公诉权的理想与现实的矛盾。
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D915.3

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 惠柳青;;影响我国刑事诉讼程序公正的原因分析[J];学理论;2011年17期
2 徐清宇;;非法证据排除规则的现实困境及其解决路径——基于“非法证据排除规则试点项目”的实践与思考[J];政治与法律;2011年06期
3 徐敏燕;;刑事诉讼中的人权保护探索[J];法制与社会;2011年25期
4 王新清;高通;;论非法证据排除规则的限度[J];黑龙江社会科学;2011年04期
5 纪晓慧;;建构中国特色社会主义法律体系中关于检法关系的设想[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年03期
6 杨文斌;;专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J];法制与社会;2011年23期
7 金亮;;检察机关提起公益诉讼研究[J];法制与社会;2011年26期
8 戚威;;关于刑事诉讼中沉默权制度的思考[J];法制与社会;2011年25期
9 詹志强;兰岚;;中国语境下的公诉权性质[J];法制与社会;2011年26期
10 高峰;邹积超;;试论刑事诉讼中电子证据的审查[J];信息网络安全;2011年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 单民;周洪波;;检察机关终止刑事诉讼及其制约之比较[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
9 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
10 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏省南京市建邺区人民检察院 葛冰 李勇 陈德;公诉权天生具有监督的属性[N];检察日报;2010年
2 湖南省检察院 刘润发;救济与监督:现代公诉权的两大基石[N];检察日报;2007年
3 记者孙春英;刑事诉讼办案时限平均减30天[N];法制日报;2005年
4 北京市东城区人民检察院 游小琴;合理行使公诉权需要统一控诉与监督职能[N];检察日报;2009年
5 记者 刘丹;监督公诉权,沪产生首批暗访听庭评委[N];新华每日电讯;2009年
6 戴正宗 编译 高鹤 点评;英逃税刑事诉讼将达目前5倍[N];中国会计报;2011年
7 四川大学法学院教授 左卫民;迈向实践的中国刑事诉讼法学[N];检察日报;2011年
8 四川省成都市人民检察院 薛培 四川省彭州市人民检察院 欧新铁;赋予刑事诉讼中部分特殊人员免证权[N];检察日报;2011年
9 汪建成 北京大学法学院;刑事诉讼特别程序的建立与完善[N];中国社会科学报;2011年
10 本报记者 陈丽平;强化刑事诉讼中的人文关怀[N];法制日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年
2 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年
3 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
4 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
5 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
6 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
7 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
8 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
9 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
10 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 尹雨茗;公诉权理论与我国刑事诉讼契约化改革[D];青岛大学;2010年
2 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年
3 黄柳;公诉权制约论[D];湘潭大学;2004年
4 钱娟;刑事公诉案件被害人上诉权研究[D];南京师范大学;2008年
5 霍艳丽;刑事撤回公诉制度研究[D];中国政法大学;2007年
6 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
7 刘顺林;论非法证据排除规则[D];对外经济贸易大学;2005年
8 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
9 卢敏;辩诉交易制度的法理学思考[D];苏州大学;2004年
10 王建;法医学鉴定制度研究[D];山东大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026