收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

比较法视野下的纯粹经济损失

张雪芹  
【摘要】: 财产利益的损失通常在合同法及侵权行为法领域内寻求救济。但由于两大领域相对独立,导致两者的张力不足,使得在两者的救济框架之间存在真空地带,纯粹经济损失便是其中较大的一块。 纯粹经济损失问题在国外早有研究,在国内法学界却是最近几年才开始进行研究,其中不补偿规则是纯粹经济损失领域长期占主导地位的裁判规则。在英美法系,基本从侵权角度入手,分析纯粹经济损失问题的解决途径。英美侵权行为的构成要件一般包括三项:其一,被告对原告有一定注意义务(Duty of Care);其二,被告违反这一注意义务(Breach of Duty);其三,被告对义务的违反造成了原告的损害(Damage)且这一损害隔离的不会太远(Romotemness)。可见,英美法系以“注意义务”为核心,不过对“注意义务”如何判定,其判断标准正在随着社会的变迁逐渐产生着变化。在德国法中,侵权总是与“权利”这一概念紧密相连,因此从某种意义上说权利受侵害保护之尽头即是纯粹经济损害之开始。而在与德国法同为大陆法系的法国法中,其侵权理论构成不是以“权利”这一概念演绎为核心。在法国法中并不区分纯粹经济损失与其他财产损失,因而并没有纯粹经济损失这一概念。而比利时、卢森堡、西班牙等国均采用了类似于法国法的立法例,因此在这些国家的侵权行为法中纯粹经济损失也从未与其他损害形态相分离。从上面分析可见,纯粹经济损失的赔偿问题,从纯粹经济损失这一概念本身到此概念的内涵再到各国对此问题的处理方式,在比较法上都具有高度重要性。 本文将从比较法的研究视野和观点出发,以德、英、法以及其他欧洲国家的法律规定及判例学说为基础,进行分析研究,以期有助于我国法学学说和实务的发展。本文共分为五章:第一章为绪论,提出纯粹经济损失涉及的主要问题和基本概念;第二章是用比较的方法阐释各个国别法对该问题的解决方法;第三章对与纯粹经济损失相关的概念和问题进行讨论;第四章从法学方法论入手,对纯粹经济损失赔偿范围的界定进行论述;文章的最后,阐释在我们国家如何去解决这个问题,是借鉴德国法模式,将其规定在与第三人有关的合同部分,通过契约法来救济;还是借鉴英美模式,将其规定在侵权法部分,通过分析因果关系、过错等要素来进行救济?这些都是值得思索的问题,通过对这些问题的思考来引导每个部分的展开。 总之,本文通过纯粹经济上损失的赔偿这一在我们国家目前还是一个新的问题加以阐释,以期对我国未来侵权法的制定上提供一定理论上建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曹璐;;国际贸易买卖合同中根本性违约的构成及结果[J];China's Foreign Trade;2011年12期
2 张志;;仲裁与我国社会主义社会建设[J];公民与法(法学版);2010年09期
3 李英环;;民法案例中请求权基础分析法探析[J];法制与经济(下旬);2011年07期
4 李丽莎;史浩明;;地铁建设施工过程中对商户的经营性损害补偿问题探究[J];法制与社会;2011年26期
5 刘超;;国际货物买卖合同纠纷中损害赔偿方式应注意的问题[J];华章;2011年22期
6 李燕;戴然;;略论冲突规范中开放型连结点对硬性连结点的取代[J];青春岁月;2011年16期
7 熊炎;;高效应急组织的界定、分类与运行特征[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年03期
8 李杨;欧朝敏;熊逸韬;;服务型长沙市政府的绩效评价[J];经济论坛;2011年06期
9 邓林;;我国高等学校教师权利保护研究[J];价值工程;2011年19期
10 李慧;;我国法治建设中判例制度的价值解析[J];科技与法律;2011年04期
11 段来;;情势变更原则与商业风险的界限[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
12 刘维;;论最密切联系说在我国国际私法中的运用[J];法制与社会;2011年24期
13 赵亚男;;浅谈农民工群体的基本风险[J];现代营销(学苑版);2011年08期
14 霍海红;;证明责任配置裁量权之反思[J];法学研究;2010年01期
15 张春华;;机构仲裁和临时仲裁比较分析[J];太原城市职业技术学院学报;2011年08期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 傅达清;李娟;;一个律师眼中的仲裁[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 袁文艺;吕雪枫;;应对入世挑战 建设透明政府[A];湖北省行政管理学会2001年年会暨“加入WTO我国政府管理面临的机遇和挑战”研讨会论文集[C];2001年
6 吴攀;刘丛强;杨元根;张国平;;碱性矿山水体中的稀土元素地球化学特征[A];第六届全国环境地球化学学术讨论会论文摘要汇编[C];2002年
7 李明;陈子强;祝晓东;贺石生;构长伟;王传峰;赵应川;;成人脊柱侧凸中胸腰椎生理曲度的可预见性影响因素(英文)[A];第十九届中国康协肢残康复学术年会论文选集[C];2010年
8 陈曦;;在阅读中基于场景知识的预期推理[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
9 易琪;;论跨界环境损害责任的确定因素[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
10 张晓都;;适应建设创新型国家需要的专利侵权等同原则与禁止反悔原则[A];专利法研究(2009)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
4 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
5 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
6 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
7 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
8 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年
9 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年
10 董灵;论合同法上的诚信机制[D];对外经济贸易大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭甲甲;论纯粹经济损失的赔偿[D];湖南师范大学;2011年
2 张雪芹;比较法视野下的纯粹经济损失[D];中国政法大学;2008年
3 赵亮;纯粹经济损失赔偿研究[D];黑龙江大学;2010年
4 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
5 苏舒;侵权法上的纯粹经济损失赔偿制度研究[D];上海交通大学;2010年
6 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
7 罗扬;类型化视角下纯粹经济损失之赔付选择[D];华东政法大学;2011年
8 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
9 陈嘉昌;我国侵权责任法下的纯粹经济损失研究[D];西北师范大学;2010年
10 周顺杰;纯粹经济损失救济法律问题研究[D];北京工商大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 自由职业者 郭文婧;“急刹车”让公共政策失去可预见性[N];人民法院报;2010年
2 本报记者 宋伟;面对危机,法律让我们从容[N];人民日报;2005年
3 本报记者 聂志玺;清者自清 浊者自浊[N];证券日报;2003年
4 本报记者 徐春林;美国各州在华运作赴美投资[N];国际商报;2010年
5 本报记者 芬子;刘淇王岐山与跨国公司老总面对面[N];华夏时报;2004年
6 黄梦;IBM高层变动 业界反应平静[N];电脑商报;2004年
7 美国《Network World》专栏作家 Scott Bradner;NGN真的会出现吗?[N];网络世界;2003年
8 本报记者 王峰 本刊评论员;外资企业为何鲜见承诺[N];中国消费者报;2003年
9 王成宝;装饰巨头王凌平[N];中华工商时报;2004年
10 张小明;用信任打造“无为而治”[N];医药经济报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978